-
43歲外賣員送餐時猝死,餓了麼只賠償2000元,夠人道主義了嗎?
拼多多98年女孩加班猝死的事情還沒過去多久，餓了麼外賣員送餐猝死又成為了焦點，而這其中最受大家爭議的點在於外賣員去世之後只獲得了2000元的賠償，餓了麼今天做出了回應，表示這2000塊是出於人道主義，該外賣員和平臺沒有勞動關係。而除了這兩千塊錢之外，去世者家屬獲得的保險賠償只有三萬元。
-
餓了麼外賣員送餐猝死,平臺:非僱傭關係,補償2000元
外賣員猝死再度讓人意識到，這個行業內部的結構性問題，更需要從行業內部去完善和尋求突破。文 │ 王仲昀2020年12月21日，43歲的外賣騎手韓某偉和平時一樣，開始他作為「餓了麼」配送騎手的又一天工作。那天韓某偉接了36單，但是在配送第34單時，他倒下了，再也沒有站起來。事後根據警方調查，韓某偉系猝死。
-
餓了麼騎手送餐猝死,平臺人道主義賠付2000元?資本的道德底線在哪
半個月前，餓了麼平臺43歲的外賣騎手韓某偉在送完第33單之後，倒在了送第34單餐的路上，死亡原因是猝死。家屬在跟平臺討論工傷保險由誰負責的時候，平臺告知家屬，韓某偉跟平臺沒有任何關係，不是僱傭關係，出於人道主義，平臺只能賠償對方2000元。
-
餓了麼外賣員送餐時猝死 平臺以無勞動關係「脫身」是否合理?
近日，餓了麼又因外賣員送餐時猝死，以平臺以無勞動關係為由，願給家屬提供2000元一事被送上熱搜。1月7日，據紅星新聞報導，半個月前，43歲的餓了麼騎手韓某倒在了外賣配送途中。經警方調查，韓某系猝死。其家屬在追究其工傷保險責任由誰承擔時，被餓了麼告知，韓某與平臺並無任何關係，平臺出於人道主義，願給家屬提供2000元。
-
43歲餓了麼外賣員送餐途中猝死,平臺:出人道主義賠2000元!
12月21日，43歲的餓了麼騎手韓某偉當天接了36單，在第34單配送的時候，猝死。據了解韓某偉在當日17時23分接到訂單，於17時40分趕到北京香江北路28號某餐飲店取餐，隨後在送餐途中倒地死亡！風裡來雨裡去，高冷的天氣，外賣小哥都不容易啊！
-
騎手送餐猝死,平臺給2000元補償,並聲稱:人道主義
最近的一條新聞，引起了我的注意：餓了麼騎手送餐猝死，平臺僅賠償2000元。這合理嗎？今天來辯論辯論，我是認為不合理的。第二，蜂鳥眾包平臺的做法是不合理的。餓了麼外包給蜂鳥，騎手不是所謂的正式員工，即在事情的層次意義上是出了事，我不負責，全是你蜂鳥的，而蜂鳥也不傻，籤訂了一份協議還特別聲稱不是勞務關係，五險一金的什麼也沒有繳納，所以就滋生了上面一幕，給2000元人道主義補償費。既然是僱傭關係，那麼一定要有工傷險，保險等等，蜂鳥的做法並不正確，為了省錢玩文字遊戲，出了事，撇得一乾二淨。
-
外賣員送餐猝死平臺只「人道援助」2000元,沒籤勞動合同就能「置身...
近日，一則關於餓了麼外賣員送餐時猝死的新聞被曝出，令人驚訝的是往日身著平臺配送服的外賣小哥卻因「無勞動關係」，只獲得平臺人道主義2000元的補償款，這也引發對外賣騎手群體權益保障的思考。平臺:不存在勞務關係 出於人道給2000元日前有媒體報導，半個月前，43歲的餓了麼騎手韓某在配送了33單外賣後，倒在了第34單外賣配送途中。
-
餓了麼43歲外賣員送餐時猝死 平臺:不存在勞動關係
來源：紅星新聞紅星新聞客戶端1月6日消息，半個月前，43歲的餓了麼騎手韓某偉在配送了33單外賣後，倒在了第34單外賣配送途中。經警方調查，韓某偉系猝死。其家屬在追究其工傷保險責任由誰承擔時，被餓了麼告知，韓某偉與平臺並無任何關係，平臺出於人道主義，願給家屬提供2000元，其他則以保險公司理賠為主。
-
餓了麼43歲外賣員送餐時猝死 唯一保障是自費購買的1.06元意外險
來源：紅星新聞原標題：餓了麼 43 歲外賣員送餐時猝死 唯一保障是自費購買的 1.06 元意外險半個月前，43 歲的餓了麼騎手韓某偉在配送了 33 單外賣後，倒在了第 34 單外賣配送途中。經警方調查，韓某偉系猝死。
-
餓了麼43歲外賣員猝死 平臺:不存在勞動關係 出於人道主義給2000元
穿上了餓了麼的工作服，騎上標有「餓了麼」標識的電動配送車，你就一定是餓了麼的人嗎？不一定。日前，以為43歲的餓了麼騎手在配送外賣的途中猝死，其家屬以為通過平臺註冊後，穿上了餓了麼的工作服就是餓了麼的一員了，但是當其追償時，被餓了麼告示，該騎手與平臺無任何關係，出於人道主義，願意給其家屬提供2000元，表示理賠以該騎手自己在保險公司所投保險為主。據悉，該騎手此前僅投保了一份1.06元的旅行人身意外傷害險。騎手家屬找保險公司理賠時，保險公司表示，猝死只能獲賠3萬元。
-
餓了麼 43 歲外賣員送餐時猝死,平臺竟只能給2000元人道主義費用...
半個月前，43歲的餓了麼騎手韓某偉在配送了33單外賣後，倒在了第34單外賣配送途中。經警方調查，韓某偉系猝死。其家屬在追究其工傷保險責任由誰承擔時，被餓了麼告知，韓某偉與平臺並無任何關係，平臺出於人道主義，願給家屬提供2000元，其他則以保險公司理賠為主。
-
騎手猝死 平臺只賠2000?餓了麼回應!
騎手猝死 平臺只賠2000？餓了麼回應！】餓了麼終於回應了。事情是這樣的：近日，43歲餓了麼騎手韓某在送外賣中猝死，但餓了麼告知，韓某與平臺並無任何關係，平臺出於人道主義，願給家屬提供2000元。但韓某妻子稱，丈夫生前每天都會被扣3元，以為是保險費，但事後才得知，保險只買了1.06元，還是旅行人身意外傷害險，猝死保額只有3萬。
-
43歲餓了麼騎士配送途中猝死,平臺:出於人道主義補償2000元
43歲餓了麼騎士配送途中猝死，平臺：出於人道主義補償2000元 2021-01-07 16:00 來源：澎湃新聞·澎湃號·政務
-
餓了麼43歲外賣員送餐時猝死
半個月前，43歲的餓了麼騎手韓某偉在配送了33單外賣後，倒在了第34單外賣配送途中。經警方調查，韓某偉系猝死。其家屬在追究其工傷保險責任由誰承擔時，被餓了麼告知，韓某偉與平臺並無任何關係，平臺出於人道主義，願給家屬提供2000元，其他則以保險公司理賠為主。
-
騎手猝死 平臺只賠2000?剛剛 餓了麼回應!
來源：中國基金報餓了麼終於回應了。事情是這樣的：近日，43歲餓了麼騎手韓某在送外賣中猝死，但餓了麼告知，韓某與平臺並無任何關係，平臺出於人道主義，願給家屬提供2000元。但韓某妻子稱，丈夫生前每天都會被扣3元，以為是保險費，但事後才得知，保險只買了1.06元，還是旅行人身意外傷害險，猝死保額只有3萬。剩下的1.94元去哪裡了？剛剛，餓了麼回應稱，3元是平臺服務費，繳納後平臺贈送保險。雖然餓了麼還表示，將為猝死騎手提供60萬撫恤金，但網友還是怒了，追問憑什麼收取「服務費」？
-
外賣員猝死僅獲賠兩千元?餓了麼:已緊急商談,保障額升至60萬
近日，餓了麼平臺的43歲外賣員送餐時猝死一事引發熱議。1月8日消息，針對此事，餓了麼官方發布公告稱，向意外身故的藍騎士致哀，「保障額提升至60萬元。」餓了麼官方承認，當下眾包騎士的保險結構不盡合理，承保金額也依然有所不足，目前已與各方緊急商談。
-
餓了麼43歲外賣員猝死,平臺:不存在勞動關係,願賠2000元
科技先生1月6日訊，日前，一位43歲的餓了麼騎手在配送外賣時，倒在了配送途中，經調查系猝死。而在其家屬在追究其工傷保險責任由誰承擔時，被餓了麼告知，韓某偉與平臺並無任何關係，平臺出於人道主義，願給其家屬提供2000元，其他理賠則以此前該騎手自己在保險公司所投保險為主。
-
...猝死平臺只「人道援助」2000元,沒籤勞動合同就能「置身事外」?
近日，一則關於餓了麼外賣員送餐時猝死的新聞被曝出，令人驚訝的是往日身著平臺配送服的外賣小哥卻因「無勞動關係」，只獲得平臺人道主義2000元的補償款，這也引發對外賣騎手群體權益保障的思考。平臺:不存在勞務關係 出於人道給2000元日前有媒體報導，半個月前，43歲的餓了麼騎手韓某在配送了33單外賣後，倒在了第34單外賣配送途中。
-
餓了麼騎手猝死背後:給平臺交3元服務費,只買了1.06元保險
一名43歲的餓了麼騎手（韓某偉）在送單途中猝死。 而餓了麼的工作人員對其家屬稱，與該騎手無任何僱傭關係，只能給2000元的人道主義費用，其他的以保險公司理賠為主——韓某偉曾在太平洋保險購買了1.06元的保險。
-
餓了麼43歲外賣員猝死,平臺回應:無勞動關係,可賠償2000元
2020年12月21日，某外賣騎手韓某偉在送餐的路上猝死，事發後，韓某偉還因為有4個訂單沒接單被罰款了。對於韓某偉的死亡，平臺工作人員表示，韓某偉是通過蜂鳥眾包接單，和平臺並沒有勞動關係，出於人道主義，賠償2000塊。