咬人的狗是否應該強制處死？咬人的狗，任何人應該有權將將其處死，是為民除害，不應負任何責任，這是以人為本，保護人，保護人權的需要，同時狗主人必須受罰！
咬人狗的所謂財產說，不能打，不能打傷，更不能打死，打傷打死是毀壞財產，要賠，甚至依狗價還得判刑……。
狗咬死人，狗主人還不一定判刑呢！這是無視、違反、否定人權的，尤其是被咬人的人權的，而是維護狗權、維護狗主人的侵犯人權的錯誤觀點！
正因為此錯誤觀點，並在有關判例中應用，導致被咬人不敢打，旁人不敢幫被咬人打，狗主人不怕狗被打，因知你不敢打，打死要賠，所以狗主人大膽不牽，放心散養，咬了人最多醫療費侍候，痛苦是你，我又不痛，咬死人也不一定判刑，所以你愛告到那裡就那裡……大不了賠些錢，所以狗嚇了孩子、咬了人比被嚇被咬人還枉，還理直氣壯，上海養狗大學生打死人，杭州將幼小孩子母親手被狗主打骨折……。
導致狗患越來越難治，越嚴重，民怨民憤極大……。
因此狗的財產論，在社會實踐中是有問題的，因狗與一般財產不同:一堆西瓜，不咬人不叫不威脅人，一隻羊不咬人，也不易傳狂犬病而狗卻不一樣，散養、不牽的狗，狗主人沒有有效控制的狗，能咬人、咬死人、傳狂犬病是非常危險的動物，因此狗是狗主人的財產，前提是狗主人必須有效控制，才算財產，如不牽、散養的狗是威脅人類的野狗、野獸，不能認作財產，人人可捕可殺，公安、城管、保安作定期不定期，為民除害進行捕捉或殺，財產論的錯誤，在於將狗這種對人有嚴重威脅的動物，看成與西瓜、羊一樣對人類沒有威脅的物或動物，而沒有看到狗的特殊性——對人的嚴重威脅的一面！