養狗是責任，為狗、為他人、為社會負責，終究還是為自己負責

2020-10-03 兼職陪讀媽

我很喜歡狗，尤其是小金毛、小拉布拉多、小土狗，總是到網上看別人發的寵物圖文。。

有一天在廣場跑步，一隻小泰迪斜刺裡衝出來，把我嚇得差點摔了一跤

學校裡，有一個二線職工養了一條大金毛，上自修後，校園裡安靜了，主人不牽繩帶出來，走起路來一扭一扭的，真是風情萬種，看起來很溫順。心裡喜歡，就過去看看。主人說，你可以摸摸它，沒事兒的。「打狗看主人」，摸狗也要看主人的，不是很熟，人家那麼熱情，不好拒絕，我就伸出兩根手指摸了摸，有說了幾句話，走了。可是總覺得那兩根手指膩膩的不舒服，走到狗主看不到的地方，找個水龍頭洗了手，才沒異樣的感覺了！

另外，我耳不聰目不明，偏偏鼻子特好使，被我嫌棄的他們都罵我長了狗鼻子！我還有強迫症，我家哪裡都可以髒，唯獨地板，一根頭髮也不能有，一天擦多少次，有頭髮隨時撿起來！

這樣，註定我只能是葉公好龍了！只能在網上看狗的圖片了！養狗是個人興趣，與善良與否無關。養狗更是責任，為狗負責，為他人負責，為社會負責，終究還是為自己負責——狗惹的禍，還是要算到主人頭上的！

相關焦點

  • 周蓬安:因狗吠捅人致3死1傷,誰該為「狗患」負責?
    （10月11日《紅星新聞》）又一起因為城市「狗患」而導致的慘劇。依據中國人「死者為大」的思維，有的話還不是太方便說，但為了釐清責任，警示其他養狗人依法依規文明養狗，避免慘劇的再次發生，我們還是有必要分析一下各方責任。
  • 沒有人對流浪貓或狗的傷害負責?
    動物本能對人的傷害並不少見，沒有人對流浪貓或狗的傷害負責嗎？如何對飼養動物造成的傷害負責？根據《侵權責任法》第78條的規定，飼養的動物給他人造成損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，由此可見，在我國，動物致人損害的責任是無過錯責任，即無論行為人是否有過錯，都應當承擔責任。
  • 賠了20萬,狗也被收繳!狗主人為這一舉動付出代價
    判決致人損害應當擔責法院判決認為，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。該案中，被告尚女士無證養狗、在小區內部遛狗不拴繩，肆意放縱飼養的寵物，導致同小區業主因受到驚嚇後摔傷，訴訟中仍堅持主張是對方主動逗狗引發損害，完全沒有意識到不規範文明養狗對他人造成的傷害。這不僅引發了原被告之間的糾紛，影響社區鄰裡友好關係，對小區居住生活環境也帶來了不和諧的因素。
  • 愛心人士投餵流浪貓狗,該不該為其咬人行為負責
    評 析上述案例中，法官結合具體案情未將小趙認定為八公的飼養人或管理人，然而，在類似案例中，也有相當部分的法院判決將投餵者認定成流浪貓狗的實際飼養人或管理人，並最終判決投餵者對流浪貓狗傷人的損害後果承擔賠償責任。如何規避風險？
  • 流浪貓或狗傷人就無人負責?
    無論是城市還是農村，基於感情寄託等因素，有相當一部分人飼養有寵物，如常見的貓、狗，還有少部分飼養寵物豬、蛇、蜥蜴、蜘蛛等，而農村居民基於生產生活需要還可能會飼養牛、羊、雞鴨等。因動物本能而致人損害的案例並不少見，流浪貓或狗傷人就無人負責嗎？飼養的動物傷人又應如何承擔責任？
  • 老人被狗繩絆倒摔亡，責任到底在人在狗？何時養狗才能規範化
    最近發生的一起事件，又讓養狗陷入了輿論的漩渦！8月17日，廣東佛山，一老人在街上被狗繩絆倒摔地後身亡。有人為無辜喪命的老奶奶痛心，感覺心裡有股說不出的窒息感，真是無妄之災。&34;狗還知道轉回來看看，這個狗主人發現出事了跑的比狗都快。"而且，這已經不是第一起狗傷人事件了！
  • 網紅為狗毆打孕婦:狗患,說到底還是人禍!
    01近日，杭州一孕婦微博控訴稱，懷孕八個月的她和丈夫散步回家，遭到一隻未牽繩狗的猛撲，丈夫為保護她，用腳將狗推開，隨後與狗主人發生爭執，遭對方辱罵毆打致先兆流產。據了解，狗主人為一名網紅，微博名為saya，微博粉絲超過三百萬。
  • 狗咬人要求負責後遺症 傷者起訴狗主人索賠1萬
    ，要負責傷者的後遺症嗎？他說，小區有條流浪狗，他曾經帶它去打疫苗，兩個多月前，同小區的陳先生來到他店裡，說被狗咬到，他太太曹女士就好心帶人去打疫苗。哪想事後，陳先生要他承諾，承擔因打疫苗而產生的後遺症，他拒籤承諾書，結果被告上法庭索賠1萬元。陳先生則堅稱，狗是張先生養的，說讓張先生承諾只是為了讓自己安心，張先生不依，他不得已才起訴。
  • 文明養狗你我責任
    近日，狗絆倒老人。關於網上的各種議論紛紛，大家都在各抒己見，各種各樣的觀點在網際網路平臺上沸沸揚揚。在這裡我只想問各路網友：這到底是狗的過錯，還是狗主人的過失呢？以及一些關於養狗的注意事項等等，以下簡單敘述個人觀點。人為什麼養狗？從古至今，人類都喜歡養狗，從前養狗是為什麼呢?
  • 崔始源為愛犬咬人事件再道歉,養狗人士都應注意,看好自己的狗!
    就在四月一號，韓國的某偶像團體成員崔始源在出席活動時，再次為他的愛犬咬傷鄰居並最終致死的事件而道歉，他表示今後一定會更加注意和慎重。也許有人已經不記得或者還不知道這件事，首先來還原一下這件事的始末。崔始源所養的是一條法鬥，名字叫Bugsy，根據諧音，被中國的粉絲親切地稱為八個C。崔始源對這條狗可以說是寵愛有加，不但帶著八個C一起拍大片，還為了它創辦了一個周邊品牌，名字叫N407,407的寓意是崔始源的生日時四月七號。
  • 動畫片該為兒童傷害負責嗎?
    法院一審認為，小婷父母承擔80%的責任，小強父母承擔10%的責任。而動畫片中存在對幼童行為認知產生不良影響的情節、畫面。雖然其製作、發行經過行政許可，但實際造成了損害的客觀後果。雖對危險情節和畫面有文字提示，但不足以對觀看動畫片的幼童起到警示作用，因此存在過錯，承擔10%的責任，賠償6.6萬餘元。一審判決後，動漫公司及小強監護人均提出了上訴，但法院二審駁回上訴，維持原判。
  • 文明養犬其實是為愛犬一生的幸福負責。
    隨著生活水平的提高，工作壓力的加大，養犬的家庭也與日俱增。隨之而來的，養犬人與非養犬人的矛盾也在不斷加劇。雙方各執己見，僵持不下。其實養犬人做到文明，非養犬人做到包容，這一矛盾還是有解的。 說到養犬人的文明，無非是拴好牽引，拾起狗便，避讓行人，夜不擾民。其實做到了這幾點，對養犬人自身也是利大於弊。
  • 遛狗不拴繩狗被暫扣，主人撒潑反被懟｜為他人著想是最好的教養
    我相信很多人養寵物是有情感需求的，撫摸，擁抱，傾訴，互動，感覺自己被需要，這是大部分人養寵物的第一需求，當然也不乏一些人只是看到別人養就跟風，也有的純粹是出於對小寵物的喜愛。對於寵物的態度，大家都是珍愛和重視的。
  • 12歲小女孩溜狗出人命，誰該為這阿婆的生命負責
    一個12歲的小女孩遛狗，沒有牽繩，經過阿婆身旁時，狗繩甩到阿婆腳下，巨大的衝力，老人瞬間雙腳離地，整個人直接砸向地面。遛狗的女孩看到老人並沒有停下，反而去找狗，帶著狗跑了。可憐的老人，最終沒有搶救過來，逝世。
  • 男孩動物園餵兔子被咬傷手指,誰該為此事負責?
    園方表示，有立牌提醒「嚴禁用手拿飼料直接餵兔子」，但不太可能一對一提醒，「家長也是有看管責任的」。真是兔子急了也咬人！誰該為此事負責？網友也紛紛發表自己的見解：1）家長責任說最大的責任就是孩子家人，不要每次出事後就想著怨天尤人、賠償、談責任。想想自己錯在哪吧。為中國下一代擔憂，巨嬰家長，發生任何事情先找別人原因。▲兔子急了也咬人！
  • 冷門佳片《為你取名的那一天》我不只是對你負責,是對生命的敬畏
    以收養代替購買，一旦決定多出一個毛絨絨家庭成員就要負責到底，不要因為客觀原因而遺棄它。當然，我也聽過一個說法，如果是花錢買來的寵物，也許人們會更加珍惜，因為畢竟你為它付出過真金白銀，隨便丟棄是不值當的。可那些可憐的毛絨絨孩子也迫切的希望有人溫暖它們。 這部小林聰明主演的電影雖然是有劇情的，但我更願意傾向於這是部紀錄片。
  • 奧迪被踢,到底是狗還是驢負責?看侵權責任法怎麼說
    原來在瀋陽鐵西區西部汽配城附近，一頭被狗咬了而受驚的驢踢了一輛奧迪A8L，導致奧迪車後尾部受損。那麼到底是狗的責任還是驢的責任呢？同時，又有人說是奧迪車主先鳴笛導致狗受驚而咬驢的，如果是這樣那又該如何定責呢？看看我國《侵權責任法》是怎麼規定的。1、根據侵權責任法，這起事件屬於典型的動物侵權，應由動物的飼養人、管理人承擔無過錯責任。
  • 昔日養狗為守財，如今養狗為守愛
    昔日養狗為守財，如今養狗為守愛。為什麼這麼說呢？先把主人喊出來：「把你們家的狗看好了，別咬著我了。」主人會出來，喝斥狗一通，那狗就夾著尾躲到一邊去了。這時，你才大著膽子進家門。來往多了，一回生，二回熟，狗也是有眼色，知道這是主人的常客，也就不再狂吠，甚至也搖尾歡迎。那年頭，狗就是一道門神。跟現在某些企業門口的保安是一個角色。
  • 法治課|網紅為狗打人致孕婦先兆早產入院,觸犯了哪些法律
    本文圖均為 正義網微信公眾號 圖楊女士在微博上稱，她已懷孕32+周，7日晚，她和丈夫牽狗散步回家，在君尚金座酒店門口，一隻沒有牽繩的狗（法國鬥牛犬）突然朝她身上猛撲，一旁的丈夫為了保護她，於是用腳將狗推開。邊上一名女子立馬上前指責，為什麼無緣無故踢她的狗？
  • 律師談老人被狗繩絆倒身亡,到底誰該負責?盤點各地養犬新規!
    【律師談老人被狗繩絆倒身亡】律師指出，通報中警方初步判斷該案為「意外事件」是從刑事角度來判斷，從民事角度來看，狗主人、臨時管理者都應擔責，由於小女孩是14歲以下限制民事行為能力人，因此其監護人要擔責。八旬老人被狗繩絆倒身亡，到底誰該負責？北京市中聞律師事務所律師鄧千秋接受中新網記者採訪時表示，如果狗本身是拴著的，被12歲小女孩解開繩子，狗的主人對於老人的死亡後果雖然不存在過錯，但仍然可能被牽連進本案。《侵權責任法》第八十三條規定：「因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權人可以向動物飼養人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。