看不見的東西？如何對待看不見的東西？看不見的等於不存在嗎？

眾所周知，科學家一般不承認超自然現象。於是有的同學可能就會問：難道看不見的就等於不存在嗎？

當然不是，我們今天就來討論一下這個問題

有些人認為肉眼能看見的東西才是實有的，他不相信自己看不見的東西，並傲慢地認為這就是科學，其實是對科學最大的誤解。因為我們能看到的大多只是事物的表面現象，就像置身於黑暗中看不見周圍的物體，並不等於這些物體不存在。

科學的看與眼睛的看不一樣

首先，什麼是看不見的？科學家的定義與一般人的定義並不一樣，很多有超自然體驗的人堅持自己真的感受到了一些「確實存在」但是眼睛看不見的東西。科學的定義完全不局限於眼睛，只要是可以被任何客觀物體捕捉的東西，都是存在的

人的感官是非常狹窄的，想要更深刻地認識世界，就必須要藉助各種儀器。比如我們最熟悉的光，它只佔電磁波譜的一小部分

最極端的例子是暗物質，組成暗物質的粒子（我們甚至不知道它到底算不算粒子）不參與我們所能感知的幾乎所有物理現象，是真正意義上的「完全看不見」。但是暗物質終究不是幻想，引力是它存在的唯一證據

所以認真說起來，你會發現科學研究的主力多數都是看不見的東西，看不見當然不等於不存在，人類不僅研究看不見的東西，甚至還從中獲得了很多豐碩的成果。

科學為什麼不待見超自然現象

我相信提問者一定不是想問科學研究的東西人眼是否能看到，他的問題核心可能還是想問：為什麼科學不承認超自然現象呢？

這是一把什麼刀呢？用一句話來說，就是：如果一個問題有無數潛在的解釋方式，那麼一定要選那個最簡單、可能性最大的那一個，其它的全部用這把刀剃掉。

比如說生命的起源，世界上當然存在很多解釋的方式，比如神創論，比如外星人改造說，還有科學界普遍承認的地球起源說。

那麼為什麼科學會選擇第三種呢？地球起源說要尋找證據看似非常困難，但其實如果仔細分析，你就會知道，這其實是最簡單的一種。

如果你選擇神創論，那麼看似一下子就解決了問題，其實不然。在這個解釋中引入「神」其實是一個深不見底的大坑，只要深究起來根本不可能找到答案。比如神又是誰創造的？無所不能的神可以創造一塊它自己都舉不起來的石頭嗎？這些都是無法驗證的東西，而且每問一個問題，就需要撒一個謊，而每圓一個謊，就會引來更多的漏洞，你根本無法對其進行驗證。

超的不是自然而是你的腦子

那麼為什麼還有一些科學不承認但確實存在的東西呢？

這些東西確實存在，科學其實也承認了，只是一般人不願意認同而已。就以我自己的親身經歷而言，在初中的某天晚上我第一次真實地感覺到對死亡的恐懼，這種強烈的情緒引發了幻覺，我能感覺到一束冰冷的水流從我的腰部開始緩緩流到脊梁，我用手摸了摸，背後什麼都沒有，但是這種觸感太真實了，不是一陣寒顫或涼氣，而是極真實的液體感，這種感覺我一生都無法忘記。

我們的大腦是一個相當不客觀的器官，40%人一生中都會有機會在完全清醒的時候體驗幻覺，而多數人的幻覺則是出現在情緒急劇波動或是生理處於異常狀態的時候。如果對此沒有一個先行認識，很可能會被「眼見為實」的觀念所誤導，認為世界上存在超自然現象，其實自然沒有超什麼，是你的腦子超了一下而已。