臺灣《中國時報》11日社論說：自蔡英文獲得民進黨提名後，所有民調看好度都非常高，美國也看好她，讓她本人及綠營都對勝選自信滿滿，但不能忽視她的「玻璃天花板」現象，至今並未突破，這是蔡英文的罩門。洪秀柱靠「非典型形象」異軍突起，竟然打敗國民黨A咖獲得提名，現在要與蔡英文對壘，同樣必須打「非典型戰爭」，才有機會反敗為勝，但「一中同表」受到國民黨內質疑，讓她失去契機，這是洪秀柱的罩門。
先談蔡英文的罩門。職場本有玻璃天花板之說，指的是女性或是某些群體在升遷時，受到一些看不見卻真實存在的限制，就像玻璃天花板一樣。相較上一屆臺灣地區領導人大選，綠營大老曾以女性不該擔任臺灣地區領導人為由，反對提名蔡英文。這次大選，玻璃天花板不是性別，而是民調支持率一直只在4成左右盤旋，始終無法突破。為什麼會形成玻璃天花板？值得嚴肅面對。
如果臺灣兩大政黨勢均力敵，國民黨也有強棒出擊，民進黨臺灣地區領導人候選人維持4成支持率，當然合理。但在國民黨遲遲無人勇於挺身而出，蔡英文只能維持4成支持率，就值得深思了。目前蔡英文仍只得到4成多支持度，洪秀柱與宋楚瑜各2成多，呈現相同現象。
回顧來看，蔡英文在2012年參選臺灣地區領導人，曾經拿下了45%得票率。這個數字比起民進黨在2008年交出政權、跌至谷底的42%支持度，略為增長一些。如果42%是民進黨的基本盤，蔡英文可以超越基本盤倒不必意外。然而，即使是2008年的選舉，蔡英文在許多選區的得票率還是低於同黨的「立委」候選人，產生了母雞不如小雞的窘境，這就耐人尋味了。
進一步來看，島內兩黨在2014年「九合一」選舉的得票率，縣市長選舉國民黨大敗，但還是獲得了40.70%選票，民進黨則獲得47.55%的選票。如果參看縣市議員的選舉，國民黨得票率其實與民進黨一樣都將近4成，難分高下。從前述數字來看，藍、綠兩黨應該都有4成的基本盤，剩下的則包括了可藍可綠的中間選民。
如果基本盤本來就有4成，為什麼蔡英文的支持率在4成多卡關？蔡英文及其陣營會因為對手不強而自滿於此？會不會以為已經勝券在握，甚至默默期待著就這樣一直走到選舉投票日？坦白說，4成多的支持率，絕對不能保證勝選，因此蔡英文及其陣營必須認真思考衝破這片玻璃天花板，才算立於不敗之地。
蔡英文要怎麼衝破玻璃天花板？早在上一屆的臺灣地區領導人選舉之後，許多選舉分析就已經指出，蔡英文的最大罩門在於政策模糊、立場搖擺，無法獲得中間選民對其執政的信任。在蔡英文的各種政策立場當中，最常被質疑的首推兩岸政策。
時隔4年，蔡英文兩岸論述已盡力做出務實的調整，表面觀察一定程度說服了美國，但是否說服了大陸，似乎並不樂觀，否則大陸不會連續推出類似「地動山搖說」等諸多預防性對策。可以說，兩岸關係看似平靜，其實「山雨欲來風滿樓」。
蔡英文想衝破玻璃天花板，就必須提出更清晰而有遠見的政策主張，以此打動中間選民，才有機會穩定領先的優勢，進而獲得大選的勝利。這樣的勝利，也才真正是蔡英文靠著個人政治魅力而開創的勝利。如果維持現在這種政策與立場的模糊，甚至連預想中的執政團隊都還是當初的幾張老面孔，在薄弱的領先基礎下，即使最後勝選，恐怕也沒有太多實力與「臺獨」勢力抗衡，走穩兩岸路線；一旦國民黨陣營的實力與訴求有了突破性增強，勝選氣勢不難被翻盤。
國民黨的選情不樂觀，但不是沒有勝選的機會。即使大敗的「九合一」選舉，仍然有4成基本盤，未必弱於對手。可嘆的是，藍營至今內鬥不止，洪秀柱要打「非典戰爭」才有成功的可能，「一中同表」是對付往中間移動的民進黨最佳非對稱武器，國民黨內卻爭論不休，逼迫洪秀柱回到傳統戰場，打一場沒有機會的戰爭。
距離臺灣地區領導人選舉投票日還有半年時間，藍營如果想要勝選，維持臺灣的安定，首先國民黨必須趕快協調出臺灣地區領導人與「立委」選舉的整合策略，用全黨力量打「立委」選舉，洪秀柱就讓她自己打「非典戰爭」，與國民黨中央分進合擊，藍營選民也要拿出「棄保」智慧作出選擇。
至於蔡英文，必須提出大陸能夠接受的兩岸政策與論述，才能拉開領先差距，贏得最後的勝利與穩定的執政基礎。