第一代銳龍憑藉優秀的產品力再次獲得了高端玩家的認可，第二代銳龍在工藝、架構上的雙優化也讓人眼前一亮(CPU工藝從14nm進化到12nm，架構從Zen進化到Zen+)，雙重優化下第二代AMD銳龍處理器的產品力進一步提高，通過對AMD Ryzen 2600X/2700X的實際測試、體驗後給我的印象相當深刻！
Ryzen 7 2700X和i7 8700K的性能相差無幾，價格更加便宜，可搭配主板的價格也較為便宜，也讓長期主宰CPU市場的牙膏廠意識到了危機。
現在乘勝追擊，AMD發布了Ryzen 7 2700/5 2600，相比 Ryzen 7 2700X/5 2600X，它們保持了同樣的核心/線程數量、緩存容量，只是頻率低了幾百MHz，但價格卻進一步下探。現在，讓我們通過對比測試來看看是頻率下降帶來的性能影響大，還是價格降低提高的性價比誘惑高！
AMD全面超過Intel？
AMD的Ryzen 2600/2700對比同價位的酷睿i7 8700，i5 8600似乎並不佔優勢，因為Intel在玩家心中的地位已經算是相當牢固了，對於老玩家而言，有現成的平臺為何還要額外花錢？對於新用戶而言為了去嘗試這個價格和性能僅僅與Intel持平的處理器，還是有些小糾結的！
其實很多玩家對於AMD第二代處理器處於觀望狀態，但是小編在這裡要講一下，Intel的i7-8700/i5-8600兩款處理器鎖倍頻，玩家想要超頻，至少不會隨心！而Ryzen 2600/2700不鎖倍頻。實際上銳龍逐漸提高的IPC和不鎖倍頻的大度對比酷睿一貫摳門的核心規格，已經成為當前玩家放棄英特爾平臺的最大理由。這樣算下來是不是AMD的這兩款處理器更具有優勢呢？
2600和2700相比之前的1700，1600都有哪些提升和優化？
R7 2700的主頻為3.2GHz，最高可達4.1GHz（R7 1700的主頻為3GHz，最高可達3.7GHz），其他參數同R2 2700完全一樣（價格相差300元左右）。而R5 2600則是主頻3.4GHz，最高可達3.9GHz（R51600分別為：主頻3.2，最高3.6），其它參數與R5 1600—樣(價格相差200)。
開箱：
與初代銳龍相同，二代銳龍依舊保持了灰、紅相間的配色，新一代的R7 2700自帶Wraith PRISM「幽靈」LED散熱器，而R5 2600則標配了Wraith PRISM「幽靈」散熱器（非LED）。
當然，兩款散熱器在扣具方面使用的是螺絲固定式散熱器，用戶需要先將主板上的散熱器支架卸下，然後將散熱器通過固定彈簧螺絲擰緊在主板上。
實測：沒有花哨，只有看得見的提升！
測試平臺主要配件一覽
先說說我測試和體驗第二代AMD銳龍處理器後的整體感覺，在一開始機械性地跑測試記錄數據的時候，看到的結果如下圖。因為習慣性對比同價位的產品，所以一直在看R7 2700對比i7 8700的表現，第一感覺是2代銳龍的單核IPC性能依然明顯落後8代酷睿，主要依靠核心規格優勢在多核心測試中扳回一城。
對比R7 2700和i7 8700之間的表現，單核心測試中，i7 8700的表現還是要強勢不少。至於多線程整體性能，更是沒有什麼好說的。按照價格對位對比，你會發現相對還要便宜100元的2代銳龍也能把8代酷睿按在地上摩擦。同樣的情況在R5 2600與i5 8600的對比中更明顯，部分項目(比如CPU-z多核測試中)R5 2600更是比i5 8600強66%，相當搶眼。
在這番此消彼長下，結果就很有意思了，首先3DMark理論測試中，所有CPU相關項目自然是核心規格更高的R7 2700壓制i7 8700。
接下來實際的3款遊戲體驗中，酷睿也沒能展現出長期以來引以為傲的遊戲計算優勢。幾款遊戲的1080p解析度體驗中兩者搭配同一張顯卡時，幀率都是旗鼓相當的。
這樣的結果一開始還是在我意料之中的。因為無論AMD還是英特爾，任何CPU加速技術都要考慮CPU的實際帶載情況，綜合功耗、發熱量、溫度等參數數據給出一個相對最優的頻率解。而在功耗、溫度控制上，2代銳龍明顯更勝一籌。
而且參數上看，i7 8700與R7 2700都是65W在搭配同樣顯卡，功耗相差不大！
小結：總體來說，第二代銳龍系列處理器能夠讓我們看到AMD的誠心，在兼容、優化甚至是TDP上都做的非常完美，且在一些多線程的任務中，也得到了非常出色的發揮。AMD的處理器正在向著一個好的方向發展，它能夠在很多地方與Intel的主打產品戰的不相上下，我們也有理由相信，隨著AMD的驅動跟上，銳龍在遊戲的表現還能得到更加出色的發揮！
處理器體驗告一段落，加速福利來襲？
小編在做Ryzen 7 2700/Ryzen 7 2500評測時用到了X470主板，這款主板的優勢在於隨板贈送一個價值19美刀的軟體AMD StoreMI技術。StoreMI是一套軟體解決方案，基於AMD與Enmotus共同推出的FuzeDrive加速軟體，該軟體在Enmotus官網上售價19.99美元（人民幣133元）。Store MI的應用前提是你得有一塊固態硬碟和一塊機械硬碟。不過現在這種搭配已經是主流電腦的標配了，但固態硬碟和機械硬碟是相互獨立的，用戶需要自己選著安裝和存儲文件位置。
從概念上來說，AMD StoreMI就是一個幫你智能管理磁碟和文件的軟體，把常用的軟體放在SSD上，把不常用的放在HDD上，這軟體好用與否，取決於它有多智能，如果不夠聰明，那還不如沒有。AMD StoreMI最重要的一點是實現了多塊硬碟存儲空間的全面打通，類似於JBOD硬碟捆綁。同時，熱數據分層存儲又實現了類似於RAID0卻不同於RAID0的加速效果。StoreMI可支持NVMe或SATA接口固態硬碟，最大容量256GB。
相比與之類似的英特爾傲騰內存加速，通過「傲騰內存+HDD機械硬碟」的組合，達到媲美SSD固態硬碟的性能，而16GB容量的傲騰內存售價近200元，給消費者帶來了額外的開支；並且傲騰內存的使用在主板（Intel 200系及以上規格主板）、處理器（第七代酷睿及以上系列，但不支持奔騰、賽揚等系列）、接口（使用M.2接口，通過PCI-e進行數據傳輸，因而需要NVMe才能充分發揮產品性能）、系統（僅支持Windows 10作業系統，需要專門的Intel相關驅動配合）等方面都有一定的要求。
AMD的軟體方案和因特爾的比較類似，都是將原本不同的快閃記憶體與磁碟介質捆綁融合，利用快閃記憶體加速磁碟讀寫速度，利用磁碟擴展快閃記憶體存儲空間。不同的是AMD StoreMI不限制固態硬碟型號，可以利用內存、NAND固態硬碟來加速機械硬碟，是後期兩塊硬碟DIY組合，固態硬碟和機械硬碟存儲空間融合成了一個新的C盤，對原本讀寫較慢的HDD進行加速，讓我們在機械硬碟讀寫文件時也快的飛起。
下面我們就來看看這項技術究竟是雞肋，還是提升用戶體驗的神器。
測試平臺及說明
硬體平臺：
軟體安裝
前往官網下載AMD StoreMI，小編在安裝過程中遇到了各種各樣的問題：
第一個是無法讀取SSD（SATA接口的選擇問題）；
第二個是在裝AMD StoreMI時發現了系統盤裝在SSD上，引導盤裝在了HDD上，無法進行AMD StoreMI的啟動，選擇了重裝系統，發現無法讀取到任何一個硬碟（疑是AMD StoreMI鎖死），底層重新格式化硬碟才行。
第三個就是AMD StoreMI的指導手冊和軟體操作全是英文，如果英文能力較弱會奔潰的（暫無漢化版）。不過該軟體安裝操作起來還是較為簡單的：只要不斷點擊Next就好，此外就是額外裝Java 1.7。
裝載完畢後，打開AMD StoreMI軟體按照提示進行相關操作即可，建議英語和計算機能力較差的朋友找一位英語和計算機技術好的朋友幫忙！操作完成的標誌就是融合為一個新的磁碟（暫定MI）。
性能測試：
為了讓大家看的更直觀一點，我們這次將分別測試860 EVO、威騰電子和AMD StoreMI硬碟的成績並匯總在一起，用直觀的數據對比，看看StoreMI技術到底怎樣！
CrystalDiskMark 測試：
小結：AMD StoreMI硬碟在連續讀取和隨機讀取方面成績很高，但在寫入方面有時連HDD都不如。在查閱傲騰相關技術參數後發現，AMD StoreMI的連續讀取速度比因特爾高出不止一星半點，初步估算連續寫入方面高出四倍多。
Anvil`s Storage Utilities測試:
小結：Anvil`s Storage Utilities能較為全面的了解一個硬碟的性能，我們通過觀察發現AMD StoreMI的讀取性能依舊很好，但是在寫入性能方面還是很弱。猜測應該是內存—SSD—HDD三者之間的一個寫入數據的轉換問題。
PCMark 10測試:
小結：對於產品的整體性能評估，我們通過PCMark 10進行測試，針對電腦網頁瀏覽、文字編輯、圖形處理、視頻編輯、多人視頻聊天、遊戲等諸多常用功能，最後給出一個綜合評分。目的是測試產品在處理遊戲影音方面的性能表現，測試的對象一般是高性能筆記本或PC，AMD StoreMI下測試最終成績是5056分，這樣分數說明這臺機器運行主流遊戲或是處理一些常用工作，是非常遊刃有餘的。
應用測試：
基準的性能測試能反應出硬碟的理論性能，而對我們實際應用感受，還得結合日常生活應用場景的具體表現才能下結論。
冷、熱機遊戲加載
重啟/開機
通過開關機及重啟的速度測試我們與網上的因特爾傲騰開關機測試做對比發現，傲騰內存後5次開機速度均有明顯提升，相比單獨機械硬碟節省了20%左右的時間，AMD StoreMI相比單獨機械硬碟也有近20%左右的提升，並且開機速度也相對穩定。
日常應用測試小結：在各項日常應用中AMD StoreMI硬碟在遊戲方面比在HDD下的啟動要快上一點，但差距並不是很大（推測可能原因為：一、以上三款遊戲是Steam，均需要網絡進行加載；二、AMD StoreMI硬碟的優化可能側重於經常打開的的應用）。
以上，我們看到了AMD StoreMI的效果。概括起來，效果非常大，另外，作為AMD StoreMI使用的SSD，容量越大效果越好。AMD StoreMI「通過機器學習提高性能」，在這次的測試中效果是有限的。與之對比的因特爾傲騰技術，在Intel研究了這麼多年後，也投了不少錢，目前除了傲騰本身確實很快，也沒什麼實際的應用。
最後對StoreMI技術的一點期待：希望後續版本的StoreMI程序在SSD完全損毀無法識別的時候，也能正常移除被融合的機械硬碟，如果能徹底解決安全問題，那麼StoreMI將會得到多數用戶的認同從而引發一場真正的革命也不是不可能的！
寫在最後
AMD Ryzen 7 2700/5 2600處理器在規格上，相比Ryzen 7 2700X/5 2600X保持了同樣的核心/線程數量、緩存容量，只是頻率低了幾百MHz，性能損失並不大。而且它們倆依然完全不鎖倍頻，對於動手能力強的玩家，只需要簡單超頻設置就能讓它擁有比2700X、2600X更強的性能，可玩性相當高，性價比非常凸顯！另外，Ryzen 7 2700/5 2600的熱設計功耗都降低到65W，功耗和溫度表現更加精細，而且同樣附送原裝風扇，再加上價格也都各自便宜了100至200元左右，對於價格和功耗更敏感的用戶來說無疑更加合適。
而AMD StoreMI技術對於購買了X470主板的消費者是一項不錯的福利（隨X470主板贈送的），AMD 400系列以及後續的主板都能免費使用。不過AMD StoreMI技術這項技術缺點也是很明顯的，首先開啟這項功能的過程是不可逆的，除非你的數據不要了；而這也意味著，假如你使用了一個比較渣渣的SSD和HDD開啟了這項技術，一旦固態硬碟掉盤，你損失的是全部的數據！在AMD StoreMI中數據結構早已被打散，只要有一塊硬碟損壞，極有可能就是雞飛蛋打、數據全毀的結局。如果你有一個放心的SSD其實可以大膽去使用這項技術。對於了熱數據還分不太清的小白玩家也比較適合，如果你已經確定哪些文件常用哪些文件不常用，AMD StoreMI存在的意義也就不大了。
除此之外，如果既不是X470主板購買者也不是小白，那麼建議想體驗這項技術的可以等完善後再入手，畢竟它還是一個十分初期的產品，連使用說明書都是全英文的，看起來還是挺費勁的。