這個問題很有意思，看起來永遠不可能了，但理論上又有可能，雖然很難！
首先，對於我們身邊的物體，一旦錯過就很難再發現了。除非有攝像頭拍下了消失場景，然後場景再放。但這時候看到的光已經不是物體反射的光了，而是屏幕再產生的光。這是我們能理解範圍內的。
其次，如果巧合，你從鏡子裡看到物體消失的場景，那從理論上講，你已經看到了他消失以後的光。只是這個距離太近了，光速又太快，鏡子裡場景和現實幾乎是同時發生的。人眼無法區別這麼短的時間。
第三，如果鏡子夠遠，比如在月球上，消失物體的光又夠強。你可以在他消失兩秒以後，在地球上看到月球鏡子反射回的光。我們就是通過雷射反射的方法測量地球和月球距離的。當然，如果消失的物體反射的光不強，即使月球上有鏡子，我們也無法再看到回射光了。
因此，雖然我們很難再看到身邊物體消失前反射的光，但在一定條件下還是可以實現的。比如，用一束強雷射轟擊一面鏡子，反射角度對準月球，月球上再放置一面鏡子。雷射特別強會把鏡子融化，但融化前反射的光可以到達月球再反射回來，通過地球上的觀測裝置還能看到兩秒前消失的鏡子反射的光。人眼是不能直接看到的，因為光太弱了，就算光進入人眼也識別不出來。
最後，如果消失的物體離地球足夠遠，消失時反光有足夠強，我們依然可以在消失後很長時間還能看到它的光！比如幾光年甚至更遠距離外的行星消失，我們需要在幾年甚至更長時間（距離越遠，需要的時間越長）以後才能看到它最後一束光。但需要天文望遠鏡，而不是人眼（因為行星反射的光太弱了）。