答案一目了然排第一的是歌神張學友，而且是不接受反駁！香港歌壇四大天王排名分先後依次是張學友、劉德華、黎明、郭富城。
首先想反駁的朋友請審題：香港歌壇！不涉及影壇成就與綜合影響力的話，張學友排在四大天王之首應該能得到大部分歌迷的認同。我不偏向於任何一個天王，我只是以過來人的身份解讀四大天王巔峰期及演唱生涯。
論唱歌，四大天王中唱功讓普遍歌迷信服的只有張學友一個，你見過有人質疑過歌神學友的唱歌實力的嗎？對於演唱技巧與唱功無論專業音樂人還是媒體、樂迷大家都一致推崇張學友，就連劉德華、黎明與郭富城都自愧不如。
歌壇四大天王當然是以歌藝見真章分高低，經常在評論區見到有人留言：有人說翻唱日本歌，顏值不高，不是最受歡迎等什麼理由都有。
首先他們作為一個歌手，能唱會唱才是第一要素，創作不是一個歌手必備的本領，唱的歌曲受歡迎才代表真本事，如今一些頂流小鮮肉很受年青一代的歡迎，能代表他們唱歌好嗎？而且翻唱日本曲重新譜寫歌詞是當年的常規操作，大部分流行歌手都翻唱過。
張學友是四大天王裡唯一的實力派歌手，其他三大天王只能算是偶像派歌手。偶像派歌手不代表他們沒有實力，偶像派始於顏值，陷於炒作，忠於音樂，成於勤奮。路遙知馬力，今天回過頭來看，四大天王確實是實至名舊的。
實力派由始至終靠的都是實力，偶像派一開始靠的是包裝，四大天王不是一個組合，但是會被歌迷視作是同一水平線的整體。
劉德華在1990-1992年已經連奪三年最受歡迎男歌手獎，而四大天王是在1992年才產生這個稱號，由此可見，沒有四大天王稱號，對劉德華沒有多大影響。
不過，幸虧是把實力派的張學友也選入了四大天王，如果一開始就沒有他，四大天王這個名號也不會這麼響亮。有了四大天王稱號之後，相對來說四個人都有好處，因為資源與焦點會更集中在他們身上，對於偏弱者搭上這個稱號就等於坐上了同一班快車，但對於張學友來說無疑是拔高了幾個對手。
不過這三個偶像派還算是做足功課，勤練歌學舞一直保持不掉隊也是一種本事。四大天王之間一直充滿競爭，誰也不服誰。
張學友一直都是唱片銷量冠軍，金曲獎與最佳歌手獎他拿了很多，卻最想拿最受歡迎男歌星獎。
劉德華最受歡迎男歌星獎拿過很多次卻一直拿不到金曲金獎。
頒獎典禮主辦方誰也不敢得罰，有時候會太公分豬肉，增設幾個獎，大家都有獎拿。有了四大天王后對香港歌壇也起了一定的帶頭作用，但是因為他們在九十年代壟斷了樂壇的大獎，對樂壇也有消極與不好的影響。黃家駒就曾經說過；香港沒有樂壇，只有娛樂圈。
得益於四大天王這個稱號，四個人的知名度有時會因對方而受益。如果沒有四大天王稱號，提到張學友就是歌神，我們知道了，歌神唱歌很厲害，當提到劉德華的時候，你不會想起張學友，你不會想到黎明或郭富城。
但是有了四大天王稱號後不一樣了，如果劉德華開演唱會，人家就會想起他是四大天王之一，還會聯想到張學友、黎明、郭富城。媒體一報導四大天王某一個天王，你就會自然而然地想起另外三個，等於是間接捆綁在一起營銷這個稱號了。
2000年以後，四大天王有時候都對這個稱號是有點抗拒的，因為大家已經不像以前那樣在香港樂壇競爭了，現在已經是不在一個水平線上了，所以四大天王也只是九十年代那個特定時期的產物而已。就好像「無線五虎將」這幾個演員只能代表他們在TVB的那幾年而已。
我們要談論四大天王在樂壇的成就也只能比較九十年代那段時間，因為後面有人退出領獎了。在1992年香港樂壇頒獎典禮上，張學友就被頒獎人稱為歌神接班人，成為了新一代的歌神。
2000年張學友獲頒樂壇最高榮譽金針獎，張國榮上一年剛剛拿完，張學友就拿到了唯一一個足金底座的金針獎座，連頒獎嘉賓張國榮都羨慕不已。
看過1999年的頒獎典禮，依然記得穿著拍《新上海灘》電影時的西裝的張國榮對臺下的劉德華說；相信很快，你也可以拿到！當然，劉德華肯定有機會拿。
張國榮在頒獎給張學友的時候，他已經知道，他在香港樂壇的地位比不張學友，因為上一年他的獎座不是特製版的，而張學友這個才是，或許是正值2000年剛好適逢三十周年榮譽大獎，所以張學友的金針獎座是與眾不同的。
綜上所述，在香港樂壇張學友被稱為四大天王之首是實至名歸，也是毋庸置疑的。