jdi和amoled哪個屏好_amoled和jdi對比評測

　　JDI是Japan Display，日本視界公司，由索尼，東芝，日立三家共同合資經營，jdi屏幕是指該公司的生產的屏幕。以上是我參考其他知道獲得的信息，總之，jdi是好幾個巨頭聯合退出的玩意，總之jdi有高線有底線，表現都不錯，缺點是前幾代有一些差異，比如色差問題，偏黃。現在都不錯了，sony z3就是用jdi，解析度很高了。

　　AMOLED 是英文Active-matrix organic light emitting diode的簡寫，中文全稱是有源矩陣有機發光二極體或主動矩陣有機發光二極體。被稱為下一代顯示技術。AMOLED屏幕的構造有三層，AMOLED屏幕、TouchScreenPanel（觸控屏面板）和外保護玻璃。三星電子、三星SDI、LG、飛利浦都很重視這項新的顯示技術。

　　

　　jdi和amoled哪個屏好

　　絕對沒有誰好誰壞這一說，倆屏幕是蘿蔔青菜的區別。

　　AMOLED是一種屏幕材質，由韓國三星生產。JDI是一家屏幕廠商的名字，位於日本。

　　一般來說，AMOLED屏幕色彩偏鮮豔，對比度高，響應時間短，功耗低，黑色純粹；缺點是壽命較短，亮度低，屏幕細膩度低，換屏成本高。

　　JDI的屏幕，色彩還原偏真實，亮度高，觀感柔和，細膩度高，壽命較長；缺點是耗電量大，對比度較低，屏幕容易漏光，斜紋。

　　所以很明顯，你不可能說哪個屏幕更好，因為都各有優勢的。

　　如果你覺得屏幕鮮豔就是好屏幕，那amoled就是好

　　如果你覺得色彩真實才是好屏幕，那就是JDI好

　　如果你覺得屏幕貴就是好屏幕，那amoled就是好

　　如果你覺得屏幕用的久才是好屏幕，那就是JDI好

　　

　　amoled和jdi對比評測

　　AMOLED

　　AMOLED其實是Active Matrix Organic Light Emitting Diode的縮寫，核心還是在Light Emitting Diode，也就是LED。雖然LED在日常生活中也比較常見，但是在屏幕中，每個LED的尺寸都非常之小，並且被分成了紅綠藍三個子像素群，然後再形成不一樣的顏色，而子像素的排列方式也會影響到整個顯示效果。

　　而AMOLED中的O則代表Organic，也就是「有機」，簡單地說，就是在正負極之間時間使用了一系列的有機薄膜材料，從而達到發光的目的。

　　

　　最後，AM代表Active Matrix，是相對於Passive Matrix而言的，是指每個OLED像素的驅動方式。在Passive Matrix中，每個像素的控制是通過一個複雜的電極網絡來實現的，從而實現某個像素的充放電，總體來說，Passive Matrix的控制方式相對速度較慢，控制精度也稍低。而與Passive Matrix不同，Active Matrix則是在每個LED上都加裝了TFT和電容層，這樣在某一行某一列通電激活相交的那個像素時，像素中的電容層能夠在兩次刷新之間保持充電狀態，從而實現更快速和更精確的像素髮光控制。

　　

　　而三星所宣稱的Super AMOLED在本質上與AMOLED並沒有區別，只是把觸控層做到了顯示層中，因此不再需要添加額外的觸控層，從而能夠降低整個屏幕模組的厚度。

　　OLED屏幕的主要優勢在於像素的高度可控性，每個像素都可以進行獨立的開關，從而實現更純淨的黑色以及更高的對比度。此外，在顯示畫面時關閉不需要的像素也可以降低功耗。與此同時，由於屏幕模組內部層數較少，因此透光率也更好，有利於實現更高的亮度以及更廣的可視角度。

　　而與LCD相比，OLED屏幕可以做得非常薄，非常適合手機這樣的行動裝置。此外，由於少了硬質的背光層以及隨著柔性塑料基底的成熟，OLED在柔性屏幕上也具有很大的優勢，給未來行動裝置甚至是可穿戴設備在形態上創造了更多的可能。

　　JDI

　　JDI這款FULL ACTIVETM FLEX已曝光的各項參數看到這是一款規格比較平庸的面板，當然這也許是前期試產的保守選擇，而以此為基準挑戰目前流行的VR、高解析度顯示效果應用，它並不佔優。在OLED力壓液晶顯示的過程中，廣色域、豐富色彩才是最終收穫用戶青睞的關鍵，而FULL ACTIVETM FLEX仍然是基於液晶的一種顯示技術，也難佔據上風。

　　其次，時間節點上，FULL ACTIVETM FLEX的預計上市時間在2018年，屆時OLED技術也一定同步成熟起來，夏普、BOE、LGD等廠商在斥巨資入場OLED之後，顯然不具備轉投FULL ACTIVETM FLEX陣營的可能，如果想藉此翻身，JDI面臨的行業困境將比三星當初對於AMOLED的堅持更加嚴酷。

　　

　　在客戶層面上，JDI宣稱已經有蘋果、華為等品牌商對FULL ACTIVETM FLEX表示支持，而這樣的表態是出於對FULL ACTIVETM FLEX技術的厚望，還是因為三星AMOLED面板的貨源得不到保證後為自己留一手的作為？

　　

　　最後，僅從塑料材質基板的應用角度，JDI FULL ACTIVETM FLEX技術的成熟度看起來也並不比三星AMOLED更高，介紹中這項技術可以實現類似Galaxy S6那樣的柔性邊框顯示效果，而三星最新申請的設計專利中，柔性屏幕已經能夠完成對摺、捲曲等高難度動作。

　　為了重振投資者的信心，表達仍然在尖端顯示技術領域具備競爭力，JDI的確非常努力，但是我們看到的產品形態多屬於「微創新」，而缺乏對於真正趨勢的引領，當然受限於資本規模和競爭壓力，JDI的選擇多少有些無奈，但是日本仍然存在OLED市場中大發其財的材料商、設備商，JDI如果能夠和這些本國企業的高度協作，在OLED市場實現後發先至也並非全無可能，也許需要客服的主要問題是日系企業孤傲保守的運營觀念吧。

打開APP閱讀更多精彩內容

聲明：本文內容及配圖由入駐作者撰寫或者入駐合作網站授權轉載。文章觀點僅代表作者本人，不代表電子發燒友網立場。文章及其配圖僅供工程師學習之用，如有內容圖片侵權或者其他問題，請聯繫本站作侵刪。 侵權投訴