50萬條鯊魚或將為新冠疫苗而死，該嗎？

外媒報導，一個非營利組織估計，大約需要50萬條深海鯊魚才能為世界提供新冠疫苗。

鯊魚肝臟中的油主要由一種叫做角鯊烯的化合物構成，這種物質在植物和人體中也能找到。角鯊烯作為一種保溼劑，廣泛用於護膚霜和潤唇膏等化妝品。角鯊烯也可用於疫苗，可降低每個人所需的劑量，這意味著可以用更少的資源生產更多的疫苗。

一個叫鯊魚聯盟的組織，致力於反過度捕撈，他們認為，大多數鯊魚種群將因這次疫情的捕撈，而無法恢復。該組織建議使用非動物替代品來提取同樣有效的角鯊烯，如酵母、細菌、甘蔗和橄欖油。 只是這些的生產成本要高，周期要長。

據組織稱，每年大約有300萬條鯊魚因角鯊烯而被捕殺。美國要生產新冠疫苗，大約需要2.2萬條鯊魚。 角鯊烯能幫助鯊魚漂浮，深海捕食者擁有更多這種肝油。據報導，角鯊烯在斯堪地那維亞民間醫學中被用於治療傷口，癌症，心臟病和不孕症。

鯊魚聯盟稱，角鯊烯作為佐劑已被用作其他冠狀病毒治療的成分，如中東呼吸症候群和嚴重急性呼吸症候群。根據世衛的一份報告，臨床前評估中的幾種新冠疫苗中含有鯊魚源角鯊烯。

日日曰在想，野生動物作為原料，這個問題是經濟問題，也是科學問題，甚至還涉及道德。

經濟問題，很簡單，根據生產製作成本核算就判定了，這是現實中普遍所持的態度。科學問題，那就是要從生態的維持和發展的角度來看，這裡其實也牽扯到成本，比如涸澤而漁。經濟問題側重微觀，科學問題則以宏觀審視。

不管經濟問題還是科學問題，都是從人類的角度出發。保護生態，保護資源的根本目的就是維繫人類社會的生存和發展。

如果超越人類，那就是一個道德問題了。如果承認生命是平等的，那就不應該存在消費其他生命的現象，但自然界捕食者的存在又說明了這種現象的合理性，所以譴責殺生是站不住腳的。

這裡要注意的是，區分殺生和濫殺無辜。過度捕撈其實就是濫殺無辜。為了降低成本，為了更大的利潤，或者為了口福，而捕殺野生動物，這就是對生命的踐踏和藐視。

但濫殺的界定是模糊的，很多介於兩可間，這就給法治設置了障礙，最終還得靠人的自覺。

50萬條鯊魚的命運究竟該如何，有沒有是非？很難說清啊！