問題本身其實就是「先有雞還是先有蛋」的變種，如果僅僅從問題表面去思考，最終一定會走向死胡同，陷入「惡性循環」不能自拔，走向自相矛盾的結果。
我們應該透過問題的表面看本質。
地球上第一個人是男人還是女人？
先不著急回答問題，先來分析這個問題的出發點。這個問題本身其實透露著一個重要前提：地球上存在第一個人！
那麼如果地球上不存在第一個人，這個問題就沒有任何意義了。不存在第一個人，當然也不可能存在第一個男人或第一個女人，也不存在男人或女人是怎麼來的！
那麼地球上真的存在「第一個人」嗎？
用簡單的邏輯可以證明不存在「第一個人」。假設存在第一個人，方便起見名叫「甲」，那麼既然甲是第一個人，可以肯定的是甲的父母肯定不是人，「不是人」的父母怎麼可能生下來一個人呢？
再說了，你這樣說甲能同意嗎？
這種矛盾的結果很顯然說明了最開始的假設是錯誤的，也就是說：世界上不存在「第一個人」！
其實從進化論角度也很好理解，進化從來不是個體的行為，而是群體共同進化的結果。而且進化的過程是很漫長，也是很模糊的，並不存在明顯的分界線。一個新物種的出現，並不是到了某一個時間節點「咔擦」就進化出來了，而是量變到質變的過程！
先有雞還是先有蛋的問題也是一樣，世界上根本不存在「第一隻雞」和「第一個蛋」，「先有雞還是先有蛋」的問題就沒有任何意義！