書法這東西,雖是蘿蔔青菜各有所愛,但想要客觀評選優劣確實不容易,必須要綜合考慮技法表現、文化修養、書學貢獻及後世影響力等。
於是1999年,中國書協旗下《中國書法》雜誌,組織專家和群眾採用無記名投票,評選出了「二十世紀十大傑出書法家」。
我們來看看名單:
評選雖然有阻礙,但中國書協仍然堅定地在2000年8月公布了專家組評選的結果。
名單依得票多少為序, 分別是:吳昌碩(35票)、林散之(35票)、康有為(35票)、于右任(35票)、毛澤東(26票)、沈尹默(26票)、沙孟海(25票)、謝無量(22票)、齊白石(19票)、李叔同(15票)。
也有不少專業人士表示:啟功先生落選是正常的,雖然其書法可謂「雅俗共賞」,但是在對於啟功技法表現、氣象等,專家們並不買單。
我們來對比看看上面這10位傑出書法家的籤名,各有千秋,如果啟功先生籤名在內,可能確實會有「氣弱」的劣勢。
畢竟這10位個個都是高手,也不是吃素的。
從最後的結果來看,選出的十個書法家還是有一定的代表性的,畢竟是中書協官方組織的,還是有一定說服力的。
這十人中吳昌碩被譽為詩書畫印「四絕」被稱為近代第一書法家,將其排在第一相比無人不服氣。
林散之作為「當代草聖」是中國畫一代宗師黃賓虹的得意弟子,其大名更是遠播海外,受到世界藝術圈的認可,將其列入也沒什麼問題;
沈尹默曾是北大教授,「五四」新文化運動的先驅之一(本人極其喜愛沈老書法,得益甚多),總之,沈老能夠出現在這個名單裡,估計也沒人不服
氣的。
沙孟海曾任西泠印社社長,西泠書畫院院長,浙江省博物館名譽館長,中國書法家協會副主席,其榜書在近代幾乎無敵,書法理論也對後世影響
巨大,粉絲眾多,將其列入二十世紀十大傑出書法家也理所當然。
齊白石自稱:「我的詩第一,印第二,字第三,畫第四」這個自認為的第三能不能超過別人自認為的第一呢?一般有成就的人,都這樣狂傲。
再說了都知道白石畫好,不這樣說誰買他的字呢?
弘一法師原名李叔同,是著名音樂家、美術教育家、書法家、戲劇活動家,是中國話劇的開拓者之一,他的字也是爭議比較大的,高手都說好,
普通愛好者難以理解。無論如何爭議,弘一法師的字都是獨立的,個人風格十分明顯的。
康有為、于右任、毛澤東、謝無量都是政治人物,同樣多才多藝,但是否能夠列入到「二十世紀十大傑出書法家」之列?
網友的意見不太一致,有人認為,毛主席當之無愧,于右任也實至名歸,康有為雖說被好多人貶為「醜書」,
但是還是一個時代的書法代表,影響巨大。謝無量在民間知名度比較低,但是其書法水平也是相當高的,謝無量的字,就是寫給眼界高的人看的。
一般人,湊湊熱鬧或罵幾句就好了。
我認為政治家、書法家的字都很好,也都有個性,
但這份榜單總覺得差點意思,不是眾望所歸
你怎麼看呢?
0人點讚
日記本