開局一人一狗一座城，裝備全靠打……
是不是很熟悉的句子？
當然，這裡不是要給遊戲打廣告，而是這部誕生於2007年的喪屍商業大片
——《我是傳奇》
這至今看來都極其「囂張」的片名，的的確確有其「囂張」的資本。電影於2007年聖誕節在北美上映，最終斬獲全球票房5.85億美元，在當時甩了《生化危機》幾條街。
2007年，已經有《生化危機》誕生且票房表現也很亮眼的成績後，好萊塢的喪屍片基本形成了以世界末日喪屍圍城，僅存的人類升級打怪拯救世界的格局。
但是《我是傳奇》卻與這種模式「背道而馳」。
01 前60分鐘「真正」世界末日
大概不少人都曾想像過如果世界只剩下自己一個人了會如何？
無論是一個人的「放肆」，還是一個人的恐懼，都比不上一個人的孤獨來的讓人無法呼吸。
科學家，不，科學瘋子為了治療癌症，不惜使用病毒用一萬多名患者做臨床試驗。
結果病毒發生變異，開始空氣傳播，90%的人類都會消失，只有1%的人具有免疫力，剩下的9%則變成了夜魔（也就是生化人或喪屍），又時刻威脅著這1%的人。
想想吧，這樣的一個人，是孤獨與恐懼最大化的結合。
想知道這種末世的孤獨和恐懼會如何摧毀一個人的意志力嗎？
電影的前60分鐘，一人一狗一城，讓奈佛（威爾·史密斯 飾）從堅信能夠拯救世界走向崩潰。
空無一人的紐約城中，荒草和破舊的汽車佔領了道路和廣場。
奈佛帶著相依為命的狗，開著豪華跑車，在城中「狩獵」，就在獵物唾手可得之時，同樣在狩獵獅群奪走了獵物，此時這倖存者仿佛與這獅群毫無區別，世界的一切回到了原始的獸性狀態。
奈佛極力地保持自己的「人性」，他看到獅群的幼獅後放棄了搶奪獵物。奈佛也許是想到了自己的女兒吧。
一個人的世界，枯燥，但你要活下去就得守住心裡的防線，告訴自己這是「正常」的世界。
每天鍛鍊，逛超市，跟「人」聊天，看DVD，有時候還打打高爾夫……這是奈佛在堅守的心理底線，他要作為一個人而存在於這個孤獨的世界！
但表面的「正常」，恰恰掩蓋的是最脆弱的內心。
愛犬或者是「摯友」山姆的死，徹底擊潰了奈佛的心理防線，身邊唯一讓自己能感受到不是「一個人」且親切的生命戛然而止，自己的內心也隨著已然瓦解的人類文明而崩塌。
前60分鐘的戲，在電影營造的空曠的氣氛中顯得格外沉重。
再配上威爾·史密斯的極致表演，讓末世的壓迫感直擊人心。
這60分鐘，是文藝片，也是威爾·史密斯告訴觀眾他為什麼總能保證的票房的60分鐘，他在假裝「搭訕」時候的輕鬆，在面對夜魔時的的恐懼，在發現模具人被移動後的暴露，以及在最後親手終結變異山姆時的極度悲傷，或許只能用「震撼」來形容了吧！
02 40分鐘商業結尾
關於電影的後半部分，一直以來都很具有爭議。
為什麼一個堅持狩獵，堅持人類生活習慣的人，突然就固執地認為人類已經毀滅的沒多少了？
為什麼如此悲觀的一個人還要堅持自己拯救夜魔的試驗？
嗯，細細地推敲電影邏輯，似乎總有些問題。
毫無疑問，如果說電影前半部分是偏文藝的商業片，那麼後半部分就是純粹的商業片拍攝。
經過一次「自殺」的奈佛心理防線已然崩潰，他已經開始悲觀地活著。
所以他怎麼也不相信還會有所謂的「避難所」。
他也絕不相信，吃人的夜魔會有智商，他始終覺得他們只是一群沒有思想的野獸。
打臉時刻到來，個別夜魔經過進化後仍具有人類的智慧，並且還進化了靈活度，重要的你以為連人性都沒有的喪屍，竟然會有感情？
所以影片最後，奈佛領悟「蝴蝶」的意思，看似不可思議甚至荒唐，實際上已經被賦予「喪屍」情感的設定衝淡這種不適。
我們大可以理解為，人類創造出的夜魔，是人類進化後的「新物種」，他們有自己的生存方式，最重要的是他們不是世界的毀滅者，真正毀滅世界的成了自食其果的人類。
這樣的結局還會有爭議嗎？
奈佛為什麼活著？
奈佛為什麼那麼固執經過一次夜魔襲擊後就轉變成要去找避難所？
我想，《我是傳奇》中的「傳奇」大概不是指奈佛的孤膽英雄，而是每一個生命存在的合理性，一定程度上，固執的倖存者想要消滅夜魔存活下去，但殊不知人類一手「造就」出來的夜魔又何嘗不想存活下去？
所以，誰是「傳奇」？反正他們只是倖存者！
其實影片較為「樂觀」的結局留給了觀眾很多思考，只不過後半部分的電影摒棄了前半部分以營造氣氛，表現人物複雜內心的表現形式，「空降」女主，讓「末世」的孤獨感下降，讓「希望」更多地出現在影片中，很顯然是商業片標準地迎合觀眾口味的做法。