1月17日，網友「露小寶LL」曬出周一閉館期間開奔馳逛故宮的照片，引發巨大爭議。
@露小寶LL 開車進入故宮禁車區域，之後又為自己的行為狡辯，甚至發布攻擊網民的言論，令人們更加不滿。
隨後，故宮發布道歉聲明，表明將嚴格管理的態度，涉事博主也一夜之間清空所有微博。
但網民們並不買帳，認為上述這些人開車進入故宮的問題，並不是嚴格管理那麼簡單。公眾心中尚有眾多疑慮待解：
☆其一，故宮禁止機動車通行，沒有「後門」可走的規定，為何失效？
原故宮博物院院長、現任職故宮學院院長的單霽翔，曾解釋禁車原因：「英國的白金漢宮、法國的凡爾賽宮，都不允許車輛穿行，這是一個文化尊嚴的問題。為了應對一些突發或特殊情況，院內可以使用自行車和電瓶車。國賓或者外國首腦也沒有『走後門』。」
公眾對當年法國總統奧朗德訪問故宮，一路步行參觀一事印象深刻。這次，一輛越野車公然碾壓故宮路面，無異於冒犯了全體國人的文化尊嚴。究竟是誰為特權開了「後門」？
☆其二，豪車碾壓，是否對古代宮殿建築的路面造成損害？
故宮，身為世界文化遺產，飽經六百年歲月滄桑，一磚一瓦、一草一木，都沉澱著歷史的印記。此次經豪車碾壓，是否會對古代宮殿建築的路面造成損害？如果造成了損害，該由誰為此買單？
☆其三，類似事件，此前是否也有發生？
此事發端於博主曬照，自曝其醜，類似情況，此前是否也有發生？需要故宮方面，做出更為詳盡的回應。
近年來，故宮不斷向公眾打開大門，舉辦「紫禁城上元之夜」，94年來首次在夜間向公眾開放；故宮對公眾開放區域從30%增加到80%，大量過去的非開放區，今天都變成展區。人們歡迎故宮的一些開放性做法，但是對那些不當的行為，也一直在反對。就在前兩天，故宮剛剛停止了角樓餐廳的年夜飯預約。
在這樣的「敏感」地帶「撒歡兒」，不但踐踏故宮的「文化尊嚴」，也踐踏全國人民的感情。
18日，環球時報總編輯胡錫進在微博發文，就「駕車進入故宮事件」發表評論，全文如下：
故宮博物院已就@露小寶LL 駕車進入故宮事件做出道歉，表達了「痛心」，表示以後「杜絕此類現象」。聲明沒有說，涉事者進入的是不是故宮內禁止通行的區域，但聲明肯定了整個事件的嚴重違規。
目前的信息給了我這樣的判斷：這是一次對特權的濫用。我想大多數人都是這樣看的。存在這樣的特權讓公眾很不舒服，這一事件迅速在網上爆發是必然的。我覺得這件事應當帶來不尋常的觸動，也帶來對特權進行清理和嚴加管理的改變。
發這些照片的博主顯然在炫耀，但讓人看到的是淺薄。事件中與特權有關的那些信息經網際網路自然強化，傷害了公眾的情感，損害了權力的形象，也讓故宮博物院蒙羞。
這是一個崇尚公平的時代。由於種種原因，任何社會都不可能不存在一些特殊待遇，但首先它們須是合理的，另外，以與大眾同待遇為榮應當成為社會精英群體及他們家人普遍的價值取向，今天的社會根本沒有炫耀特權的任何餘地。這名女士不僅開車疑似進了故宮內不應有車的地方，而且有畸形的榮耀感，憋不住向世人展示她的與眾不同。她被網際網路揪出來「示眾」，這是今天輿論正義的典型表達方式。
這件事會引發公眾的諸多聯想，希望所有機構和公共場所都高度警覺起來，查一查自己那裡是否存在對特權的不合理營造。如果有的話，下一個被揪出來的有可能就是你們那裡。網際網路監督疏而不漏，一定會有某個攝像頭說不定在什麼時間出於什麼動機把你們給「賣了」。不要有僥倖心理，嚴格合規做事才會坦蕩、安全。
文保，當視若珍寶
故宮，既然立下規矩，就當「用功」執行
故宮的管理者，當時刻謹記「看門人」之責
守住底線
不為特權開門
掌上春城綜合整理
素材來源：環球時報、胡錫進微博、紅星新聞、新華社等
責編：周婷
編審：楊豔
終審：李嚴