核電站中超過60%的熱量都被排入大海,為什麼不用來給南方供暖?

2021-01-17 星辰大海路上的種花家

很多朋友都不清楚為什麼核電站要建在海邊或者河流旁邊,這是因為核電在發電時會燒開水形成水蒸氣,再推動汽輪機工作後經過冷卻成水重新進入水蒸汽循環,因此核電站用來冷卻的水也會被大幅度加熱,需要大量的湖水或者海水來冷卻,但這些熱量都是白白流向大海或者湖泊了,這有多浪費?為什麼不拿來取暖?

核電站是怎麼發電的?

要看能不能利用廢熱,首先得來看看核電站的發電過程,核電站其實有兩種,一種是聚變,另一種是裂變,當然現代技術下能實現商業發電的只能是裂變!下文的核反應堆指的就是裂變堆!

核聚變堆

裂變堆是利用重原子核的裂變過程中產生質量虧損轉換而來的量,現代比較常見的裂變堆大都以鈾-235作為燃料,經由熱中子撞擊會裂變成鋇-141和氪-92,同時會釋放出2-3顆熱中子並產生一定的質量虧損!

裂變過程

由於質量虧損產生轉換成能量的公式為質能方程E=mc,所以它的能量是十分驚人的,比如鈾裂變的虧損比例為0.0945%,理論上1千克鈾即可產生1克質量虧損,它的能量大約是2萬噸TNT當量,與廣島原子彈威力相當!

廣島(左)與長崎(右)原子彈爆炸

核反應堆的發電過程

和裂變堆有有輕水堆和重水堆,輕水堆用的是普通處理過的水,而重水堆用的則是重水,兩者的差異是輕水的中子減速效率不太好(裂變需要慢中子,因此需要減速),所以輕水堆燃料濃度很高!而重水堆用重水減速,效率很高,它可以用極低濃度甚至鈾礦石直接裂變。

沸水堆結構

而輕水堆有沸水堆和壓水堆的區別,重水堆則只能是壓水堆,因為輕水直接沸騰可以帶出熱量,但重水卻不合適,沸水堆直接通過堆芯,會將放射性汙染帶到汽輪機,因此沸水堆只有一迴路,的安全性是比較差的,一旦高壓蒸汽洩露,那直接就會造成超級汙染!

壓水堆則將重水作為介質,將熱量導出反應堆後加熱鍋爐裡的介質水,使其沸騰後產生蒸汽再推動蒸汽輪機,因此從結構上來看,壓水堆更安全一些,因為一迴路中放射性和二迴路中的蒸汽是隔離的!

廢熱能用來加熱水,並用來取暖嗎?

蒸汽能利用的整個循環利用率是比較差的,大概只有30%多一點!熱電廠的廢熱用來取暖或者其它工業用途已經非常普遍了,那麼核電站的的廢熱為什麼要白白流向大海呢?還加熱了海水造成熱汙染!其實從理論上來說並無不可,但從安全角度來看,卻是難以實現!

暖氣片

首先要用來加熱的話,就必須要有介質,而整個取暖時用水作為介質的,在沸水堆中,那麼需要進入二次迴路將水加熱,傳遞到外部,因此從理論上來看,它存在比較大的洩露風險,首先從心理層面上就過不去,從核反應堆裡通向外部的取暖用水,實在太嚇人了!

如果在壓水堆中,則需要設置一個三迴路來傳導熱量,這個安全性明顯高於二迴路,因為隔離了兩次,但仍然存在一個問題,給整個城市供暖的熱源中有放射性洩露風險的存在,那麼一旦洩露這影響會有多大?

因此從安全角度來考量,整個方案是不可能通過的,除非到了非常時期,比如礦石能源(煤炭、石油、天然氣)已經消耗殆盡,又或者地球產生重大變故,進入了冰川期,取暖成為人類頭等大事卻沒有合適能量來源時,用核電站廢熱取暖才會成為大家的選擇!但至少在當前,相信核電站很難成為取暖的熱源!

相關焦點

  • 為什麼核電站要把剩餘的熱能排入大海,為何不給南方供暖?
    導語:為什麼核電站要把剩餘的熱能排入大海,為何不給南方供暖?為什麼不能夠給南方供暖嗎?為什麼不將剩下的百分之六十用來給南方供暖呢?,南方的冬天算是比較溫暖的,雖然說冷,但是也沒有冷到需要暖氣的程度,或者是說需要供暖的天數比較有限,大部分核電站距離人群密集地區還是比較遠的,假設進行供暖的話,需要去鋪設極長的隔熱管道,經濟成本有些高,與其使用核能來進行供暖還不如使用或火電來給住戶進行供暖來得實在,當然了對於其他國家也是會有核能供暖的例子,像是德國的格賴夫斯瓦爾德核電站之前就有一頓啊時間愛你是使用核能來供暖的。
  • 為什麼核電站多餘熱量不能作為冬日暖氣,卻要白白排入大海?
    為什麼核電站多餘熱量不能作為冬日暖氣,卻要白白排入大海?冬天是一個特別寒冷的季節吧,一到冬天的時候大家都要穿上自己的保暖內衣內褲然後外面還要套個外套。有的比較怕冷的朋友或者老人穿得就更加多了。尤其是北方更加的冷,南方因為是熱帶地區還好一點。
  • 核電站60%能量都浪費了,為什麼不給南方供暖,要白白排入大海?
    很多朋友都不清楚為什麼核電站要建在海邊或者河流旁邊,這是因為核電在發電時會燒開水形成水蒸氣,再推動汽輪機工作後經過冷卻成水重新進入水蒸汽循環,因此核電站用來冷卻的水也會被大幅度加熱,需要大量的湖水或者海水來冷卻,但這些熱量都是白白流向大海或者湖泊了,這有多浪費?為什麼不拿來取暖?
  • 福島核電站周邊地下水中放射物超標,日本政府此前擬將核汙水排入大海
    來自日本東京大學的科研團隊16日在英國《科學報告》雜誌發布一項研究成果,稱在福島第一核電站附近採集的地下水中,檢測出含有超過自然標準濃度的放射性物質氚。據日本共同社、《每日新聞》16日報導,在2013年12月至2019年12月的6年間,由東京大學環境分析化學研究室等組成的研究團隊在福島核電站周邊的10個地方觀測地下水,調查氚等放射性物質的濃度。
  • ...日本擬將福島核電站核汙水排入大海一事引發巨大爭議。有研究...
    【日本東電稱核廢水稀釋後能喝】最近,日本擬將福島核電站核汙水排入大海一事引發巨大爭議。有研究警告稱,福島核汙水排入太平洋或損害人類DNA,將造成嚴重長期後果。而11月3日,據日本《朝日新聞》報導,日本首相菅義偉今年9月26日在視察福島第一核電站時,曾向工作人員詢問「處理後的核廢水能否飲用」,東電工作人員回應稱:「如果稀釋的話就可以喝」,但菅義偉最後並未飲用。
  • 日本要將百萬噸核輻射水排入大海
    日本要將福島百萬噸核輻射汙水全部排入大海,專家們都不太敢相信自己看到的事情! 日本大地震給了日本處理災後事故留下了一個難題,那就是核電站的汙水。當時位於日本福島的核電站在大地震被損壞,為了減少核電站的輻射不停地擴散,日本就需要不斷向裡面注入水,處理過後那些水就變成了帶有核輻射的汙水,而如何處理這些核汙水成為一個大難題。不過讓人意料不到的日本要用的卻是最自私的辦法!
  • 為什麼北方供暖而南方不供暖?科學告訴你
    如果我們不下足功夫打地基——最有效的方法就是把地基裡原來的土都挖去,換上石頭和混凝土結構——就冒然建北方那種厚重的房屋,甚至會有整個房屋下沉或坍塌的危險。    其次,南方的房屋不可能建得北方那麼嚴實,除非我們不為其他季節考慮。南方最大的特點就是潮溼,這點在每個季節都很顯著。
  • 福島核電站仍在汙染,日本決定排入海水,背後還有更大的危機
    日本發生9級以上的大地震,好在震中不在本土,對日本影響不大,但是這場地震讓海水不斷的翻湧,形成了巨大的海嘯,對福島核電站進行著衝擊。被迫啟用了柴油發電機,可是大量湧入的海水,讓柴油發電機也無法使用。反應堆內部不斷的升溫,得到不降溫的反應堆,產出了大量的氫氣,就像一顆隨時將會引爆,時刻有可能炸毀,外層的保護殼。
  • 怎麼看日本要把福島核電站的廢水倒入大海?
    那為什麼作為一個真新聞,好像權威媒體和官方反應不足呢? 全球的主流媒體倒是都有報導,日本不說了,各大媒體都有。 02 為什麼除了一些自媒體,全球整體反應並不激烈呢?都被日本買通了嗎? 我不是專業的科學研究者,但從一些權威媒體的報導和基本資料的理解來看。 1. 為什麼要排入大海?
  • 日本政府基本敲定:直接排入大海!
    從如今的情況來看,日本政府基本已經敲定了核汙水的最終處理方案,即——將其直接排入日本東側的太平洋之中,排放計劃預計將於2022年核汙水的儲藏罐裝滿之前進行,日本內閣官房長官加藤勝信更是公開表示,處理福島核廢水的問題如今已經刻不容緩。
  • 日本無視警告,將百萬噸核汙水排入大海,歐美失聲,中方正式表態
    就像日本前環境大臣所說:「沒辦法,只能排入大海了!」據媒體報導,日本將在本月27日做出最終決定,是否將核廢水直接排入海中!雖然日方還沒有正式決定,但這件事情基本已「蓋棺定論」,排入大海是日本認為最省錢、快捷的方式。此事在多國網絡上引起熱議,日本有超過40%的民眾表示反對,尤其是日本海產行業更是強烈反對;周邊國家也不能對此事表示贊同。但一向喜歡湊熱鬧的歐美國家這次卻集體失聲。
  • 福島核電站地下水檢測結果令人憂--上觀
    【新聞連結】日本福島核廢水 排與不排都是「定時炸彈」截至2020年8月底,福島第一核電站累計貯存了超過120萬立方米處理後的廢水,並將於2022年夏天達到現有儲罐貯存容量的極限。持續產生的廢水佔據了大量貯存空間,阻礙了福島第一核電站4臺機組退役工程的實施。
  • 為什麼北方供暖而南方不供暖?科學告訴你-導熱 北方人 熱傳導 暖氣...
    如果我們不下足功夫打地基——最有效的方法就是把地基裡原來的土都挖去,換上石頭和混凝土結構——就冒然建北方那種厚重的房屋,甚至會有整個房屋下沉或坍塌的危險。    其次,南方的房屋不可能建得北方那麼嚴實,除非我們不為其他季節考慮。南方最大的特點就是潮溼,這點在每個季節都很顯著。
  • 120萬噸核廢料,即將被日本排入太平洋
    雖然蘇聯在持續2年的救援行動中,出動了60萬人,硬生生的用混凝土把核電站給封閉成了「石棺」,阻止了核洩漏的繼續擴散。但之前的影響畢竟已經造成了,確實破壞了全人類的環境。所以蘇聯挨罵,並不冤。第二個問題,福島核電站臨海,且地勢低,所以不斷的有地下水順著裂縫湧入到熔毀的反應堆裡,然後再流到環境中去。福島核電站離大海太近了,這就導致根本無法通過人工手段阻斷地下水。所以福島核電站這附近所有的水,都有高輻射性,全部有問題,必須要源源不斷的抽走,絕不能任由它們和海水混合。
  • 120萬噸核廢料,即將被日本排入太平洋
    科學界唯一能夠對付核廢料的辦法,就是將其封印在特殊裝置中,深埋於千米深的地底,期待以後人類科學進步了,再來慢慢解決這個棘手的問題。因為核廢料的處理過於麻煩,成本太高,以至於核電站成為了一種既不環保,也不經濟的發電方式。因為無法處置源源不斷產生的核廢料,德國已經宣布今後不再建設新的核電站。
  • 如果日本把 123 萬噸核廢水排入太平洋,中國會受到什麼影響?
    事故發生後,放射性物質滲漏進大海,揮發的放射性物質還隨著北風迅速擴散開來,招致周圍幾國人民的強烈抗議。據多國媒體報導,福島核電站的上級管理公司東京電力公司約 20 小時後才開展處理工作,還企圖隱瞞部分事實,日本政府也在救援工作中因被質疑缺乏效率,被國際社會口誅筆伐,還在中國引發了「全家人連夜購買幾百公斤食鹽」的搶購事件。
  • 日本福島核廢水 排與不排都是「定時炸彈」
    「福島事故後,東京電力公司設置了事故放射性廢水淨化處理裝置,其中包括鍶銫吸附裝置、反滲透膜除鹽裝置以及多核素去除裝置(ALPS)等,用來去除事故放射性廢水中的大部分放射性核素,並設置了大量貯罐,用來貯存經處理淨化後的廢水。」劉新華說。
  • 如果日本把123萬噸核廢水排入太平洋,會怎樣?
    之所以要把核廢水排入太平洋,日本表示是「被逼無奈」的選擇。福島核電站「3.11 大地震」洩漏事故發生後,核反應堆損壞發生熔毀,為了給它們降溫,日本採用了水冷卻的辦法,因此產生了大量的核廢水。,釕-106,銻-125,鍶-90,碘-129,鍶-89,都和核有關,具有放射性,超過安全劑量對人體有害(備註:因翻譯軟體問題,可能存在部分元素名稱翻譯錯誤的情況,歡迎指正)從公布的最新數據看,核廢水裡 7 種主要元素經過二次處理都降到了較低水平。
  • ...排入太平洋?韓官員:核廢水管理是影響全球海洋環境的嚴重國際問題
    【環球時報記者 嶽光 任重 郭偉民】據日本共同社等多家日本媒體報導,日本政府基本決定將福島第一核電站核汙水淨化後含有放射性物質氚的處理水以排放入太平洋的方式來處理。最快本月內將舉行相關閣僚參加的會議最終敲定。該消息一出就引發外界對於日本福島核廢水排入海中風險的高度關注。福島核電站廢水真的只有排入太平洋這樣一種處理方式嗎?
  • 福島核汙水排入海裡,日本為何敢做這個決定?難道他們不怕核輻射嗎
    福島核電站洩漏事故發生快十年了,然而,核洩漏的廢水該如何處理卻成了一個難題,從好幾年前,日本就提出了要把核汙水排入大海,但是這個決定卻備受爭議,不但是鄰國不滿,就是日本本國民眾也是非常的反對。 然而,日本政府卻一意孤行,執意要把核汙水排入大海。