金絲猴、大熊貓等保護動物下山，賴在村民家不走，應該怎麼辦？

最近一段時間瀏覽新聞網站的時候，總是會時不時出現一些關於野生動物闖進村莊，賴在村民家「蹭吃蹭喝」不走的新聞，其實我們只需要輸入相關的關鍵詞，在頭條搜索裡面進行檢索，便會出現一系列此類新聞，事實上野生動物下山進入村莊，早已經不是什麼新鮮事了，譬如漢中市洋縣北部的茅坪鎮，一隻金絲猴突然闖進村莊，一進門就尋找食物，動作十分嫻熟，當地林業辦稱此類現象每年都有。

茅坪鎮金絲猴進村撿食蘿蔔

更早的時候，四川雅安也曝出了國寶大熊貓下山進村的現象，隨著生態建設的成效越來越好，民眾的動物保護意識越來越高，野生動物闖入人類生活區域的現象也越來越多，因此也衍生了許多新的問題。

比如這些野生動物會傷人嗎？如果傷人能武力驅趕甚至是捕殺嗎？諸如此類的問題歸根結底就是一句話，那就是如果野生動物下山，賴在村民家不走，人們應該怎麼做？以及不應該怎麼做？

四川雅安大熊貓進入一農戶院中

藏好食物，切不可主動投餵

不管是雅安，還是茅坪鎮，都緊鄰著野生動物保護區，地理環境決定了生活在這些地區的人們，更容易與野生動物產生交集。

根據茅坪鎮茅坪村村民的描述，一隻金絲猴進入村莊已經一個星期多了，白天在村內來回走動，經常在屋頂、樹上覓食，有時也會闖入村民的家中去尋找食物，撿食一些黃瓜、花生和果子，晚上則不見了，村民推測它回樹林裡休息了。

由於金絲猴並未傷人，也不吃糧食，所以一個星期多的時間裡面，與人類相處也還算和諧。

村中的金絲猴

據茅坪鎮林業辦的工作人員解釋，進入村莊的金絲猴可能是與猴群走散了，或者是與其他猴子爭鬥失敗後出走，總之此類現象幾乎每年都有，事實上野生動物下山的原因有很多，但絕大多數都是為了覓食。比如東北的老虎，川西的豹子，下山之後，基本上都獵食了村民的牲畜。

對於野生捕食者來說，人類飼養的牲畜捕捉起來要比野生有蹄類動物容易得多了，因此一旦多次嘗試之後，嘗到了「甜頭」之後的捕食者們就會頻繁下山捕食，知道這種知識斷代之後此類現象方能減少。

相對於老虎、豹子來說，金絲猴對人們及牲畜的威脅性要小很多，所以便會出現截然不同的現象，不少村民都拿著手機圍觀拍照，拿食物投喂，甚至不少膽大的人直接上去撫摸它，這種行為是非常危險且不可取的。

頻繁多次的給野生動物餵食，會使它們形成依賴性，即「一到飯點的時候就找人們要食物」，這點有過流浪貓投餵經歷的朋友可能都知道，如果我們經常在某個時間點，某個地方給流浪貓餵食的話，那麼幾乎今後每一天相應的時間點裡，都能在該處看見該流浪貓。

投餵流浪貓

事實上人類的活動對野生動物的行為及飲食構成影響是巨大的，拿亞洲獅來說，在最初的時候，吉爾森林保護區並沒有全面禁止人類活動，當時的原住民馬爾哈裡族就生活在保護區內，馬爾哈裡族過著遊牧的生活，人們飼養的牛羊不僅與植食性野生動物形成了直接的競爭，還對亞洲獅的飲食構成有著重大的影響，亞洲獅的獵物構成裡面，牲畜的佔比甚至達到了75%。

1972年，印度宣布在吉爾森林保護區裡面禁止一切人類活動，馬爾哈裡族則遷出保護區，人們觀察到，沒有了人類活動及牲畜的影響，保護區裡面的野豬、鹿等野生有蹄類動物發展很快，短時間內增幅就達到了600%，研究者再次對亞洲獅飲食結構進行調查時，發現牲畜的佔比已經下降至25%了，由此可見，當人類一旦參與了野生動物的生活當中去，所帶來的影響是多方面的。

吉爾森林裡的亞洲獅

當然，呼籲人們不要對金絲猴等「進村」的野生動物進行投喂，不僅僅是出於對動物保護方面的考量，更重要的是保證村民的安全。

野生動物不同於已經被我們馴化的貓貓狗狗，是帶有極強危險性的，就拿金絲猴來說，雖然它不是虎豹般的猛獸，但同樣擁有尖牙利爪，一旦被抓傷、咬傷，不僅僅是我們能夠直觀看得見的流血傷害，更可怕的是它們極有可能攜帶有能傳染人的病毒。

佛羅裡達州大學的野生生物學家指出，大約25%的野生猴子會攜帶有致命的皰疹B病毒，這種病毒對人類致病性極強。

村民與金絲猴「互動」

上報林業部門，不可私自抓捕

根據四川雅安寶興縣新民村的村民描述，在過去的兩三年時間裡面，他們已經多次看到野生大熊貓下山進村了，類似的現象在野生大熊貓保護區周邊的村莊屢見不鮮，每每有這類新聞出現的時候，底下總是能夠看見一些網友在評論：趕緊抓起來養幾天啊！

不管是出於調侃、開玩笑，還是真的有此想法，都是不可取的，動物園裡面的大熊貓看起來軟萌、人畜無害的樣子，但實際上野生大熊貓是不折不扣的猛獸，至今仍保留著專業食肉動物的「裝備」，一旦貿然抓捕，極有可能發生危險。

擁有尖牙利爪的大熊貓

金絲猴對人類來說，危險性比大熊貓等猛獸要更低一些，但依然不可私自抓捕，尤其是出於好奇心，抱著想「養幾天」的想法進行的抓捕行為。有人會問，如果是見到金絲猴在村裡，先抓起來，然後帶到山上放生，或者上報林業部門處理呢？

對此我們也不建議這樣做，畢竟普通村民不具備相關的專業知識，在抓捕的過程中不管是人類還是野生動物受到傷害，都是我們不願意看到的事情，最佳的做法就是一旦發現有野生動物進入村莊，立即上報林業部門或者相關的單位，切記不要私自去接觸。

籠中的金絲猴

雖然這些年隨著普法教育和動物環境保護意識宣傳取得了一定的成效，大部分獵人已經做了其他的謀生，偷食野味的人也少了很多，但並不代表偷獵盜獵現象就已經消失了，事實在一些偏遠的山區裡面，依然有著相當一部分人缺乏相關的概念，完全不清楚捕食野生動物所帶來的後果，比如年初疫情嚴重期間，貴州畢節市就有一村民因實在太無聊了，萌生了「搞點野味嘗嘗」的念頭，然後用狩獵工具抓獲了兩隻果子狸。

畢節一男子捕食果子狸被抓

受國家保護的野生動物下山，一旦村民私自捕獲食用，或用於牟利，都會受到法律的制裁，不管是川金絲猴還是黔金絲猴，亦或是滇金絲猴，生活在我國的金絲猴均是一級保護動物，大熊貓更是珍貴的國寶。

那麼殺害國家一級保護動物會受到什麼懲罰呢？對此我特意諮詢了幾個律師朋友，得到回覆均是處五年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金；如果情節較為嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；如果手段極為惡劣，情節特別嚴重，社會影響較大的話，處十年以上有期徒刑，並處罰金或者沒收財產。

綜上所述，不管是出於個人好奇心，還是出於其他原因，當我們在村莊發現野生動物的時候，都不應該私自進行抓捕，第一反應是報告林業部門，讓專業的人士去處理，避免村民私自接觸所帶來的不必要麻煩。

金絲猴

如遇危險，可採取緊急避險措施

關於村莊進了野生動物的現象，經常伴隨著出現的問題就是如果動物攻擊了人類，應當怎麼辦？將保護動物打死了，會不會受到法律的懲罰？

關於這些問題，我們只需要記住「人命永遠是最珍貴」就行了，即如果野生動物正在侵害人類，我們就可以將其打死，整個打死野生動物的過程，在法律裡面被稱之為「緊急避險」，由於動物並不是法律主體，所以不能稱之為「正當防衛」。

不過法律對緊急避險的限定是極為嚴格的，所有妄圖利用「緊急避險」的旗號，以謀取實際相關利益的行為，都將受到嚴格的法律制裁，接下來我將為大家講解多種情形下的適用規則。

人們與村道上的金絲猴接觸

• 人在路上走，突然被野生動物襲擊，能不能將其打死？對於這個問題，答案是顯而易見的，當然是可以，如果我們走在道路上，突然有野生動物竄出傷人，不管對方是一級保護動物還是多麼珍貴的動物，我們都能夠採取緊急避險措施。當然關於動物傷人的程度是有界定，如果它只是竄出咬了你一口就跑走了，我們絕對不可以追上去將野生動物打死，這樣做可能會面臨法律懲罰。
• 看見野生動物，因好奇去挑逗它而被攻擊，能不能將其打死？這種情況跟上面提到的又有些不同，在此問題中，人們是主動去招惹動物而導致被攻擊的，當然我們也可以將其打死，畢竟動物在攻擊人類的時候已經威脅到我們的人身安全了，但事後雖然不用承擔刑事責罰，但可能會面臨著巨額的民事賠償。
• 看見野生動物，想要抓來賣錢或者自己吃，而被攻擊，能不能將其打死？我們需要記住，無論出於什麼原因，當自己的生命正遭到野生動物威脅的時候，一定可以將動物打跑或者打死，但此問題的人類是出於盈利性目的而主動招惹野生動物的，那麼後果是可以想像的，不僅需要面臨著刑事責罰，還需要承擔民事賠償責任，甚至是罰款。可能有人會問了，打死野生動物，賠償給誰呢？野生動物的所有者是國家，那麼相對應的自然就是向國家賠償了。
• 如果野生動物正在攻擊家禽家畜，能不能將其打死？當然是不能，在法律規定裡面，生命權大於財產權，無論哪種情況，當野生動物威脅到人類生命的時候，都可以將其擊殺，差別只在擔不擔責上面，但是如果野生動物沒有攻擊人類，只是攻擊家禽家畜的話，則不能將其打死，因為家禽家畜屬於私人財產，在法律的層面上並不高於國家財產，因此在面對這種情況時，我們可以選擇敲鑼打鼓，或者製造聲響的方式將其嚇跑。當然如果自己的家禽家畜因野獸襲擊而遭到損失，事後是可以申請國家賠償的，但切不可將野獸打死，另外，事後報復性捕殺也是不可取的，如果這樣做了，同樣會受到法律懲罰。

耕地上的大熊貓遭到圍觀

其實這些年來野生動物下山進村的現象屢見不鮮，新聞上也時常報導，背後無不透露著一個信息，那就是生態真的往更好的方向發展了，這是值得慶賀的事情，但同時也不得不考慮一個問題，那就是人與動物之間的衝突，無論是過去還是現在，這都是一個極難解決的問題，目前來說還沒有標準答案，各國都有各國的做法，對於我們普通人來說，最簡單最容易做到的事情就是不主動接觸野生動物，禁食野味。

（關注我，了解野生動物。）