怎麼想打架啊？

╲圖多文長，流量不足慎入╱

在正式開始逼逼前，請容許我優雅地吐個槽~

——————————————————

讓人們拔劍相向的理由可能重於泰山：

當他們覺得自己受到了侮辱

一定要擼起袖子幹一場

要麼掉血！要麼掉尊嚴！

於是我打開了判決書

啊這……

。。。。。。

可能有時候

打架的起因真就輕於鴻毛

你們一定沒有考慮過

事先擺好了書，擦乾淨了手，正襟危坐

正準備嚴肅認真檢索相關法條的我的感受⊙︿⊙。

——————————————————

好了，我吐槽完了，開始說正事了。（等等不要走，這真的是一篇正經的普法文！）

Whatever，不管打鬥的起因在外人看來多麼不值一提，可能對當事人來說，都是難以忍受，必須通過決鬥分對錯、定高下的大問題吧。

案例一：原、被告雙方因凼田承包經營權歸屬發生口角，進而因互相抓扯導致原告受傷。

案例二：原告因用被告家水井（位於原告家的田地內）打水澆菜，與被告發生口角，雙方抓扯導致原告受傷。

由此可見，除了尊嚴外，利益也是發生爭執引發「決鬥」的重要誘因之一。

。。。。。。

這兩起案件十分相近，可以從下面四個問題進行描述：

Q1

「決鬥」時間？ A1：想打就打了，怎麼還得挑時候？

Q2

「決鬥」地點？ A2：田間地頭。

Q3

「決鬥」對象？ A3：誰動我東西我就動誰。

Q4

「決鬥」原因？ A4：誰動我東西我就動誰。

承辦法官怎麼說？

承辦法官對兩起案件進行比較後，認為兩起案件都涉及以下三點：

一是糾紛主體都是鄰居，平日裡抬頭不見低頭見；

二是雙方都是因為雞毛蒜皮的小事發生糾紛；

三是當事人都家住農村，經濟條件比較困難。而在審理過程中，被告方都否認發生抓扯，都不想承擔賠償責任。

本院認為，案件爭議的焦點在於造成原告方受傷的責任該由誰承擔的問題。

通過對公安機關、醫院方提供的線索排查和雙方當事人質證，依照《中華人民共和國侵權責任法》（以下簡稱「侵權法」）→

第六條，「行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。」

第十六條，「侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。」

←之規定，被告應承擔相應的賠償責任，同時因原告自身也存在過錯，結合案件實際情況→

依照侵權法第二十六條「被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。」

←之規定，本院酌定原、被告各自承擔50%的責任。

法官有話說：

爭執抓打，自古有之。

以前，人們法治觀念比較薄弱，認為打架是很正常的事。

現在，隨著法治社會發展進程不斷推進，打架可不再是人們認為的打完就完事了，而是要承擔相應法律責任的。

俗話說，「遠親不如近鄰」，關鍵時刻，鄰居要比親戚更加靠譜，而這兩案中，就因為一點瑣事，使得鄰居變「仇人」，一件小事，既破了財，又壞了情，真算得上是得不償失。因此，和人有衝突的時候一定要冷靜再冷靜，「忍一時風平浪靜，退一步海闊天空」。

——————————————————

憤怒是一場熊熊大火，當火燎起，哀鴻遍野，一切人和一切東西都在其中毀滅……

完

供稿：丁亞鋒、張恆瑜

編輯：張異同

法治同行 美好人生

安嶽縣人民法院

Anyue county

people's court

小平臺 公正|廉潔|為民|和諧 大能量