近幾年，幹細胞抗衰老的理念逐漸開始流行，之前「中國富豪烏克蘭續命記「這一話題刷爆網絡，四位富豪遠赴烏克蘭某幹細胞治療中心，注射「延壽針」，一次60萬，一個療程幾針下來也就好幾百萬了，據說可以讓人延年益壽，年輕好幾十歲。So，難道有錢真的可以為所欲為，用錢就可以買壽命？
據調查，富豪們注射的胚胎幹細胞，實際上是來源於自烏克蘭女性無償捐獻的墮胎產物。
小編先來為廣大吃瓜群眾科普一下：幹細胞治療，其實是細胞治療的一種，國內這幾年逐漸火熱的細胞和基因治療領域，也包含幹細胞治療。
幹細胞被稱作為「萬能細胞」，具有很強的分化能力，在一定條件下，它可以分化成多種功能細胞、組織或器官，按發育階段不同可分為：胚胎幹細胞和成體幹細胞，前者屬於發育全能型，能被誘導分化成機體幾乎所有細胞類型，而後者分化潛能遠不如前者，只能分化成其所在組織的特化細胞，是組織器官的「後備軍」。
而根據分化潛能，也還可以將幹細胞分為：全能幹細胞、多能幹細胞和專能幹細胞等，其他還有誘導多能幹細胞和間充質幹細胞。在這裡我就不細說了，我們將會在之後的文章中跟大家細聊，記得持續關注喲~
注射幹細胞真能延長壽命？
60萬元注射胚胎幹細胞進行治療引發輿論一片譁然，有羨慕嫉妒恨的，也有質疑效果的，所以富豪們注射之後真能延年益壽嗎？
答案是：不能，特別是通過這種直接靜脈注射的方法。
在理論上，身體存在某些器官或者組織損傷時，在其損傷部位打入幹細胞或許可以修復，因為該器官損傷而造成的人體機能下降，所引起的壽命減少可能會得到改善。就像是不幸得了白血病，急需要造血幹細胞救命，從這一點上講，是可以延長壽命的。
但是像富豪他們本身是沒有重大疾病的情況下，單純的皮下或肌肉注射的方式把幹細胞打入體內，基本不會有任何作用。可能就像服用所謂的仙丹一樣，只是求個安慰罷了，甚至還有相反的作用。
不僅無用還可能存在風險
富豪們所注射的胚胎幹細胞的研究在許多國家爭議頗多，主要是因為胚胎幹細胞需要通過破壞胚胎來獲得，有違醫學倫理學。那有人會說了：他們用的是女性無償捐獻的墮胎產物，是自願捐獻的呀。
但是大家需注意的是，這些細胞本質上是異體細胞，非同源性幹細胞移植是無法避免免疫排斥的存在，雖然ESC（胚胎幹細胞）免疫原性很低，但進入人體開始分化後，會開始表達主要組織相容性複合體基因（MHC，一組編碼動物主要組織相容性抗原的基因群的統稱），因此也需要進行人類白細胞抗原（HLA）配型，以降低宿主排異反應。
而排異反應是非常可怕的，輕者引起發燒、腹瀉等，重則肝脾腫大、甚至會引起多器官損害。我想，四位富豪在注射完所謂的「延壽針」之後，第二天發現手腳熱乎了，以為是有療效，但可能是輕微的排異反應罷了。
不止免疫排斥反應，目前幹細胞領域無論是研究還是市場都處於起步狀態，注射進入人體的幹細胞是否轉向目的部位，轉去了多少，現研究都還無法確定。
幹細胞也存在一定的致瘤性和促瘤性，而富豪們注射進去的幹細胞純度如何？含不含病毒？可能都不是很清楚，真是越想越可怕~
研究現狀
根據國際幹細胞研究協會的文件顯示，目前幹細胞移植僅在治療造血系統、皮膚（例如燒傷）、骨骼和眼角膜部分疾病上被認可為安全有效，除此之外，其他幹細胞治療尚未到達臨床應用和轉化階段，至多處於臨床研究階段，不宜在臨床上進行推廣，安全性和有效性都無法保證。
截至2018年7月，國際共批准了21種幹細胞產品，美國FDA批准了11種幹細胞產品，韓國和歐盟等地也有幹細胞產品上市，多為臍帶血幹細胞和間充質幹細胞產品，詳情見下圖：
國內2017年才開始有幹細胞治療的項目被批准進入臨床研究，主要是用於帕金森病和嚴重視力障礙的治療，但仍未批准任何一款幹細胞產品上市。
也正因為國內現在尚無有效的監管體系，導致該行業內亂象叢生。幹細胞的來源、體外操作、注射方式等都會影響到其治療效果，甚至會因為操作不當引入其他細胞帶來健康風險，病人也無法確定注入的是否為合格的幹細胞，到底打了啥都不知道，也因為無批准無監管，打出毛病來也不好維權。
小結：
目前來說，幹細胞療法在技術上還不成熟，還在研究實驗階段，很多數據還需要大量科學實驗來進行驗證。希望幹細胞在未來能夠發揮其巨大潛力，為醫學中的「不治之症」帶來治癒的曙光，靜靜等待那一天的到來吧~
看完此文，您對幹細胞療法有何想法呢？覺得是有用處的還是智商稅呢？歡迎在評論區留言共同探討~
團隊成員均有醫學藥學背景，本文由復旦大學環境醫學碩士Hailey整理
參考文獻：
[1] 周林.幹細胞研究進展及意義[J].世界科技研究與發展,2001(06):39-42.
[2] 周琪,朱宛宛.幹細胞臨床研究和治療的倫理、道德及法律問題探討[J].科學與社會,2013,3(01):26-36.
[3] International Society for Stem Cell Research: http://www.isscr.com.
[4] 邱仁宗.從中國「幹細胞治療」熱論幹細胞臨床轉化中的倫理和管理問題[J].科學與社會,2013,3(01):8-25.
[5] Saric, T. and J. Hescheler, Stem cells and nuclear reprogramming. Minim Invasive Ther Allied Technol, 2008. 17(2): p. 64-78.
[6] Menasche, P., Stem cell therapy for heart failure: are arrhythmias a real safety concern? Circulation, 2009. 119(20): p. 2735-40.
[7] 張可華. 治療性幹細胞產品相關的風險因素[A]. 中國藥學會、江蘇省人民政府.2012年中國藥學大會暨第十二屆中國藥師周論文集[C].中國藥學會、江蘇省人民政府:中國藥學會,2012:12.
[8] Shih, C.C., et al., Human embryonic stem cells are prone to generate primitive, undifferentiated tumors in engrafted human fetal tissues in severe combined immunodeficientmice. Stem Cells Dev, 2007. 16(6): p. 893-902.
[9] Narva, E., et al., High-resolution DNA analysis of human embryonic stem cell lines reveals culture-induced copy number changes and loss of heterozygosity. Nat Biotechnol, 2010. 28(4): p. 371-7.
[10] Lazennec, G. and C. Jorgensen, Concise review: adult multipotent stromal cells and cancer: risk or benefit? Stem Cells, 2008. 26(6): p. 1387-94.