感謝大家的關注和支持。有好友發來消息說讓我談談研究目標和預期研究成果，研究基礎和可行性的差別，我根據我的理解簡單寫了一下，不知是否準確，請多指教！
一 研究目標和預期研究成果的差別
研究目標要宏觀些和簡潔些，就像一個靶子。圍繞科學問題A，實現研究目標C（科學問題A和研究目標C的論述見文「研究內容」有內容中所述），其中間可簡要提及研究方法和過程成果。主要目的讓專家明確兩點：一是這個科學問題很值得做，二是這個項目要為解決科學問題做點工作。
預期研究成果要具體化和定量化，是要預期射中靶上十環的箭。要呼應研究目標，進行定性和定量；定性主要是在科學問題的解決上實現的具體目標（比研究目標要詳細），定量主要是要在論文、會議報告、人才培養等有適中數量。
兩部分內容是前後呼應關係，一個概括，一個具體，箭射到靶子上，環數越多越好。
二 研究基礎和可行性的差別
研究基礎主要證明為何我能做這件事。
如果要跟人合夥投資開公司，要讓人家知道你有水平，且有資金。
所以研究基礎一是論述申請團隊有該研究相關前期工作，二是有相關研究初步成果，由此判斷申請團隊是都具有足夠的科學研究能力完成項目。在該部分中，可列出與本研究（理論、方法、直接）相關的部分必要研究論文，注意不要把自己的論文都列在這兒，和後面個人簡歷重複。
可行性是我已經準備好了軟硬體條件做這件事。
從學術積累和研究方案可行（理論和方法軟體）、團隊成員結構和實驗條件可行（人力和物力硬體）。該部分的學術積累較研究基礎可適當放大自己的前期研究範圍，不完全拘泥於和本研究密切相關。
其實兩部分內容之間是有重疊的，也有很多本子直接寫可行性分析，將研究基礎包含在學術積累可行性裡面，讓評審專家確定你能做，你已經準備好了要做這件事，萬事俱備，只缺經費了。