——本文系紅網第五屆全國大學生「評論之星」選拔賽參賽作品
10月14日下午，韓國當紅女星崔真理（藝名雪莉）被證實在家中自殺身亡，年僅25歲。據了解，其生前患有抑鬱症，曾長期遭受網絡暴力。
雪莉離世的消息引爆全網，除了因年輕生命的逝去而感嘆、惋惜之外，還湧現了大量關於其受網絡暴力的評論，「當你開始死去，全世界突然愛你」「雪崩時，每一片雪花都有罪，但每一片雪花都認為自己無辜」等語句刷屏。
昔日鮮妍動人的少女選擇以極端的方式同世界揮手告別，結束了短短的一生，令人痛心唏噓。然而，大規模的「雪花有罪」論調，演變成的卻是走味的煽情和二元論的攻擊與爭吵。人們任憑感性和情緒掩蓋最被應該關注的事實本身，話題就這樣在莫名其妙的爭論中失焦。「雪花有罪」論，不該成為主流聲音，出現在公共輿論的焦點視野裡。
首先，「雪花有罪」論，將雪莉的死亡歸因於網絡暴力，從而得出「每一個看客都是劊子手」的結論，這一邏輯是簡單粗暴的。根據官方消息，雪莉患有嚴重的抑鬱症，並曾在三年前自殺未遂。抑鬱症病人的痛楚是十分複雜、難以描述的，裡面或多或少有網絡或現實惡意的影響，但是將其自殺的原因完全推給網絡暴力，實際上是懶於思考的表現，將問題簡單化，變成了想當然的輕易定論。而單就網絡暴力問題客觀來講，雪莉本身作為藝人，也選擇了最不適宜的方式來面對大眾，我們不能只是因為她的大膽勇敢，就忽視這種不妥。網際網路的真空環境造成了信息的不對等，緊隨其後的便是偏見，大眾不能看到鏡頭下真實的她，只能通過接收到的信息來作出自己的判斷。或許雪莉本可以用更加成熟圓潤的方式，來扭轉印象、證明自己，而非用固執的、「橫衝直撞」的方式抵抗偏見，應對矛盾。她的做法反而加深了雙方的誤解，其實也潛在地為網絡暴力推波助瀾，間接為這場悲劇擔責。
其次，高聲吶喊「雪花有罪」論並不代表真正的理智與反思，而往往是缺乏獨立思考的跟風，甚至成為某些人博眼球的手段。「沒有一片雪花無辜」永遠會被反覆談起：無人施救，我們要談；公車墜江，我們要談；藝人自殺，我們也要談……然而，鋪天蓋地的抱不平、傷懷、弔唁背後，有多少人是在認真嚴肅地審視整個事件，關注高壓環境的娛樂圈生態，關注抑鬱症患者的現實困難；又有多少人只是在蹭熱度跟風，販賣人血饅頭？與此相似的，還有發生惡劣性質的社會新聞時滿屏的「地獄空蕩蕩，魔鬼在人間」，這些口號漸漸成為了用以博人眼球、標榜自己廉價同情心的方式，甚至成為了某些人站在道德高地，將沉重的罪責強加給持有不同意見的人，對其進行道德綁架的資本。其實，他們眼中的「烏合之眾」只不過是過著自己生活的多數普通人，「她就是被你這種沉默的路人害死的」，在說出這種話的時候，他們自己也成了用偏見來誤解他人的茫茫雪花中的一片。
美麗的生命在最好的年華凋零，是不幸，鍵盤俠應當受到譴責，民眾也應當被警醒。人命關天，平凡人的惻隱之心和對生命的關切尊敬，我們不能否認，也不應惡意揣測。然而，在尊重死者、惋惜感嘆的同時，何不換個更加理性的方式來反思，而不僅是跟風似的刷屏、輕描淡寫的煽情和自私粗暴的攻擊爭論。
希望不再有下一次，若不幸真的有下一次，希望不再聽到「每一片雪花都不無辜」。我們期望類似事件不再發生，但這需要一個漫長的過程；唯一能做的，就是讓每一次悲劇發生後，留下的不是那刷屏的句子，而是每一個人心中生長的善意。
文/彭美琪（中國人民大學）
來源：紅網
作者：彭美琪
編輯：田德政
本文為紅網原創文章，轉載請附上原文出處連結和本聲明。
本文連結：https://hlj.rednet.cn/content/2019/10/16/6126007.html