文/馬慶雲
今天，有網友問我怎麼看金星主持的《金星秀》停播。
一檔電視臺播出的節目停播、復播甚至永久消失，都是比較尋常的事情，大夥關注這事兒，大約是因為金星的微博。她在微博上說，是因為節目收視率高，被小人嫉妒，然後給領導打小報告，領導迫於壓力，只能停掉了節目。
《金星秀》在番茄臺播出，前兩年，同檔期的還有王自健的《今晚80後》。在一個電視臺播出的節目裡邊，能構成競爭對手一說的，也就王自健團隊和金星團隊。我個人比較喜歡王自健這邊。為什麼呢？以脫口秀來論，其實都是作秀，在我看來，秀的內容並不重要，重要的是秀出來的方式是否好看。《今晚80後》有一段時間甩包袱比較脆，所以我喜歡。
金星這檔節目，我起初看過幾期，覺得意思不大。首先，是她吐槽的內容，過分單薄了。其次，我也不太喜歡金星的吐槽方式。當時的不喜歡，只停留在看哪個節目的選擇上，沒有什麼理論基礎。今天被網友問及如何看待節目停播，我又認認真真看了幾期《金星秀》，可以說說自己的看法了，拋磚引玉。
還是對比著說。王自健他們那邊，也是吐槽，但方式很有趣，他們雖然吐槽別人，但是很少標榜自己，相反，也會使勁拆自己的臺。這是相聲演員的功底。而金星這邊，是吐槽別人的大前提，一定是自己站在道德高地上，標榜自己。金星喜歡在節目中吐槽別的明星的時候，說自己並不這樣。這是一種道德潔癖的傳統士大夫式的吐槽方式，有不得志將死屈原的味道。
可是，《金星秀》最根本的問題卻在於，過分標榜自己，卻沒有展現出自己應有的水平來，配不上自己的標榜，繼而展示出來的內容，只能停留在網站新聞跟帖的水平。不客氣一點說，《金星秀》展示出來的見識，不如跟帖讀者水平高。
這就形成悖論了，標榜自己，就要展示高水平，內容卻又展示不出來。問題其實出在《金星秀》的幕後執筆們那裡。節目中，吐槽大小各類事件，略懂節目製作流程的觀眾都知道，節目內容，可能並不完全代表金星個人觀點，她只是前臺的表打者罷了。金星秀者，金星作為一個檯面上的人，作秀罷了。
執筆們給不出有深度的點評稿子，金星就做不出有深度的點評內容。所以，經常遇到一些節目傳達出來的膚淺看法，就會自覺招黑。而《金星秀》這種作秀的節目，又很難在一個較短的時長內，把一個深度的社會熱點做透徹。這些矛盾點，造成金星的浮誇。
若要標榜自己，最重要的就是要在自己的領域內做文章。《金星秀》的話題，並不都是娛樂圈，只是娛樂圈事件經常被拿來吐槽宣傳罷了。這個節目，更像是一個包羅萬象的槽點大集合，只要不是太敏感，金星節目組都想拿過來聊一聊。有些話題，根本不是撰稿的幾個執筆能夠駕馭的，露怯與偏頗，都是必然。
包括對部分明星的毒舌與炮轟上，大有圈外人指手畫腳、人云亦云的味道。這倆成語八個字對評點《金星秀》，我認為，比較有價值。比如，金星批評範冰冰是毯星，沒有代表作，就屬於圈外人的指手畫腳，立場上就站在了圈子之外，沒有給出圈內人的從業看法來。衛視節目，這麼做，更容易增加社會的不理性情緒。
而人云亦云方面，我們可以清楚的看到，《金星秀》很少甚至很難提出自己的分析觀點來，都是拾人牙慧的。具體一點，就是拾讀者的網絡跟帖的牙慧。對於普遍存在的社會膚淺情緒，做成節目，收視率自然高，但是，這樣的節目是不負責任的。有社會擔當的節目，應該提供更深度的思考，即使是一種思考方式。
拿「範冰冰是毯星」這事兒來說，至少要解決三個問題，才叫及格的節目：是什麼，為什麼，怎樣。《金星秀》只解決了第一個，是什麼，把表面化的問題講出來了。而為什麼會這樣呢？金星團隊的執筆們就沒有腦力去思考，去回答了。圈外人，看不到圈內的真相，只能從網絡話題攫取熱度，自然無法回答「為什麼會這樣」。他們又急於做節目，不願意去做深度調查，節目出來就非常膚淺了。解答不了為什麼，就根本談不到下邊的「怎樣避免」，談不到這個，也就毫無價值。
因此，《金星秀》呈現出了一種非常膚淺的「網絡吐槽風氣」，她在做一種大眾非理性情緒的節目性宣洩罷了。這種宣洩最後十分尷尬，一旦遇到金星採訪明星，其實問的那些問題，跟快樂大本營別無二致，只是快樂家族站著，金星坐著罷了。
與其說《金星秀》被金星口下的小人搞掉，不如說，金星自己搞掉了自己。不上一個臺階，金星確實應該為《金星秀》的「文化」二字的定位感到羞愧。