我承認,有時候罵人的確很爽

文丨張是之

網際網路上懟來懟去是常態，因為成本低所以不需要顧及什麼人情面子的問題，一言不合開懟就對了。

不過這事因人而異，就我自己的感受，怒火攻心的懟來懟去往往顯著降低自己的幸福感，有價值的內容也往往會被情緒化的表達所掩蓋。

但也不得不承認，有時候罵上一句 SB 的確是很解氣很爽的一件事。

前幾天路上開車，80 公裡的時速正常行駛，前車突然急剎，搞得我也緊急制動，ABS 也被激活。

好在我沒開小差，總算沒有追尾。

我當時正在最左側車道，中間有隔離護欄，前車前方一輛車逆行，直接導致前車緊急剎車避讓。

大白天明目張胆的逆行，我這氣和火噌的一下就上來了。小車慢慢朝我駛來，我一邊打右燈右轉避讓，一邊放下車窗，大聲罵了一句——SB 嗎？

罵完之後氣順了一些，但隨即覺得路怒不好，罵人不對，不應該那麼激動。

對方逆行，如果是我追尾前車，沒有實錘證據的話，多半他早溜了屁事都沒有。

哪怕就這樣，估計沒出事他也還是不漲記性。想到這兒，又覺得罵他也是對的，說不定經此一罵後面他就不違章逆行了。

公路上的逆行我們還敢罵一罵？但政策上的逆行，你敢罵上一句嗎？我是不敢的。

前幾天有人就因為朋友圈這麼一句話，行政拘留五天，就問你怕不怕？

遼瀋晚報的報導，而且還是朋友圈的群眾舉報的。

所以沒事千萬亂吐槽，吐槽也要看對象，注意文明用語。

前幾天有位讀者留言，內容既不友好，也沒什麼新意，就是嘲笑奧派文章總是批評某些錯誤政策。

可問題是，政策錯誤的話，不批評難道還寫感謝信不成嗎？

被綠了最起碼那還算是雙方自願，而那些被政策 QJ 的人們，又有幾個是自願的？

除了職場、育兒、情感類這種不涉及政策的中立性文章，剩下的就是無非就是吹捧和批判這兩大類。

周小平之類的吹捧爽文大受歡迎，賺得盆滿缽滿，可咱既寫不出來，也丟不起那人。

這類市場不是我們的，我們只能試著用邏輯來剖析某些政策到底錯在哪裡。

當然這些分析既到不了決策層，也進不了智囊團，所以也不要期待有什麼迅速而又明顯的效果。

所以，關於經濟學是什麼的問題，很多人總是或多或少的有些誤會。

最常見的兩個誤會，大概是一種認為經濟學是教人怎麼賺錢的，另外一種則是認為經濟學是一種施政綱領。

唯獨沒有把經濟學置於科學的地位來看待。

為此我專門寫過一篇《經濟學不是施政綱領》，但仍有很多人對此不以為然，不是施政綱領那研究它又有什麼意義呢？

雖然經濟學的方法論不同於物理化學，但都是科學一家，物理化學這些基礎學科的研究，沒有人會提出這樣的問題，但經濟學卻不得不經常面對這樣的詰問。

正如我在回覆中所說的，牛頓定律對製造業有幫助，但牛頓本人以及物理學家並不直接參與製造。

量子力學的研究成果今天被廣泛使用，但知道普朗克的人恐怕不如知道賈伯斯、雷軍和馬雲的人多，但這些企業家的成功離不開普蘭克等人的貢獻。

幾何學的作用也是一樣的，房地產開發商和施工的工人們，未必知道歐幾裡得是誰，但他們都必須要遵循歐幾裡得發現的幾何學規律。

不遵循這些物理幾何規律，必然做不出合格的產品，蓋不出合格的高樓大廈。

但經濟學又跟物理、幾何不太一樣，不僅僅是方法論上的差異，還有作用上的差異。

物理、化學、幾何，它們的作用都是直接的，可以直觀認識的，牛頓定律、流體力學、量子力學都在指導工程運用上都有直接的作用。

但經濟學的原理並非如此，經濟學的很多規律試圖在揭示人們行動的過程和結果，但又不直接給人們提供決策建議。

相反，更多的時候，經濟學試圖在告訴我們，我自己的事情讓我自己決定吧，別打擾我，let me alone。

但就是這麼簡單的一句話，現實中卻遇到重重阻力，要麼打著姓社還是姓資的旗號來阻止你，要麼打著都是為你好的幌子來幹擾你。

說過很多次的案例，養鴨子不能超過三隻，僱傭工人不能超過七個，民營快遞和滴滴，房子限購、車子搖號，最低工資、貨幣放水等等等等。

總之，只有你想不到的，沒有他們做不到的。

這些例子，有些很容易識破，有些卻未必。而且時代不同，對同一個問題的認識也不同。

養鴨子不能超過三隻這樣的老梗，今天看來很可笑，但在當時的年代和氛圍下，就是高高在上的省委SJ 也不敢拍板說隨便養沒問題。

歷史並未走遠，這就是四十多年前的事。

而經濟學的邏輯則明確告訴我們，不論是四十多年前還是今天，還是四十多年後，養鴨子、養幾隻鴨子，這是他的自由，這樣的自由能夠讓所有人生活的更加美好。

經濟學的這個邏輯推論是一以貫之的，它並不會隨著時間推移而改變，滄海變桑田也不會改變這個邏輯。

我們今天都承認養幾隻鴨子是自由，但在當時的歷史劇本就是不能隨便養，你能怎麼辦？是自由的邏輯錯了嗎？並不是。

理論追求的是邏輯上的正確性，但現實的劇本卻未必一定按照正確的邏輯來上演。

理論沒有錯，錯的是現實，是 ZZ。

正如，我們開車都知道逆行不對，但有人非要逆行，你勸都勸不住，你能怎麼著？你能拿他怎麼辦？

路上我還敢大罵一聲 SB，政策上我們能隨便罵嗎？沒有的事，不會的。

我們很理智也很克制，我們的每一篇文章都不是宣洩情緒，也沒有刻意抹黑，而是試圖用清晰的邏輯，展示某些政策的因果關係。

而這其中，大多數時候是基於錯誤邏輯的錯誤決策，結果往往是好心辦壞事。

作為一介書生，能做的也不過如此。

即便如此的謹慎和克制，依然擋不住被封的命運，禪心雲起老師的公號就這樣毫無徵兆地被徹底封殺。一聲嘆息。