有學生問：
目標是985或211，新高考選物理化學地理好，還是選物理生物地理好？謝謝？
我有一個朋友的孩子，踩線進入某末流的985大學，學了一個冷門的旅遊管理專業，大學畢業後，她在企業幹了幾年和自己專業無關的工作，最後選擇了辭職。五六年後，她正在為了當一名初中老師而努力，想想當年她的高考分數，完全可以報考一個非常不錯的師範大學了，即便是當老師，也可以挑著撿著了。
這就是老高考的弊端之一！新高考改革，突出了專業的重要性，有利於糾正原來的」重學校，輕專業「的弊端！
但是，誰也不能否認「211大學」和「985大學」的牌子的很長一段時間的影響，所以即便是新高考，也要兼顧大學和專業。
那麼，物理+化學+地理組合和物理+生物+地理組合，哪個組合更有利於衝擊985或211大學呢？
這個應該是因人而異的，但是如果從普遍情況看，物理+生物+地理組合，更容易衝擊好學校！
首先，從學習難度上看，化學要比生物難！
在理科中，對於多數學生而言，最難的是物理，最簡單的是生物。舉個例子，在輔導班市場上，生物老師不是很受歡迎，輔導生物的學生不多，有些輔導班甚至根本就不開始生物課，這一個方面源於老高考理綜中，生物的分值少，另一個重要的原因就是生物的學習難度不大。生物這門學科，屬於理科中的文科，對於記憶的要求非常高，那些生物學得好的學生，在講自己的經驗時，都會強調要熟記教材內容，這是學好生物的關鍵。而化學則比較「散」，除了記憶，對於思維要求也很高，對於有些學生來說，化學難度甚至高於物理。
從各省選科情況看，選擇生物的人數都是最多的兩個學科之一，這也能說明問題。
其次，從賦分上看，選擇生物更容易賦高分！
在「3+1+2」模式下，有些省出現明顯的「棄化學」現象，就是因為化學難，而且賦分吃虧的原因，由於選擇化學的學生，以學霸居多，中下遊的學生很少選，所以這裡就沒有了「炮灰」，結果就是中上遊的學生成了「炮灰」，出現「尖子生互掐」的結果。
而選擇生物的人數多，學生分布比較合理，各個層次的學生都有相當的比例，而人數越多，賦分越合理，賦高分的可能性越大。
舉個例子，假如前1%的學生可以賦分成100分，選擇化學的有1000人，選擇生物的有10000人，那麼選擇化學的只有10人可以賦分成100分，而選擇生物的可以有100分賦分成100分，考全省前10名和全省前100名，哪個相對容易呢？這個就一目了然了吧！
這兩個組合，都選擇了物理，而物理是理工科的基礎，90%以上的專業都需要物理，選擇了物理，專業基本不受限了，下面主要考慮的就是任何考高分了，這兩個組合中，物理+生物+地理更有可能考高分，對於不是非常優秀的學生，「物化不同選」是選科的原則之一。
我是「贏在高三」，專注教育，用心解答教育問題，如果對你有幫助，歡迎關注！