看到這樣的話題，給人一種感覺，一定是腦袋被驢踢了，這樣一個命題在我看來就是一個偽命題的腦殘在意淫罷了。討論這樣問題沒有實際意義，但是這樣的事還真發生了，你不服不行。那就不做壁上觀了，理一理頭緒。
該好好思考的時間卻不好好思考首先，這個世界是靠實力來說話的，我們不妨分析一下雙方實力看看到底什麼情況。
獅子第一種情況：獅子帶領羊群勝利。帶頭負責人的較量：一頭獅子的確從戰鬥力、強壯水平講，獅子絕對碾壓吊打一隻羊，除非逆天發生，如果那隻羊是一個搏鬥高手，但是這種可能性存在嗎？人類搏擊界從來都是強勝弱，體重重的打體重輕的，鮮有四兩撥千斤，以小勝大的情況，聰明的人類都做不到，憑什麼讓動物做到呢？既然不是九色神羊，也不是羊功夫大師，所以就不要痴人說夢了。單論個人單戰術來講，綿羊帶領的獅子隊伍是有力量的，但戰爭不是單打獨鬥，是團隊作戰，講究謀略、戰術等因素，誰有誰劣還真不好去決斷。
常理講一個領頭負責人實力不行，怎麼能把隊伍帶好呢？要魄力沒有，怎麼以表率帶動他人一同戰鬥；要能力沒有，有什麼方法被其他人無條件臣服跟隨呢？要經驗沒有，怎麼適應弱肉強食的世界呢？有人理直氣壯的說：「我們羊首領運籌帷幄，心中有絕學」。難道它是諸葛亮轉世還是得臨天授，可別給羊首領臉上貼金了，它還沒有那個能耐啊！所以我不看好有羊性情的組織者會有什麼卓越表現。
一場較量強將手下無弱兵，確實，獅子首領勇猛無敵，以身示範，羊群有樣學樣，《亮劍》李雲龍是硬漢頭領，就是這樣一頭威猛的獅子，要求羊群嚴格，訓練有素，多次戰勝敵人。
歷史上的趙括帶領的40萬大軍被秦軍活埋，不僅僅是紙上談兵這個罪名，這就是一隻羊帶領的一群獅子的後果。證明需要羊首領運籌帷幄，有真才實學才可以逆天而勝。
羊群第二種情況：雙方和局。由於雙方勢均力敵，各有損傷，但打成了平手，白羊首領以退為進戰略，指揮作戰，獅子首領也發揮勇敢無畏精神指揮綿羊發揮優勢力量，這種情況純粹看的是指揮員的能力和水平。這樣就太普通了，沒有什麼波瀾的故事，吸引不了人眼球。
討論第三種情況：羊首領帶領的一群獅子戰勝了。是羊首領指揮得力，獅子隊伍實力暴漲，勇猛無敵，打的獅子首領隊伍潰散而逃逸，這個羊首領不是孬貨，是有謀略和戰術的。用車輪戰術打敗羊群，採用了田忌賽馬戰術，用自己最弱的隊友去對決對方最強的，用自己二流隊友對決對方的三流人員，用自己三流隊友對決對方四流人員，能搬回兩局而勝。
田忌賽馬戰術單個戰鬥力組合成更強壁壘，合理髮揮隊伍優勢，才是取得勝利關鍵。優秀的指揮員和硬實力的隊員，強強聯合創造了奇蹟。
田忌賽馬真實情況只有這三種情況，依老眼光去看待問題是行不通的了，戰爭是瞬息萬變的，不以個人意志為轉移的。戰爭勝利不是靠臆想出來的。所以至於討論這樣一個問題是乎是閒著沒事了，至於情況到底如何，其實誰也下不了斷言，只能根據實際情況才能決定何方勝利了，我認為沒有討論的必要。正所謂：）仁者見仁，智者見智而己。
思考與研究