2020年已接近尾聲，今年各大廠商的重磅機型已經悉數登場。當我打開視頻網站搜索各種新手機的視頻時卻發現，比新手機上手視頻播放量更高的，是各式各樣「殘忍」的耐用性測試。
每年新手機發布後都意味著它將要通過網友們的殘酷認證，面目全非是每場耐用性測試的標準結局，而各臺手機比拼的則是誰能堅持地更久。出乎意料的是，今年的機海裡出了幾個「硬茬」。
一、幾乎摔不碎的前面板
每一代的iPhone都是當年耐用性測試的主角，與其說觀眾們是想要了解新iPhone的會不會更加抗造，倒不如說他們更熱衷於看這臺代表著精密和昂貴的手機遭受無情摧殘與折磨。今年的iPhone 12也不例外，一經發布便經歷了酷刑。
徒手彎曲iPhone自然是每年的例牌菜，不過經過多年的材料和工藝升級，想要徒手摺彎iPhone已經幾乎是件不可能的事。
如果模擬真實使用場景的彎折、摔落、刮擦屬於耐久性測試中的現實主義流派，那麼用蠟將iPhone 12包裹起來再從高空摔下的測試則是達達主義對於現代科技的重新解讀。
擔心做可樂雞翅時手機不小心掉進鍋裡怎麼辦？不如測試一下用可樂煮iPhone會不會壞吧。
至於測試iPhone是否扛得住雷射射線的無限火力……好吧，可能真的有人想知道，如果星球大戰爆發iPhone 12能不能幫他擋住那一發致命的光線。
當然以上的「耐用性」測試更多的還是出於荒誕且獵奇的角度，最有實際意義的還得看「跌落測試」，畢竟每個人總會有不小心將手機摔落的時候。
由於手機易碎的前面板，很多人都練就一手DIY換屏的好功夫。不過這門手藝在iPhone 12系列上可能很難用上了。蘋果聲稱iPhone 12系列的抗跌落表現是歷代iPhone中最出色的，從各大視頻主的跌落測試來看，蘋果這次並沒有誇張。
超瓷晶玻璃的抗摔表現可能超乎你的想像。在視頻博主 Filip Koroy 的測試中，他將一臺iPhone 12 Pro Max 從 11 英尺的空中摔下來，落地後手機的中框發生了變形，背板已經四分五裂，攝像頭不能正常工作，顯示屏也出現漏液、壞點等問題。
不過反過來看正面的超瓷晶玻璃面板，除了些許刮痕外，依然完好如初。
上一代的iPhone 11其實表現並不差勁，在同樣條件的跌落測試中iPhone 11也能夠扛得住6英尺摔下而不碎裂，同樣被評價為歷代最耐用的玻璃，但在超瓷晶玻璃的面前，顯然它還是個弟弟。
根據蘋果的介紹，iPhone 12採用的超瓷晶玻璃是由蘋果與康寧公司聯合研究，其原理是在玻璃製造的過程中加入納米級的氧化物瓷晶體，最終得到高透光率高強度的玻璃面板。
這種介乎於玻璃和陶瓷之間的材料又叫做微晶玻璃，事實上在我們的生活中對這種材料也並不陌生，如果你家裡有電磁爐，它的面板基本上都是微晶玻璃面板。
當然，這並不意味著電磁爐面板與超瓷晶玻璃一樣「高端」，儘管微晶玻璃有著硬度高，耐磨，抗熱脹冷縮等優秀特點，但是要想要將它應用在手機屏幕上，必須要面對將它做薄和做「透」兩個難題。
想要解決這兩個問題需要非常高的生產工藝水平，這也是為什麼儘管微晶玻璃防摔性能優異，但在蘋果的超瓷晶玻璃出現之前，幾乎沒有手機廠商能將它應用在手機面板上。
為了將超瓷晶玻璃做得更薄的同時提高它的透光率，蘋果與康寧聯合研發出一種獨特的配方來控制生產中晶體的類型與結晶度，使這些細微的晶體體積儘可能小且均一。
原理聽起來很容易，但是在玻璃真正生產的時候其實非常困難，由於加入的瓷晶體並不透光，如果想要有良好的光學透過性，就必須得把握好生產時結晶成核的溫度、時間和升溫速度，稍有偏差都會導致晶體過大或者結晶不完全，從而影響玻璃的透光性、強度等性能。
相比於在此之前我們熟悉的大猩猩玻璃，超瓷晶玻璃有著由裡及表的工藝革新，同時也有著4倍的耐摔性能提升。
不過可惜的是iPhone 12系列僅在前面板採用了超瓷晶玻璃，在背面面板上，依然採用的是和上一代一致的雙離子交換強化玻璃。
儘管背面板玻璃的強度依然是頂尖水平，但在跌落測試中也可以看到與超瓷晶玻璃相比還有一段不小距離，因此保護殼依然是保護你愛機完整的不二選擇。
二、兼顧美與耐用的後殼
手機材質就像時尚圈一樣是個輪迴，塑料、金屬、玻璃等幾種材質輪流在手機上扮演主角。縱觀今年的新機的背殼可以看到，今年最流行的材質是經過各式各樣處理的玻璃。
不過這些工藝處理更多的是追求視覺上的突破，讓手機的外觀看起來更加有高級感，而並非增強它的玻璃的強度。
即使這些玻璃背殼看起來越來越不像玻璃，但當你不小心手滑將手機摔在地上時，背後那一道裂紋還是會揭示作為玻璃難逃一碎的宿命。
在類似超瓷晶玻璃的新型材料用在背板之前，想要美觀與耐用度並存，陶瓷背蓋可能是目前最優的解決方案。
用陶瓷做手機背蓋早已經不是什麼新鮮事，早在一加 X、小米 5、小米 Mix 等機型就有過嘗試，但由於陶瓷背蓋相比於玻璃背蓋的生產工藝更加困難，因此這些產品要麼產量極少，要麼售價高昂。
不過隨著加工工藝的成熟，陶瓷背蓋也正逐漸走進主流商場。今年華為在 P40+，Mate40+ 和 Mate40 RS 上都已採用陶瓷作為後蓋材料，華為宣稱採用的是「納米微晶陶瓷」，從外觀上看依舊有陶瓷晶瑩溫潤的獨特質感，不過更讓人印象深刻的是它的耐摔能力。
從新評科技做的跌落測試來看，採用了納米微晶陶瓷的 P40+，在經過 10 次從 1.5 米的高度跌落至石板上後，背殼依然毫髮無傷，與之形成鮮明對比的是，它的前面板已經面目全非了。
作為對比，華為的新旗艦系列 Mate40 Pro 的玻璃背板表現怎麼樣呢？新評科技同樣用它做了測試，從試驗結果來看和預想中一樣，第一次跌落時就已「碎碎平安」。
這樣的結果自然是在情理之中，陶瓷在硬度上要天然地超過玻璃，而經過納米微晶處理後，整體的材質強度韌性也得到了大幅提高。就目前來看，華為的納米微晶陶瓷背殼是最抗造的背殼材料之一。
三、手機耐用性依然值得我們關心
根據最近的一次Toluna全球消費者調查數據顯示，人們平均每年要摔落7次手機，也就是說即使在日常使用中我們再怎麼小心使用，也很難避免玻璃與地面發生親密接觸。
但是奇怪的是很少有人在挑選手機時會在意手機的耐摔性，大家在買了手機之後，第一件事往往是購買相應的保護殼以及玻璃貼膜，將手機保護得嚴嚴實實的，卻沒有人去考慮，為什麼要戴保護殼這件事本身。
如果將時間往前撥，當手機還在專注於打電話的本職工作的時候，手機的耐用性表現曾是我們挑選手機的重要決定因素。諾基亞能夠成為曾經的手機王者，也是因為「一摔變三塊，拼起來還能用」的耐用表現。
在第一代iPhone推出後，脆弱的玻璃面板就與智慧型手機捆綁在一起，從此意味著如果我們要擁抱掌上網際網路生活，就必須要接受手機將變得不抗造的事實。
讓這問題加劇的是，近年來手機廠商們不約而同地選擇AG玻璃作為新機的後殼材料。選擇AG玻璃的原因有很多，首先AG玻璃可以實現非常豐富的觀感和觸感體驗，其次也是在無線充電時，玻璃後殼可以減少能量的損耗。但這樣做最大的缺點就是，前後都是玻璃的手機變得更加不耐摔。
如今耐用性在廠商心中權重已經被不斷調低，在ID設計與功能性面前，耐用性似乎必須得做出讓步。
令我興奮的是，隨著製造工藝的成熟，在今年手機的耐用性終於再次被廠商放到檯面上討論，而距離上一次人們關注手機的耐用性，似乎已經是iPhone 6「折彎門」的時候了。
超瓷晶玻璃、納米微晶陶瓷等技術的成功應用，說明手機材質的美觀度、耐用性以及成本三者已不再是互斥存在的難題。
試想一下，如果將這兩種技術結合起來，前面板採用超瓷晶玻璃，背蓋則採用納米微晶陶瓷材質，這是否意味著在不久的將來我們將可以買到一臺摔不碎的旗艦手機呢？
遺憾的是，由於超瓷晶玻璃由於是蘋果與康寧聯合研發的技術，目前仍屬於蘋果獨家，康寧不能供應給其他廠商；而納米微晶陶瓷技術仍存在著長工時，低良品率的製造難題，目前生產成本依然很高，我們距離不會碎的手機仍有一段不小的距離，但至少我們現在能夠看到它的身影。
儘管現在貼鋼化膜、戴手機殼還是保護手機的最好方式，不過不必灰心，在應用了新材質技術的手機上，我們已經可以選擇摘掉二者中的其中一個。
在電視購物廣告正盛行的時候，有一則手機廣告深深震撼住了年幼無知的我：購物廣告的主持人將手機與西瓜從四樓一起摔下，西瓜被摔得粉碎，而主持人撿起手機一看，手機依然完好無損，甚至還可以打電話。
時至如今，我依然期待著擁有像這樣一款結實耐用的手機，這也是在我摔碎了4臺手機後，對於新手機最大的憧憬。