周立波大家應該不陌生吧？今天我們聊聊他與唐爽的事情又到底有什麼恩怨？據傳周立波到處得罪人，早就得罪過唐爽也不足為奇吧，這次唐爽舉報周立波也是有真憑實據的。
案件主要爭議焦點唐爽關於周立波吸毒的言論是否構成侵權。法院認為，爭議焦點在於唐爽此項言論是否構成誹謗，應著重審查是否具有基本事實依據、是否存在主觀過錯，是否系故意捏造、無中生有。結合唐爽在美國案件中的經歷，其與周立波曾密切交往的事實，周立波前妻張潔關於周立波吸毒的陳述和接受採訪的視頻，以及胡潔關於毒品來源的表述，足以使得一般人產生「周立波吸毒」的認知。
周立波毛髮中有甲基苯丙胺成分的鑑定結論，亦能在一定程度上與該認知相印證。雖然周立波向法院提交了西奈山貝斯以色列醫院藥檢報告、John Abroon醫學博士說明等，但此系周立波單方在美國委託鑑定、採集，相關機構、人員的資質、專業性程度均無法審查，不足以推翻鑑定報告的結論。綜上，根據民事訴訟高度蓋然性證明規則，採用一般人判斷標準，法院認為唐爽上述言論系基於自身認知，並非故意捏造，不構成誹謗。
與一般名譽案件不同，這兩起案件都發生在網絡上面。網際網路在信息傳播的速度、廣度、多樣性和衍生性等方面具有無可比擬的特點。處理網絡侵權責任糾紛，既要維護公民的合法權益，又要通過司法判決形成積極的價值導向，確定網絡空間的行為邊界，並引導公眾樹立「網際網路不是法律之外的地方」的正確理念，營造清晰的網絡環境，構建良好的網絡生態環境。
3月31日，唐爽訴周立波和周立波、胡潔訴唐爽網絡侵權責任糾紛兩案一審宣判。法院要求雙方停止侵權，相互道歉，並要求唐爽賠償周立波8000元。今日，周立波的妻子胡潔被問及是否接受這一宣判結果，又會否再上訴，她媒體表示，「法院沒有認定周立波吸毒，唐爽賠了胡潔8000元，而周立波與胡潔沒有賠唐爽一分錢。這已說明一切了。