搜狐體育訊 2013年9月24日，北京電視臺體育頻道的《集結哨》如約而至。兩位嘉賓前國安球員南方和裁判專家崔寶印主要對上周幾場中超比賽的部分爭議判罰進行了分析。對於曹陽鏟倒王曉龍的惡意犯規，崔寶印認為這種動作屬於嚴重犯規應該紅牌罰下。而對於安東尼奧踩踏梅爾坎的動作，崔寶印表示雖然動作小但仍然是故意踩人，同樣應該紅牌罰下。另外對於雷射筆的再次出現，南方認為應該進行紀律處罰。
首先關注京津德比。比賽開始三分鐘，國安門將楊智向裁判投訴雷射筆，杜絕多年的雷射筆又出現了。如果在場上有隊員向主裁判投訴雷射筆的情況，主裁判應該如何做出決斷。對此崔寶印給出觀點，「裁判員發覺後應該停頓比賽，讓在場的場地負責人或者安保對此類問題進行解決，對比賽監督提出意見。如果比較厲害的話，屢教不改，裁判員根據規則可以終止比賽。裁判應該在比賽開始前跟個領隊或各場地負責人講清楚，出現這種情況我們會進行紀律處罰。」
上半場30分鐘，天津隊在發動反擊時，瓦倫西亞被郎徵鏟倒，裁判員掌握有利原則沒有吹停比賽。對此南方表示，「郎徵鏟球的意味是在中場攔截對手快速的進攻，從慢鏡頭來看，郎錚鏟到人並沒有鏟到球，但是是一個正面鏟球，如果裁判嚴厲的話應該給黃牌。」崔寶印則認為，「應該是黃牌動作，因為他是不顧對方安全，魯莽地踢向對方。死球後應該補張黃牌。」
下半場張呈棟在爭頂時撞倒王新欣吃到黃牌。南方認為，「黃牌過於嚴厲，從球看張呈棟確實向球去的，身體也比王新欣強很多。他率先搶到球，但是身體強衝力量比較大，撞到了王新欣，裁判應該是吹撞人犯規。」崔寶印表示，「這不屬於無球情況下的犯規，這是兩人在爭球，不應該判犯規。」
臨近尾聲，曹陽對王曉龍鏟搶吃到黃牌。對此南方表示，「曹陽上的這下已經有些奔人的意味了，說實話確實是曹陽犯規，但是我相信曹陽受的傷會比王曉龍重很多。這個球確實是一個正面的故意的踢人犯規，可能是天津的主場裁判就給了一張黃牌，如果說換個主場或者中立場地，裁判就會給紅牌的。」崔寶印解釋道，「這個動作本身屬於嚴重的犯規，直接踢向隊員，而且很猛，按照規則是過分的動作應該給紅牌。」
接著是長春亞泰和大連阿爾濱的比賽。羅申巴克與曹添堡接觸後倒地，裁判表示繼續比賽，之後埃尼奧的遠射攻破了阿爾濱的球門，阿爾濱對長春沒有終止比賽表示異議。對此南方表示，「第一曹添堡右腳鏟到了球，左腳帶到了羅申巴克的腳上。從體育道德的角度上講，在對手倒地的情況下，相應的一方有責任將球踢出邊線，讓隊醫進場治療。」崔寶印則認為，「應該相信裁判，沒有犯規繼續比賽。隊員不要自己認為是犯規就不踢了，而且羅申巴克有假摔的嫌疑，曹添堡有接觸但不構成犯規。」
廣州富力與貴州人和的比賽出現兩個點球。開場4分鐘，雅庫布與薩利身體接觸後倒在禁區被判點球。對此南方給出觀點，「這不應該是個點球，雅庫布摔倒的時候是腳滑而倒地的，薩利並沒有身體接觸。」垃圾時間，孫繼海進去防守盧琳被吹犯規判罰點球。南方認為，「這個球孫繼海防守的很冷靜，盧琳的腳踩在孫繼海腳上摔倒，如果裁判嚴厲可以判盧琳假摔的。」崔寶印表示，「這個動作撞人不夠成立，沒有必要判罰，沒有任何道理。」
最後是上海申鑫與青島中能的比賽。最後階段青島隊在罰任意球時，安東尼奧在排人牆時踩到了梅爾坎的腳，裁判沒有理會。對此南方認為，「他的犯規肯定是有意的，很明顯梅爾坎遭到了對手的暗算。這個動作確實比較小，如果裁判看到的話應該是張黃牌。」崔寶印則認為，「這是故意踩人，動作雖小，在死球情況下踩人，應該紅牌罰下。」
（宋宇）