電子地圖著作權侵權成立 奇虎360等三公司終審被判賠1000萬元

2020-12-06 上遊新聞

12月3日，上遊新聞（報料微信號：shangyounews）記者從北京智慧財產權法院獲悉，數字地圖商北京四維圖新科技股份有限公司（簡稱四維圖新）起訴奇虎公司、奇虎360地圖數據供應商秀友公司等三被告侵犯電子地圖著作權一案二審宣判。法院認定，三被告構成侵權和不正當競爭，判決賠償四維圖新經濟損失1000萬元，並刊登致歉聲明。

四維圖新訴奇虎等三公司索賠1億元

四維圖新成立於2002年，做為國內電子地圖領域的從業者，導航是其傳統核心業務。

2016年夏天，四維圖新以著作權侵權和不正當競爭為由，將奇虎公司、奇虎360地圖數據供應商秀友公司等三被告訴至北京海澱法院。

四維圖新公司一審時主張，四維圖新公司與秀友公司籤署了共同打造位置服務及相關產品的《合作協議》，約定四維圖新公司提供秀友公司所需的地圖及相關數據,秀友公司可用於自有網站、APP在線及離線地圖應用，並約定未經四維圖新公司書面同意，秀友公司不得以任何形式擅自轉發或轉賣四維圖新公司的數據產品。

然而合同履行過程中，秀友公司超出《合作協議》約定，向奇虎公司提供涉案導航電子地圖；奇虎公司未經許可，擅自將從秀友公司處獲得的上述電子地圖提供到其經營的360網站及APP中，供用戶使用涉案導航電子地圖的相關服務；立得公司從秀友公司處獲得了涉案電子地圖，未經許可將相關網站地圖送審測繪局，前述三公司構成侵權。

此外，三公司對外宣稱，奇虎公司所使用的電子地圖數據來自四維圖新公司，並已獲得合法授權，進行虛假宣傳，侵害了四維圖新公司的合法權益和潛在商業機會，構成不正當競爭。

據此，四維圖新請求法院判令三被告承擔停止侵權、消除影響的責任，並賠償原告經濟損失1億元及合理支出100萬元。

海澱法院一審認為，結合在案證據，無法查明原告主張的地圖作品中的具體內容，奇虎公司、秀友公司不構成虛假宣傳或違反誠實信用原則的行為，駁回其訴訟請求。

二審獲勝侵權方被判賠償1000萬

▲12月3日，數字地圖商北京四維圖新科技股份有限公司起訴北京奇虎科技有限公司等三被告侵犯電子地圖著作權一案，在北京智慧財產權法院二審宣判。圖片來源:北京智慧財產權法院供圖

四維圖新公司不服一審判決，提起上訴。

12月3日下午，該案在北京智慧財產權法院二審宣判。法院認為，涉案導航電子地圖對於地物、地貌、信息點的選擇取捨、對於地圖中地物、地貌的繪圖顏色、標註和繪製方式的選擇取捨體現了獨創性。因此，涉案導航電子地圖構成地圖作品，受著作權保護。

另外，涉案行為侵害了四維圖新公司對涉案導航電子地圖的著作權。首先，秀友公司與奇虎公司的合作使用方式，超出了秀友公司與四維圖新公司約定的使用方式和使用範圍，侵害了四維圖新公司對涉案導航電子地圖的署名權、複製權、改編權和信息網絡傳播權。其次，立得公司未經四維圖新公司許可，將《我秀中國地圖網站》地圖送國家測繪部門審查並獲得GS(2014)6071審圖號的行為，侵害了四維圖新公司對涉案導航電子地圖的複製權。

法院認為，奇虎公司、秀友公司、立得公司未經許可，擅自使用涉案導航電子地圖數據的行為，嚴重違反誠實信用原則，損害了四維圖新公司的競爭優勢，構成違反《反不正當競爭法》第二條規定的不正當競爭行為。鑑於四維圖新公司主張的被訴不正當競爭行為與前述著作權侵權行為實質上屬於同一行為，並且法院已經適用該專門法進行保護的，不宜再以反不正當競爭法第二條進行重複保護。

奇虎公司在360地圖上標註地圖數據來源於秀友公司，該標註行為是導航電子地圖通常的署名方式，也是根據與秀友公司許可協議的約定，並不屬於虛假或者引人誤解的宣傳。秀友公司、立得公司發布的聲明，亦是陳述相關事實，不屬於商業宣傳，並不會引起消費者的誤解。奇虎公司、秀友公司和立得公司的涉案行為不構成虛假宣傳。

綜上，北京智慧財產權法院判決撤銷一審判決書，改判奇虎公司、秀友公司向四維圖新公司公開賠禮道歉、消除影響；奇虎公司、秀友公司、立得公司連帶賠償四維圖新公司經濟損失1000萬元及合理支出50萬元。

百度與四維圖新互訴 百度被判賠6500萬

其實在地圖作品著作權問題上，四維圖新除了與奇虎公司產生糾紛外，和百度地圖近幾年也一直紛爭不斷，相互起訴索賠，而兩家公司此前曾是親密的商務合作夥伴。

11月25日晚間，四維圖新公告，當日收到北京市海澱區人民法院訴訟材料，材料顯示，第一原告北京百度網訊科技有限公司與第二原告百度在線網絡技術（北京）有限公司以第一被告北京四維智聯科技有限公司（以下簡稱「四維智聯」）、第二被告四維圖新著作權侵權及不正當競爭糾紛為由，向北京市海澱區人民法院提起民事訴訟，並立案受理。

幾乎與此同時，此前四維圖新起訴百度由北京智慧財產權法院一審宣判，百度旗下的三家公司被判連帶賠償四維圖新經濟損失6450萬元，以及合理支出92.7萬元，合計6542.66萬元。據悉，此案還在上訴期。

根據近期公告，百度公司就與四維智聯、四維圖新的著作權侵權及不正當競爭糾紛於2020年10月23日向北京市海澱區人民法院提起訴訟，原告百度公司要求被告四維智聯、四維圖新立即停止侵犯上述兩家原告公司的電子地圖作品著作權及不正當競爭行為，包括但不限於立即停止在電腦端、移動端使用百度公司電子地圖作品及相關服務的行為。同時在報紙頭版顯著位置及官網刊登聲明，並賠償9000萬元。

據悉，百度方面認為四維智聯、四維圖新未經許可，使用其享有著作權的地圖作品，構成著作權侵犯；不當掠奪了應屬於原告的競爭機會，削弱了原告的競爭優勢，破壞了市場競爭秩序，構成不正當競爭。

上遊新聞記者 李洪鵬

相關焦點

  • 獲賠1000萬!四維圖新VS奇虎360電子地圖侵權案終審宣判
    12月3日下午，北京四維圖新科技股份有限公司（下稱四維圖新）與北京奇虎科技有限公司（下稱奇虎公司）、北京秀友科技有限公司（下稱秀友公司）、立得空間信息技術股份有限公司（下稱立得公司）「電子地圖著作權」糾紛案，於北京智慧財產權法院公開宣判。
  • 判賠1000萬元!四維圖新訴奇虎360等電子地圖侵權案二審改判
    2020年12月3日，北京智慧財產權法院對一起電子地圖著作權侵權及不正當競爭糾紛二審案件進行了公開宣判，判決撤銷一審判決書，改判奇虎公司、秀友公司向四維圖新公司公開賠禮道歉、消除影響；奇虎公司、秀友公司、立得公司連帶賠償四維圖新公司經濟損失1000萬元及合理支出50萬元，並向當事人送達了裁判文書。
  • 導航電子地圖侵權案:二審改判 賠1000餘萬
    隨著網際網路的發展及手機的普及，導航電子地圖已然成為多數人出行的標配。基於定位顯示、路徑計算、引導等功能，電子地圖在車聯網、自動駕駛、位置大數據行業有著廣闊的應用場景，成為當前商業競爭中的基礎戰略資源。　　那麼，導航電子地圖是否構成地圖作品而受到我國法律保護？
  • 特斯拉供應商四維圖新訴百度侵權,一審獲賠...
    四維圖新（002405.SZ）11月20日晚間公告，公司與百度著作權侵權及不正當競爭糾紛案一審宣判，百度旗下三家公司被判連帶賠償6450萬元。百度回應稱將提起上訴，並以侵犯著作權及不正當競爭為由，反訴四維圖新及關聯公司，要求賠償9000萬元經濟損失。
  • 四維圖新起訴百度電子地圖侵權 百度一審被判賠6500餘萬元
    11月24日 消息:據知產北京公眾號消息，日前，北京知產法院一審審結一起電子地圖侵權糾紛案，判令被告北京百度網訊科技有限公司等賠償北京四維圖新科技股份有限公司經濟損失及合理支出共計6500餘萬元。
  • 電子地圖「神仙打架」:百度與四維圖新互訴侵權
    （百度網訊、百度在線、百度雲）的著作權侵權及不正當競爭糾紛案於11月19日由北京智慧財產權法院一審宣判，百度三家公司被判連帶賠償四維圖新經濟損失6450萬元，以及合理支出926597.5元，合計6542.66萬元。
  • 百度起訴四維圖新電子地圖侵權 索賠9000萬元
    百度起訴四維圖新電子地圖侵權 索賠9000萬元 2020-11-21 18:10 作者
  • 百度起訴四維圖新電子地圖侵權,索賠9000萬元
    【獵雲網北京】11月20日報導近日，百度公司以侵犯著作權及不正當競爭為由，將北京四維智聯科技有限公司、北京四維圖新科技股份有限公司訴至法院，要求被告立即停止侵犯百度電子地圖作品著作權及不正當競爭行為，並在權威媒體中刊登聲明以及賠償9000萬元經濟損失。
  • 百度被判侵犯四維圖新電子地圖著作權
    2020年11月19日,北京智慧財產權法院經審理,一審判處北京百度網訊科技有限公司、百度在線網絡技術(北京)有限公司、百度雲計算技術(北京)有限公司(以下統稱:百度)停止對北京四維圖新科技股份有限公司(以下簡稱:四維圖新)電子地圖圖形作品著作權的侵權行為,並判處百度賠償四維圖新各類經濟損失共計6500
  • 四維圖新狀告百度地圖侵權 一審勝訴獲賠6450萬
    並以侵犯著作權及不正當競爭為由，起訴四維圖新及關聯公司，要求賠償9000萬元經濟損失。四維圖新狀告百度地圖侵權一審勝訴獲賠6450萬11月20日晚間，A股上市公司四維圖新（002405）發布公告，有關公司與此前與百度旗下相關公司就超出合同約定使用公司地圖數據、提供車載服務事項等所進行的訴訟的最新進展。
  • 一燈具公司擅用「三一」商標及字號被訴侵權,法院判賠300萬元
    原標題：一燈具公司擅用「三一」商標及字號被訴侵權，法院判賠300萬元重型機械領域的「三一」作為我國馳名商標及知名企業字號，在工程建設領域享有較高的美譽度。因認為其享有的「三一」商標被擅用，三一重工股份有限公司、三一集團有限公司以侵害商標權及不正當競爭為由，將一家燈具公司訴至法院。
  • 棉業公司排放絨塵致百米外藏獒死 被判賠2萬元
    記者林慧婕 通訊員熊斌　　一家是棉業公司，一家是藏獒養殖場， 相距百米，卻因空氣中的絨塵糾紛打了近兩年的官司，一審、上訴、發回重審、再次上訴……昨日，記者從武漢市中級人民法院獲悉，該院對這起涉及大氣汙染案作出終審判決，因無法舉證絨塵與藏獒死亡沒有因果關係，棉業公司被判敗訴，賠償2萬元。
  • 國產動畫片《汽車人總動員》被判侵權 賠償135萬元
    國產動畫片《汽車人總動員》被判侵權 賠償135萬元 原標題： 　　央視網消息：2015年7月，國產動畫片《汽車人總動員》上映，後被指涉嫌抄襲迪士尼知名電影《賽車總動員》等。
  • 網絡盜圖判賠標準「蒙查查」?廣州網際網路法院四個案例「話你知」!
    在當事人不能證明侵權損失或違法所得的情況下，盜圖一張到底應判賠多少，全國各地法院掌握的標準並不統一，從三五百到五六千元各不相同。如何確立網絡圖片侵權的合理賠償標準是長期困擾司法實踐的難題。廣州網際網路法院通過對逾萬件網絡圖片著作權侵權糾紛的調判，依託典型判例，確立了要素認定規則，明確回應了網絡圖片侵權判賠標準問題。
  • 百度與四維圖新互訴侵權
    四維圖新訴百度侵權，一審獲賠6450萬！ 11月20日晚，四維圖新發布公告稱，公司與百度旗下三家公司（百度網訊、百度在線、百度雲）的著作權侵權及不正當競爭糾紛案於11月19日由北京智慧財產權法院一審宣判，百度三家公司被判連帶賠償四維圖新經濟損失6450萬元。
  • 地圖著作權糾紛不斷,四維圖新、百度相互起訴
    11月25日晚間，四維圖新公告，當日收到北京市海澱區人民法院訴訟材料，材料顯示第一原告北京百度網訊科技有限公司與第二原告百度在線網絡技術（北京）有限公司（以下並稱「百度公司」）以第一被告北京四維智聯科技有限公司（下稱「四維智聯」）、第二被告四維圖新著作權侵權及不正當競爭糾紛為由，向北京市海澱區人民法院提起民事訴訟，並立案受理。
  • 資訊|1000萬!重慶鴿牌勝訴,判罰金額創重慶商標侵權案之最
    近日，經法院判決，一方賠償另一方1000萬元。這一金額，創下目前已公開的重慶商標侵權案判賠金額之最。這究竟是怎麼回事？1000萬元。 對此裁定，鴿皇公司法定代表人表示不服，並用5年時間，通過不停上訴，走完了商標爭議中的所有行政訴訟流程，試圖恢復鴿皇商標。 2018年5月，北京市高級人民法院做出終審判決，駁回鴿皇公司上訴，維持原判，確立鴿皇商標無效的事實，宣告鴿牌公司通過行政訴訟等途徑宣告鴿皇商標無效。
  • 誰在吞噬我們的學位論文 碩博士論文遭侵權調查
    2008年6月，北京市海澱區人民法院對491名碩博士論文著作權侵權案進行了宣判。對其中的421起案件，海澱法院認為，萬方公司侵犯了原告的發表權、複製權、彙編權、信息網絡傳播權，判決萬方公司立即停止使用涉案論文，公開賠禮道歉，賠償經濟損失，博士論文以1800~2000元計算，每篇碩士論文1000~1200元。此外，一審法院判決駁回劉美麗等70名原告的全部訴訟請求。
  • 百度地圖起訴四維圖新 索賠9000萬元
    【TechWeb】11月20日，據媒體報導，對於四維圖新的獲賠公告，百度方面回應稱：「百度地圖將提起上訴，此前我們已對四維圖新侵犯百度地圖著作權及不正當競爭行為提起了訴訟，並獲得法院受理，以維護我方正當權益，維護地圖行業競爭秩序。