曲阜師大數學系排名力壓北大清華?曾籤目標任務書,年均需完成60篇SCI

日前，被稱為全球四大高校排名榜之一的U.S.News發布最新的榜單，其中數學學科的排名顯示，亞洲第一名是位於山東的省屬高校曲阜師範大學，超過位列第二的北京大學，第三名則同樣是山東省屬高校，山東科技大學，清華大學則排在第六位。

▲U.S.News中國大學數學專業排名顯示，曲阜師範大學得分位列第一。圖源：U.S. News 世界大學排名網站

23日，曲阜師範大學數學科學學院教授白玉真告訴新京報記者，排名是U.S.News的機構行為，與學校無關。「我們知道本校數學學科的實力是什麼，也知道與北大數學系之間存在著差距。」

榜單之外，或許是對個別指標的片面追求。曲阜師範大學於2016年年底將數學學科作為省一流學科，填報建設目標任務書，其中，在2016至2020年，學校每年均需完成學術論文80篇，其中SCI（科技文獻檢索系統）收錄60篇左右。

▲曲阜師範大學。資料圖

━━━━━

論文引用量是排名重要指標

榜單公布後引發熱議。有觀點認為，山東這兩所高校是利用排名規則的漏洞，提高排名。

資料顯示，U.S.News世界大學排名由《美國新聞與世界報導》發布，與軟科世界大學學術排名、泰晤士高等教育世界大學排名、QS世界大學排名列為四大較為權威的世界大學排名。

U.S.News官方網站顯示，世界大學排名的評判標準有13項，其中，文獻計量指標佔比最高，為65%，其次是聲譽計量指標，佔比25%，以及科研成就計量指標10%。

有學者指出，基於這一規則，學校想提高自己的排名，只需做兩件事情：一是採用各種激勵手段提高該校論文發表數量；二是在以量取勝的基礎上要求本校師生在論文中互相引用。

▲U.S.News 世界大學排名評判標準。截圖

而在公示的各項指標中，曲阜師範大學在「論文引用」相關的數據排名上較為靠前。

其中，「標準論文引用影響」、「佔引用率前10％的出版物總數百分比」、「佔引用量前1%的論文與出版物總數的百分比」這三項指數排名位列第一，「論文引用總數」、「引用率前10％中的出版物數量」等指數則位列前四。

其他幾項數據顯示，該校數學專業在涉及國際學術研究的排名上較為靠後。

此外，2019年U.S.News中國大學數學專業排名顯示，北京大學和復旦大學分別位列第一和第二，而曲阜師範大學和山東科技大學均未在前15名的榜單內。

▲2019年U.S.News中國大學數學專業排名。資料圖

「排名系國外機構所為，與學校無關」

23日下午，曲阜師範大學數學科學學院的教授白玉真告訴新京報記者，自己也有看到U.S.News發布的排名，但其認為，這是U.S.News的機構行為，與學校無關。

「我們並沒有在意這一排名的結果，我們只需要做好自己分內的工作就行。」白玉真說。

白玉真提到，不同的世界大學排名體系，有不同的側重點和參考標準，他們知道本校數學學科的實力是什麼，也知道與北大數學系之間存在著差距。「可能再過十年，我們也撼動不了北大數學系第一的地位。」

曲阜師範大學數學科學學院官網顯示，其數學科學學院始建於1955年。2016年12月，數學學科被評為山東省一流學科。在2012年教育部組織的全國高校數學學科水平評估中，數學學科名列全國第28名；數學與應用數學專業為全國知名專業（四星級）；數學本科專業連續五年獲得省屬高校專業排名第一 。

教育部學位與研究生教育發展中心曾在2017年開展全國第四輪學科評估，其結果顯示，在數學學科上，曲阜師範大學的評估結果為B-，而北京大學、復旦大學的評估結果為A+,清華大學的評估結果為A。

「山科大排名靠前，得益於論文數量較多」

U.S.News此次數學學科排名中，位列第三的山東科技大學也備受關注。

23日下午，山東科技大學數學與系統科學學院系統科學系（數據科學與工程系）系負責人告訴新京報記者，國際上的大學排名有不同的標準，U.S.News的這次排名並不全面。

上述負責人坦言，山東科技大學不是985、211大學，學校的數學學科排名位於國內大學的中等水平，並不是U.S.News所發布的位列全國第三。「我們學校排名靠前，還是主要得益於論文的數量上來了。」

至於其他的指數比如人才、平臺等，上述負責人認為，山東科大與北京大學等知名高校存在較大差距。

最近幾年來，山東省要求省屬高校建設省級一流學科，評上後會得到資助經費。上述負責人解釋稱， 評選有很多指標，比如基金、項目、獲獎內容、論文、人才等。「對於論文指標，高校的老師可以根據個人能力，能寫一兩篇論文的就寫兩三篇，能多寫就多寫。」

至於學校此次是否是故意利用排名漏洞，刷高在國外大學排名榜上的位置，該負責人表示否認。「我們只是在相關政策（建設省級一流學科）的要求下，做我們能做的事情。」

━━━━━

觀點：「數學系排名力壓北大清華」，曲阜師大自己信嗎？

就目前看，曲阜師範大學收穫的，與其說是來自人們的豔羨，不如說是一邊倒的嘲諷。

比如有網帖標題即為：「曲阜師範大學，這次徹底把大學排名給玩壞了」；還有網友說：「曲阜師範大學，憑藉一己之力，搞垮US.NEWS這一老牌大學榜單的公信力」。

平心而論，曲阜師範大學是一所辦學非常努力的高校，該校的部分學科（比如數學）是山東省重點學科，擁有一級學科博士授權點，這對於一個地處縣級市、辦學條件頗受限制的地方院校而言，已經是非常難得的成績。

但是，細究這次US.NEWS數學學科排行榜，不難發現，這個榜單的排名方式存在漏洞。而曲阜師範大學等疑似利用了這些漏洞進行人為操作，以提高學校排名。而網友扒出的曲阜師範大學數學學科在國外某些雜誌的論文發表情況，似乎也指向了這點。

在U.S.News的數學學科排名裡，文獻計量指標佔比最高，為65%，其次是聲譽計量指標，佔比25%，以及科研成就計量指標10%。也就是說，論文發表在學術期刊的數量還有被引用的次數是最被看重的。在這樣的評價機制中，一篇頂級期刊發表的論文跟一篇灌水的文章權重又是一樣的，同樣一個引用的權重也是一樣的。

這樣一來，規則的漏洞就留下了許多人為操作的空間：一個學校如果想提高自己的排名，基於這一規則，只需做兩件事情，一是採用各種激勵手段提高該校論文發表數量；二是在以量取勝的基礎上要求本校師生在論文中互相引用。

有犀利的網友將此手段總結為這樣一個公式：瘋狂輸出水論文+本校師生相互引用=飆高的文獻計量指標。明乎此，一些排行榜出現離奇的結果，就不難理解了

而曲阜師範大學數學學科能排「亞洲第一」，也主要歸功於其發表的論文及引用數。而這些引用數其中有不少的水分就來自於「自引」和「互引」。

▲圖片來自曲師大官方公眾號。

深陷「排行榜」輿論漩渦，曲阜師範大學不妨給個回應

這些年，國內外公眾評價一個大學的聲譽，各類排行榜是一個重要的參考依據。但是，一個高校的社會聲譽，更多地還是存在於同行及社會公眾的無形口碑中。

這靠的是各高校在教學與科研中一點一滴的努力，靠的是它培養的每一個學生走出校門後在各行各業不同崗位上的表現。

相反，公眾觀感過於離譜的排行榜，不但不會增強該校的美譽度，反而徒增笑柄。

十多年前，某民辦高校利用國外一家名不見經傳的機構在報紙上刊登的一則廣告大做文章，聲稱自己在「最受尊敬的中國大學和大學校長的名單」中排名前十，該校還經常在各類宣傳中自稱「東方哈佛」，這樣的宣傳一直被傳為笑談。

現在利用權威機構像U.S.News 排行榜規則漏洞進行有針對性操作，技術手段顯得精緻了許多，但究其本質，仍是為虛名不擇手段。這對大學提高辦學水平，有百害而無一利——儘管榜單評價規則漏洞沒法「甩鍋」，利用漏洞未必算是「大惡」，但也難免落得個「投機取巧」之名。

就這次曲阜師大數學學科排名風波而言，按照時下說法，這已經構成一個輿情事件，恐怕要讓曲阜師大校方頭疼一陣子。

網上的一片嘲諷聲，恐怕在一段時間內對曲阜師大數學學科乃至整個學校的聲譽，都會產生一些負面影響。慮及此，有關方面不妨介入調查，其中涉及多少篇論文，到底是學術投機還是符合規範的操作，是論文作者無意為之還是學校層面有意引導，眾說紛紜之下，這些問題的答案都宜有更明晰的答案。

此外，深陷輿論漩渦的曲阜師範大學不妨給出回應，針對民眾反映的問題釋疑解惑，如果確實存在利用漏洞注水排行榜的行為，也該表明態度，通過整改、引導等積極舉措，重塑學校聲譽。

畢竟，此事引發軒然大波，並非僅僅針對某一所大學，而是背後折射的這種風氣更讓輿論憂慮。大學裡這類為務虛名費盡心機的做法一旦形成風氣，在此過程中有人靠去鑽這類空子並且得利，會讓真正做學問的人至為心寒，因此會破壞一個大學的根基。

與一個學校聲譽一時的毀譽相比較，這或許才是更大的問題。

來源 新京報

速豹新聞網·山東商報編輯 徐曉陽