2016年04月13日 16:38 來源：中國臺灣網
參與互動全球著名美國智庫蘭德公司，由美國國防部贊助，對臺灣防衛發表研究報告指出，臺灣不妨淘汰所有戰機，只留50架F-16即可。臺灣《旺報》日前發表評論說，這是善意規勸或是圖謀銷售飛彈？得先針對蘭德公司報告分析後再來定奪其核心內涵。
蘭德公司理由是臺灣的防空受到威脅為世界之最，原因臺灣縱深短淺、大陸大力發展軍備、飛行器戰力也遠超臺軍。如果臺海發生大型戰爭，解放軍足以把臺灣所有戰機摧毀於基地內。蘭德警告，雖有戰機待命停在花東以山脈為屏障的佳山、志航基地掩護的洞庫內，得以倖免，但這些戰機難以持續作戰，戰力受限，因此必須重新思考「在大型作戰中，如何不過度仰賴戰機而達成空防任務。」
文章認為，蘭德此項判定亦過分依賴飛彈防禦，忽視戰機滯空作戰的效應及威懾的功能。無可諱言，臺灣戰機的確老舊，戰鬥力遠不及大陸新一代殲擊機，臺灣縱深短淺不是今天才有，是先天地理條件，但該研究報告所謂「戰機不是唯一因素」，不也證明戰機也是可選項目嗎？
至於所謂50架F16即夠，F16為中低空戰機，沒有幻象高空戰機搭配，可能面對中共殲11、16等重型高空戰機，加上殲20、31隱形戰機，當臺灣被穿透飛彈防禦網時，只能仰望目迎目送，不是笑話一樁？
在可靠度、重複使用上，戰機勝出；費用上，現有臺灣天弓飛彈較所有戰機便宜。但蘭德研究報告建議臺灣把買戰機預算改用於採購美制愛3飛彈，難免有不願銷售臺灣戰機，另推銷他種軍售之嫌。
何況美國飛彈價格遠高出同性質臺灣產天弓飛彈至少6倍，13個連40個防空排的預算，將是數千億臺幣，臺灣承受不起，也必排擠到其他預算支出，如此在未遭受攻擊前，大量軍事費用已拖垮經濟建設，臺灣不需攻擊，臺灣已自破。
美國軍售向來以配套指導戰略戰術進行，與其說是為購買方的防務，不如說是為自己推銷過時軍武。在美國對外武力防衛上，從小布希單邊主義，到歐巴馬改為地區集體防衛，說穿了國力已江河日下，不得不變，但其核心價值將美國置放於集體防衛保護傘的中心點，將購買軍備方置放周邊烘託成支架戰略，並沒有改變。以臺灣花400億向美國購買的「鋪路爪」預警系統、擬向韓國部署薩德反導系統為例，名為購買方防衛，前者實為保衛美國安全預警，後者提前為美日擊落來襲飛彈。
臺灣如依美國建議，一味只求船堅炮利，讓美國不停地銷售飛彈，大賺其錢，豈是兩岸求取和平的經常值？孫子兵法有云：「上兵伐謀，其次伐交，再次伐兵，其下攻城。」在兩岸尚未求出一個完整都可接受的統一辦法前，盡可伐謀，但務須避免相互殘殺，並珍惜彼此釋出的善意，維護好兩岸關係，絕對是上策；那種中國人砸大錢買他國武器相互殺伐的伐交、伐兵、攻城，每思頓覺荒謬無比，實在下策。