自從Sarepta公司公布了令人大跌眼鏡的臨床試驗結果,其中在6-7歲孩子進行的二期臨床試驗中,治療後的孩子相比沒有接受治療的孩子,沒有改善。這個臨床試驗Trial102, 招募了41名確診杜氏肌營養不良(DMD)的4-7歲的孩子,分為兩組,其中一半的孩子接受了Sarepta的SRP-9001的基因治療。1月7日公布的結果顯示,其中6-7歲孩子共有25名,其中12個孩子為安慰劑組(沒有接受治療),13名孩子接受了SRP-9001的治療。在這12名接受了基因治療的孩子中,肌肉功能北極星測試(NSAA)的分數為19分,而沒有接受治療的13名孩子的得分為24,和安慰劑相比,基因治療不但沒有改進,而且是負值,-4.6分。儘管在年紀小的4-5歲孩子中,結果顯示有所改進,但是,還是不足以證明, 這個基因治療SRP-9001的統計學有意義的改進。其中造成如此差距的原因,Sarepta表示是由於試驗地點的不平衡造成。「這很容易忽略了一個事實,即Sarepta研究只運行在兩個地點(而其他DMD的新藥研發公司,Catabasis和Solid生物科學公司的第二階段的研究,都在3-4個站點進行,儘管患者規模比Sarepta公司小)。」奧本海默公司的分析師Hajat Singh不客氣指出。「良好的臨床實踐(和統計設計)建議更多的臨床試驗點和患者的不同性,以確保不出現這種不平衡。Sarepta在這方面的延續了循環邏輯和缺乏透明度的記錄,導致我們在 2018 年 5 月就將公司股票降級。」一句話,「臨床數據不透明,臨床研究的獨特術語(其他DMD新藥研發公司都不用),令人懷疑的臨床設計」讓這位5星級的華爾街分析師不滿意。但是,不是所有的分析師都對SRP-9001表示失望。另一位分析師指出,SRP-9001在4-5歲的孩子組中,顯示了
2.4分的改進(治療組:4.3對比安慰劑組:1.9),這個改進有統計學上的意義。但是,這個改進,相比輝瑞公司的7.5的提高,還是有
三倍的距離。不管怎樣,這個臨床試驗的失敗,都對於Sarepta公司的SRP-9001的前景陰雲密布。不僅直接導致獲批的推遲,而且,有可能無法成為第一個獲批治療DMD的基因治療,從而在市場上獲得先發優勢, 這位分析師指出。如果無法按期提交上市申請,是否會進一步影響到和羅氏在全球的SRP-9001合作,預計都會有深刻的影響。
https://finance.yahoo.com/news/sarepta-stock-gets-mixed-reviews-010154326.html