電能絕對是現代社會中不可或缺的一種重要能源，離開了電能，電腦停止工作、冰箱不再製冷、電燈熄滅光芒，世界會陷入一片黑暗。現代社會離不開電能，而每個家庭都離不開插線板，大到冰箱洗衣機，小到手機與MP3，所有家電都必須連接插線板才能正常工作。插線板是國家電網與家庭電器之間的橋梁性樞紐，是讓千家萬戶充滿光明的功臣，但不為人知的是，它也是危及身家性命的罪魁禍首。
插線板，又名排插、接線板、轉換器，隨便在網絡上搜索一下「插線板」，有關失火與觸電的新聞比比皆是，因而常常被消防部門點名，已然位列最容易被消費者忽視的危險分子之一。即便插線板會帶來種種嚴重隱患，我們也必須使用它才能給家電供電，消費者唯有選擇絕對安全的插線板，把火災、觸電等危險事件發生的概率徹底消除。
在大多數消費者看來，買一個高品質插線板，為身家性命加一道防線是特別划算的事情，所以近年來插線板的售價一路飛飈，從幾元到幾百元均有相對應的產品，高利潤同時吸引了數十個品牌殺入插線板市場。產品多了，品牌多了，但國家安規標準無人遵守，消費者的選購反而更加麻煩。
面對魚龍混雜的插線板市場，傳統插線板品牌是否值得信任?高價格插線板是否物有所值?防雷耐壓等附加功能是不是噱頭?怎樣才能買到最安全的產品?PCHOME評測室花費一月時間，使用工業級檢測儀器，測試了包括公牛、子彈頭、突破、英特曼、航嘉、貝爾金、飛利浦等18個品牌的43款插線板產品，涵蓋18元-115元市場，為消費者打開插線板的安全黑匣子。
據消防部門統計，2008年全國電氣原因火災事故達4萬多起，平均每13分鐘發生一起電氣火災，佔所有火災事故的30% 以上，而插座又是引起電氣火災的主要原因；另一方面是人體觸電事故，每年因觸電死亡的人數約佔全國各類事故總死亡人數的10%，僅次於交通事故，由於非生產性觸電死亡事故存在統計口徑問題，實際死亡人數還要大。劣質電源插座，事實上已經成為不用刀殺手。
央視《每周質量報告》節目曾經點明部分插線板存在嚴重消防安全隱患，劣質排插的著火一般是因為功率不足，導致排插自身發熱，加之劣質排插的塑膠外殼和內部銅套及連接線質量太差，蹦出的高溫火花點燃四周可燃物，把房主所有家當毀之一炬。相比火災，更嚴重的是觸電問題。
房子家具是身外之物，但人身安全就不容忽視了，劣質插線板的接地電阻與絕緣電阻設計往往不達標，並且沒有任何短路保護，這就給觸電事件留下了隱患，加之有些插線板使用的偽劣材質很容易老化失效，更是放大了觸電的危險。
火災與觸電事件常見於報紙，在大多數人身邊都不常發生，這種足以影響人一生的惡劣事件一旦發生就後悔莫及，是應該竭力避免的，所以插線板的安全問題逐漸被社會重視，這也是我們進行本次測試的原因。我們購買了市場上18個品牌的43款插線板，使用工業級測試設備為大家揭開插線板的安全謎題。
本次參測的插線板是我們從沃爾瑪、家樂福、鼎好電子商城、知春電子商城購買，品牌包括APG、貝爾金、磁達、電中寶、飛利浦、公牛、公象、航嘉、海錨、和宏、金培力、酷博、良工、秋葉原、突破、英特曼、長通、子彈頭。大多數品牌按照低、中、高三檔價位選擇三款，少數品牌產品線較少，所以購買了1-2款產品，43款插線板的總購買費用為2000元左右。
本次參測的插線板既有20元的普通插線板，也有百元以上的高端插線板，這些產品的插頭數量和品質各有不同，定位不同的消費群體，我們將其劃分為高、中、低三組進行測試及排名。
低端插線板一般會有2個3孔插針和數個2孔插針，比較適合使用電腦的用戶，準備給電腦購買插線板的用戶也一定要注意，插線板起碼要擁有2個3孔插針分別為主機和顯示器供電，其餘的2針插座可以給音箱、路由器、檯燈等設備供電。本次我們選取的低端插線板價格在20-30元左右，經過測試，我們發現其中不乏針對防火放電設計的優秀產品，也有安全性極差的劣質產品。
本次測試選取的中端插線板價位在30-70元左右，中端插線板的插孔數量一般會達到4個，規格性能相比低端
產品有較大提升，並且一些產品額外提供了類似防雷擊、短路保護等功能，但這些功能並非都值得用戶為之買單，例如防雷擊是城市裡每座建築的必備設計，插線板額外附帶防雷擊對城市中絕大多數人都沒有意義。相對於防雷，我們更希望在插線板上看到獨立開關與節能設計，可惜具備這些設計的產品並不多，並且
價格不菲。
在做本次測試之前，我們萬萬想不到有這麼多百元價位的插線板產品，按照傳統思維，花費如此高價購買一款插線板並不是普通消費者可以接受的，但如果把插線板當做一個全額賠付的意外傷害險，這樣的價位也還算值得，特別是對於某些終身保修的插線板而言，百元價位實在不算昂貴。我們認為高端插線板可以體現各個廠商的技術實力，所以後面會詳細介紹這些產品。
上述43款插線板中，大家最熟悉的兩個品牌肯定是子彈頭與公牛，而其他大多數品牌或許都聞所未聞。品牌在某些情況下確實能代表品質，但在插線板市場卻並非如此，下面我們來講解一下決定插線板品質的幾大方面。
額定功率與過載保護
網絡上流傳一句教誨：一個插線板不要同時接上3個以上的電器。其實一個插線板接上10個電器也是可以的，只要不超過額定功率！額定功率是指插線板可以支持多大功率的家電，例如一款額定功率為2200W的插線板同時接上了1000W空調與800W微波爐，此時插線板的負載為1800W，小於2200W額定功率，但如果再接一個500W的電腦，就超過了插線板的額定功率，很容易發生火災。
常見家電額定功率（瓦）：
電暖氣 1600-2000
窗式空調機 800-1300
電熱淋浴器 1200
電水壺 1200
微波爐 950
電熨鬥 750
電飯煲 500
家用洗衣機 200-400
吸塵器 400
電視機 70-200
家用電冰箱 65-130
音響器材 100
國家規定每個家電上都必須標明額定功率，大家可以將家電功率與插線板的額定功率相比較，就可以知道接幾個家電是安全的，而不用局限於一個插線板只用三個家電的教條。本次測試我們會測試43款插線板的額定功率。
耐熱元件與防火材質
只要插線板自身不燃燒，就可以降低引發火災的機率。安全的插線板一定要考慮到過載的情況，即便是用戶過載使用導致插線板出現高溫，也應該避免引起火災，這就對插線板自身的防火性能提出了很高的要求。本次測試我們會用灼熱絲測試以上43款插線板是否使用了防火阻燃材料。
接地電阻與絕緣電阻
現在的家電一般都使用三角插頭，當家電漏電時，地線就可以將高壓電流引入地下，避免人體觸電。國家規定插線板的接地電阻要小於100mΩ，保證大電流能正常引入地下。本次我們會實際測量43款插線板的接地電阻。
插線板內部通過的是220V的高壓電，人體直接觸碰到內部金屬材質是極其危險的，所以插線板外部都有一層絕緣塑料殼，以避免人體觸電。下面我們還會測試43款插線板的絕緣性能。
穩固做工與耐久程度
家用電器很容易因為移動碰撞導致內部損壞，插線板也不例外，堅固的外殼與內部用料是安全的先決條件。如果插線板自身用料設計都不過關，誰還能指望它保護我們的人身與財產安全?測試中對43款插線板進行高位跌落、線材電阻等測試，檢測每一款插線板的做工。
很多房屋失火的情況是因為電線老化，絕緣性能變差造成的，插線板的耐用性也非常重要，因為絕緣塑膠內部包裹的是高壓電，隨著時間推移，如果關鍵部分的絕緣性能迅速變差，危險係數就會大大增加，我們專門針對用料方面進行滾筒及拉伸測試，驗證所有插線板的用料品質。
本次測試我們依據國家的GB2099.3-1997標準進行，測試使用工業級設備，測試流程力求嚴謹公正，希望能為大家帶來最有價值的採購信息。我們把12項測試項目分為四大類，分別是防火災、防觸電、做工及耐久，用料及兼容，從這四方面可以判定一款插線板的品質。
本次測試的地點在專業的科研機構，使用的測試儀器包括電熱恆溫乾燥箱、灼熱燃燒試驗箱、高壓測試儀、接地電阻測試儀、可調負載儀、跌落測試儀、滾筒測試儀、保持力測試器、電橋、千分尺、精密捲尺等設備，根據上述12個測試項目，檢驗43款插線板的性能。
下面我們分別來介紹一下四個測試類別對應的12個測試項目，以及每個測試項目使用的測試儀器，並且我們會詳細說明每個測試結果是如何得出的。
1、額定功率測試
測試目的：檢驗插座是否能夠在標稱的功率下正常工作。
測試設備：DMS-D03單相電源負載櫃。
測試步驟：加上插座標稱的電流和電壓，工作60分鐘。
判定標準：不能出現任何異常現象。
2、過載保護測試
測試目的: 此測試之主要目的為確保電源供應器在輸入功率超過額定功率時過載保護器斷開輸入線路，確保產品在安全範圍內使用，以避免因輸入功率過大造成產品損壞或危險產生。
測試設備:
1、可調負載儀DMS-D03。
2、測試治具。
測試步驟:
1、將排插串聯進可調負載儀線路，按照要求輸入相應額定電壓和下列要求的電流進行測試，給試驗產品通下表中規定電流，要求在規定的時間內插座過載保護器會脫扣或不脫扣。
2、測試條件為室溫25℃，相對溼度：55%。
3、測試過程：通1.05倍額定電流，1小時內不脫扣；通1.5倍額定電流，1小時內應脫扣；通2.0倍額定電流，15S內應脫扣。
判定標準:
1、通1.05倍電流，1小時產品應無脫扣現象；通1.5倍電流，產品應在1小時內脫扣保護；
通2.0倍電流，產品應在15S內脫扣保護。
2、測試過程中無產品損害或危險產生。
3、耐熱材質測試
測試目的：為使電源轉換器在儲存,運輸期間,保護產品不因環境溫度過高而受損, 使產品性能能符合客戶要求，故執行此程序。
測試設備:電熱恆溫乾燥箱101-2A型。
測試步驟：
1、將插座放入恆溫箱。
2、設置好測試溫度和溼度後，將樣品存放在溫度為100℃±2℃的加熱箱內1小時，樣品不得出現影響使用的變化。
3、完成測試後，檢查插座的分離的蓋，蓋板，框架等是否有裂痕，材料是否發粘變滑。
判定標準：
1、烘箱試驗結束後，試樣應無損害，標誌仍清晰可辨。
2、烘箱試驗結束後，若無損害本標準意義範圍內的安全，則密封膠褪色、起泡或輕微位移均可忽略不計。
4、高溫灼燒測試
測試目的：檢驗會經受電熱應力，而且如果劣化則會損害電器附件安全的絕緣材料部件，在經受非正常熱和火的試驗過程不得受到過度的影響。
測試設備：灼熱燃燒試驗箱
測試步驟：
1、將插座中起固定作用的絕緣材料拆下和灼熱絲一起放入測試箱。
2、設置好測試溫度後對載流部分和接地電路部件起固定作用的絕緣材料，進行750℃灼熱絲試驗。對即使是與載流部分和接地電路部件相接觸，但不是將它們定位的絕緣材料，進行650℃灼熱絲試驗。
3、觀察測試過程，試驗完成後移除灼熱絲，檢查松木板。
4、按上述1，2，3步驟重複測試不起固定作用的絕緣材料。
判定標準：
1、試驗後，式樣應無可見的火焰又無持續的輝光。
2、試驗後，式樣在灼熱絲移去30S內，式樣上的火焰熄滅或輝光消失，如果材料有燃燒要記錄燃燒時間。
3、絹紙不得起火，松木板不得燒焦。
1、接地電阻mΩ
測試目的：通過測試電源轉換器接地和金屬部件接地阻抗,以確保人身安全，使產品性能能符合客戶要求，故執行此程序。
測試設備：接地電阻測試儀。
測試步驟：
1、設定接地連續性測試的電流及測試時間。
2、連接待測物與測試儀,在保護接地端子和插座的接地金屬部件之間，串接直流可調電源, 輸出最大額定電流為25A，試驗電壓為12V，實驗時間為100s，通過試驗電流後測量其接地電阻。
判定標準：接地電阻≤100mΩ 。
2、絕緣電阻GΩ
測試目的：依據國家家用電器安全要求測試電源轉換器的安全性能，使產品性能能符合客戶要求，故執行此程序。
測試設備：高壓測試儀。
測試步驟:
1、設定測試儀的測試電壓,測試時間及絕緣阻抗的範圍，測試電壓為700Vdc,測試時間為60s。
2、待測物與測試儀連接,按下測試按鈕進行測試
(a) 插座的帶電接頭之間，插頭開路。
(b) 插座的帶電接頭和任何外部金屬（包括安裝板）之間,插座的帶電接頭連接在一起。
(c) 插座的帶電接頭與接地接頭之間（如果有），插座的帶電接頭連接在一起。
(d) 插座的帶電接頭與施加於正常可接觸的非金屬部件上的柔性電極之間。
3、記錄測試數據。
判定標準：絕緣電阻要不小於5MΩ。
3、電氣強度
測試目的：依據國家家用電器安全要求測試電源轉換器的安全性能，使產品性能能符合客戶要求，故執行此程序。
測試設備：高壓測試儀。
測試步驟：
1、按照下列表格的要求測試，測試時間為1分鐘。
2、對於1條的(b)和 (d) 項測試電壓為3900Vac,測試時間為1分鐘。
量測範圍：
(a) 插座的帶電接頭之間，插頭開路。
(b) 插座的帶電接頭和任何外部金屬（包括安裝板）之間,插座的帶電接頭連接在一起。
(c) 插座的帶電接頭與接地接頭之間（如果有），插座的帶電接頭連接在一起。
(d) 插座的帶電接頭與施加於正常可接觸的非金屬部件上的柔性電極之間。
3、判定標準：測試過程中無零件損壞。
1、線材電阻mΩ
測試目的：檢驗線纜的載流能力
測試設備：千分尺、電橋、捲尺
試驗步驟：用捲尺測量線身長度為L；用電橋測量阻值為Rt；用千分尺測量單根線徑，可用下列公式折算成結果。
判定標準：每米電阻少於26mΩ。
2、插位間距cm
插線板上每個接口之間的間距，越大兼容性越好。
3、滾筒測試
測試目的：為使電源轉換器能在儲存,運輸期間,保護產品不因振動環境而受損, 使產品性能能符合客戶要求，故執行此程序。
測試設備：滾筒測試儀
測試步驟：
1、試驗樣品放入滾筒內。
2、按照測試條件設置好程序。
3、完成測試後,取出產品檢查電性功能是否正常。
4、再檢查機構功能是否正常。
5、插頭電線保留約100mm（從SR處或插頭處測量），樣品從500mm高度跌落到3mm厚的鋼板上，總跌落次數為1000次。滾筒轉速為5轉/分鐘，每分鐘產生10次。
判定標準：
1、滾筒試驗完後，無任何零件鬆脫，插片不得有破裂，或者裂紋。
2、帶電部件不外露於本標準的測試指。
3、測試後進行接地連接測試並符合要求。
4、跌落測試
測試目的：為使電源轉換器能在儲存,運輸期間,保護產品不因跌落，振動環境而受損,使產品性能能符合客戶要求，故執行此程序。
測試設備: 跌落測試儀。
測試步驟：
1、開啟機器,並調整至客戶要求高度。
2、將產品水平放置在測試平板上，將待測樣品平放在測試儀平板上，平板距地面的高度為750mm，使軟纜處於水平狀態。打開測試儀開關，讓試樣跌落到混凝土地板上，試驗次數8次。每次跌落後，將產品換一個面，每個面測試2次。
3、完成測試後,取出產品開機檢查電性功能是否正常。
4、再檢查機構功能是否正常。
5、檢查完成後,並加以記錄。
判定標準：
1、目視外殼表面有否損壞現象。
2、接AC作通電測試、確定電性功能是否正常。
3、檢查排插是否破損及零部件鬆動、脫落之情形。
4、以上各項測試檢查，如有以上之情形，則判定不良。
5、吊重位移cm
測試目的：檢驗電源轉換器導線在端子或者端子頭處能經受相應的內在應力，並且使導線的護套受到保護不磨損，故執行此程序。
測試儀器：保持力測試儀。
測試步驟：
1、試驗樣品固定於實驗臺上，軟纜的軸線與施力方向保持鉛錘。
2、將電源轉換器沿軟纜與垂直方向一致，使進入軟纜的軸線保持鉛錘。
3、完成測試後,取下樣品檢查。根據下麵條件使軟纜吊重，時間100秒，試驗後，軟纜的位移不得大於2mm，電氣連接點不得斷開。
判定標準：試驗完後，端子無斷裂或損壞現象，電源線移動小於2mm。
在大家查看測試結果之前，我們先來說一下幾個測試結果代表的意義。耐熱材質意味著插線板是否會高溫起火，對防火性能至關重要；防觸電測試中的接地電阻越小越好，並且大於100mΩ就超過國家安規標準，絕緣電阻則是越大越好，國家規定絕緣電阻不小於5MΩ就合格， 不過我們測試的產品大多都達到了GΩ的級別；滾筒及跌落測試是很多高端插線板落敗的原因，雖然日常生活中很難發生如此強烈的碰撞，但這種苛刻的測試可以體現出不同產品的做工優劣；線材電阻與插位間距可以看出廠商在用料方面的厚道程度，特別是插位間距小的產品，同時使用數個三角插頭與充電器時會發生嚴重的兼容問題，導致一些插孔浪費！
低端插線板測試中，只有航嘉與酷博兩個品牌的產品通過了所有的測試項目，值得用戶優先考慮。公牛、飛利浦、突破三款插線板雖然在用料檢測中表現不佳，但它們都通過了防火災與防觸電兩大測試項目，是大多數消費者的次優選擇，其他幾個品牌的低端插線板做工用料有待改進，我們建議消費者不要購買未通過防火災與防觸電測試的產品。
在低端插線板測試中，航嘉的綜合品質排名第一，飛利浦排名第二，酷博排名第三，前三個品牌都不是只有插線板業務的廠商，它們都是另外一些相關領域的領軍，例如飛利浦在照明領域赫赫有名，而航嘉是國內電源領域的龍頭。總所周知的公牛排名第四，子彈頭在整個測試中都名落孫山，可見用廉價獲取的名譽是最脆弱的。
中端插線板測試結果讓人找回些許安全感，我們標明綠色的安全產品越來越多，黃綠色的平庸產品漸漸變少，只有個別是灰色的不及格產品。比起低端插線板產品，中端插線板雖然價位稍高，但品質確實更加出色，並且提供了更多的插頭數量。
在中端插線板中，突破、航嘉、酷博、飛利浦、貝爾金五個品牌的插線板通過了所有測試項目，這些品牌的產品值得消費者付出更多預算，而公牛、海錨、和宏三個品牌的產品雖然做工用料差一點，但也通過了防火災與防觸電兩大測試項目，值得用戶考慮。
在中端插線板測試中，航嘉依舊排名第一，不過其價位也是所有中端產品中最高的；貝爾金名列第二，終身保修的品質值得信賴；公牛排名第三，這個結果與其知名度才算匹配。酷博名列第四，飛利浦名列第五，這兩個品牌的高中低端產品在各種測試中表現都比較優秀。
高端插線板大多都具備獨立開關、防浪湧、防雷擊等功能，看起來眼花繚亂，其實大多都並不實用。我們建議消費者查看上面規格列表中列出的保修期，並與下面的測試結果相對照，大致就可以了解國內插線板品牌的實力與產品品質。
高端插線板動輒近百元的價格使很多消費者望而卻步，我們原本以為高端插線板能夠全線通過所有測試，但事與願違，僅有飛利浦、航嘉、酷博、突破四大插線板品牌依舊保持了優良品質，其他品牌的插線板雖然售價不菲，但依舊沒有通過所有測試，尤其是對防火至關重要的耐熱測試，令人擔憂。
高端插線板橫評中，貝爾金名列第一，來自美國的品牌確實有不凡的實力；飛利浦排名第二，家電巨頭做的插線板也蠻不錯；航嘉排名第三，小小的插線板對國內電源巨頭來說自然不是什麼難事；突破與酷博分別排名第四、五位，這兩個品牌在一些相關測試中排名都比較靠前，只是某些方面依舊不及上述家電巨頭；國內大名鼎鼎的子彈頭與公牛非常令人失望，希望未來它們能提升品質，而不僅僅以低價格獲得知名度。
公牛是國內最知名的插線板品牌，一直以來，公牛都以穩固的品質得到廣大消費者的信任，但時過境遷，公牛現在面對的不再是山寨
產品，而是來自美國的貝爾金、國際家電巨頭飛利浦、國內
電源巨頭
航嘉……面對這些實力強大的競爭對手，公牛在穩定性方面並不輸太多，但在用料與設計上顯然落後不少，這就造成它在本次橫評測試中的排名與其在國內的知名度不甚相符，高端組僅僅排名第六位。
公牛的中端插線板比同價位
產品更紮實，在防火與防觸電方面都比較到位，所以在中端組排名第三位，位列
航嘉與貝爾金之後。這款插線板的特點是線材較長，值得消費者考慮。
公牛的低端插線板排名第四位，位列
航嘉、飛利浦、酷博之後，性能還是不錯的，但如果加上外觀考量，這款插線板看起來太過平庸，放在客廳臥室或書桌上顯然沒有飛利浦時尚。
子彈頭是除公牛外國內最知名的插線板品牌，崛起於品牌概念無比淡薄的年代，以廉價實用的名號在街坊間流傳甚遠。我們本希望子彈頭能樹立一個國
產品牌的典範，但測試結果讓人大跌眼鏡，子彈頭的高中低端產品全部淪陷，高端產品在高端組位列倒數第二，防火災性能完全不及格，用料與設計方面也很難令人滿意。
子彈頭的中端
產品位列中端組的倒數第一名，這款插線板為了追求更多的插孔數量，犧牲了安全與耐用兩大特性。更多的插孔數量固然會吸引到一部分消費者，但問題是耐熱測試不合格、接地電阻嚴重超標，試問誰敢用存在安全隱憂的插線板接上這麼多電器呢？
子彈頭在低端組18款
產品中排名第15，由此看來，這個知名品牌唯一的優勢只剩下
價格。18元的售價確實是本次測試產品中最低廉的，但是在以安全耐用為主導的發展趨勢下，不符合消費者需求的產品註定會被淘汰。
插線板業務目前對於飛利浦而言只是小小的一部分，我們在飛利浦官方網站幾乎找不到有關插線板的信息，但即便是這樣的國際家電巨頭，也無法忽視插線板龐大的市場潛力，因為當一件東西成為地球上所有家庭的必需，前景與利潤就會隨之而至。本次測試我們從沃爾瑪購買了所有在售的飛利浦插線板，在我們測試的43款插線板當中，很少見到能夠如飛利浦一樣的時尚氣息，並且這種設計理念貫穿低端到高端的所有
產品，尤其是飛利浦低端產品上的印花設計，看起來相當精緻典雅。飛利浦插線板全線產品都通過了防火災與防觸電測試，並且在高端組獲得第二名的好成績，
僅次于貝爾金。
飛利浦的中端
產品具備3個3Pin與3個2Pin插口，數量是比較充沛的，整個插線板相比其他插線板少了很多條條框框，外觀設計相當簡單，但同時顯得非常與眾不同。這款產品在中端組排名第5，性能中規中矩。
飛利浦的低端插線板是所有插線板中最時尚的一款，表面的印花設計顯得非常特別，這種時尚化的做工肯定是未來插線板的發展趨勢。這款飛利浦插線板同樣通過所有的測試項目，在低端組排名第二位。
貝爾金是來自美國的插線板品牌，近年來很多國外的插線板品牌都開始殺入國內，這些品牌有更強的插線板設計經驗，在競爭中很容易後來者居上。貝爾金插線板在高端組排名第一，但這款
產品的接地電阻高達193mΩ，超過了國家規定的100mΩ。這款插線板的外觀也與眾不同，船型的外觀設計更沉穩大氣，插線板上面六個插孔的排列順序也經過仔細的設計，前兩個間距適中，後兩個間距特別大，為的是讓用戶插入那種大大的黑色方塊插頭。這款插線板擁有過載保護功能，5s的觸發時間，用戶可以安心使用。
貝爾金在中端組的排名為第二位，性能比較出色，通過了所有測試項目，在防火災與觸電方面獲得較高分值，不過外觀相比高端就遜色很多，恢復了傳統的白色長方條設計。其實筆者認為中端插線板最好能有3個3Pin與2個2Pin，以滿足不同電器的需求，類似貝爾金這種4個3Pin的設計其實與低端
產品的擴展性相差不大。
貝爾金的低端插線板做工顯然不如中高端，在低端組排名第六位，這款插線板的接地電阻達到了128GΩ，超過了國家安規標準。很多廠商在設定高中低端
產品線時不單單縮減接口數量，在用料材質方面也會有較大變化，這就導致安全性能下降。
是國內的PC
電源巨頭，相對於複雜的交流電源
轉換器，插線板的內部架構是相當簡單的，所以航嘉的插線板在性能與設計上都比較優秀，並且因為對PC產業的濃厚背景，航嘉插線板具備的一系列節能功能更適用於
電腦產品。航嘉的高端產品通過了所有測試項目，在高端組排名第三，位列貝爾金與飛利浦之後。
中端
產品的定位比較令人困惑，獨立開關、過載保護都是高端設計，在中端產品上是極其少見的，相反航嘉的高端產品卻並未集成這些設計……或許是因為高端特有的節能設計與這些功能相衝突。航嘉在中端組排名第一，這款插線板的規格與設計超出了中端產品應有的範疇，10s過載保護也能讓用戶放心使用。
個人認為，
航嘉與飛利浦在插線板外觀設計方面是兩個極端，飛利浦淡化了插線板的原本屬性，刻意避免使用條條框框，時尚感特別強；航嘉則把插線板的概念深化，刻意突出功能與個性，看起來更具高科技感。航嘉在低端組排名第一，這款插線板有最大的插槽間距，擴展性能非常強，並且做工用料與高端看齊，防火與放觸電設計均通過了國家安規標準。
酷博是一個聞所未聞的品牌，但是在我們的測試中表現得相當搶眼，全線
產品通過國家安規測試，並且一直位列前五名之內，我們從網絡上追根溯源，發現它出自大名鼎鼎的南孚旗下，這樣的結果也就並不令人意外了。酷博在高端組排名第五，品牌實力還是相當強的，並且產品外觀設計也別出心裁。
酷博的中端
產品與高端一樣五顏六色，但我們並未發現不同顏色的插孔在功能上有什麼不同，這款插線板提供了3+1的接口，擴展性能並不遜色，但其宣揚的避雷其實在城市中並未有太大實用性。酷博這款插線板在中端組排名第四位，
酷博的低端插線板在安全性方面的得分依舊非常高，只是用料方面不甚厚道，三角插頭之間的間距實在很難讓人同時使用兩個稍大的插頭，這款插線板在低端組排名第三。
突破是一個有十年歷史的電氣設備供應商，本次參測的突破插線板購買自北京家樂福，是基準系列的
產品，在購買時我們發現數款突破插線板的插槽數量近似，但
價格差異特別大，讓人無所適從，最終我們選擇了比較昂貴的一款。三款突破插線板均通過了防火災與防觸電測試，其中高端產品具備全獨立開關，並且有10s過載保護設計，在高端組中排名第四。
突破的中端
產品比同價位插線板的插口都多，數量達到了五個，通過了所有的測試項目，尤其是防火災與防觸電性能比較優秀，但因為用料材質有所削減，在中端組綜合排名第六。
突破電氣旗下的插線板
產品線非常多，這款低端插線板與中高端明顯不是一個系列，它有4個3Pin插孔，擴展性能相比同價位產品稍強，但性能不盡人意，在低端組排名第八位。
此秋葉原並不是日本大名鼎鼎的宅男聖地，而是一個插線板品牌，在測試中秋葉原插線板表現出嚴重的易燃問題，並且絕緣性能堪憂，用料及做工也達不到一個知名品牌應有的高度。我們從沃爾瑪購買了兩款高端秋葉原插線板，因為我們發現超市內有兩種不同包裝，插口相同，但
價格差異較大的秋葉原插線板，原本打算購買兩款插線板分出優劣，但結果它們在高端組的排名分別為第10與第12位，並且均未通過防火災與防觸電測試，表現非常差。
秋葉原的中端插線板數量達到了5個，測試中同樣沒有通過防火災與防觸電項目，並且接地電阻達到了109mΩ，超過了國家安規標準。這款插線板在中端組排名第9位。
秋葉原的低端插線板接地電阻超過200mΩ，嚴重高於國家的安規標準，這款插線板也未通過耐熱測試，防火性能堪憂，這款插線板在低端組排名第10位。
上面我們提到過，在沃爾瑪超市購買了兩款插口數量完全一樣的插線板
產品，這款白色的售價57元，藍色的售價30元，我們希望能夠通過這兩款插線板來揭示插線板的品質差異。在我們的測試中，白色與藍色插線板在接地電阻測試中均超標，但白色秋葉原的接地電阻為186mΩ，而藍色秋葉原的接地電阻超過 200mΩ；兩款插線板均未通過防火災測試，但白色秋葉原的用料為6.5分，藍色秋葉原的用料5分。可見，在插線板市場也是一分價錢一分貨，買便宜註定會喪失安全感。
從官方介紹看，英特曼是一家源自歐洲的電氣設備生產商，1990年在國內建廠，主要從事歐洲的OEM業務，近年開始推出英特曼獨立品牌的插線板。本次測試中，英特曼三款插線板並未顯示出應有的歐洲品質，最高端
產品的接地電阻為146mΩ，超過國家安規標準，並且這款插線板沒有通過高溫測試，防火性能較差，這款產品在高端組的排名為第七。
英特曼的中端與低端插線板均通過了防觸電測試，但是均未通過防火災測試，存在比較嚴重的失火隱患。英特曼在中端組排名第十位，看不出源自歐洲的品質。
英特曼低端
產品的插口規格與中端保持一致，但中端產品
價格為50元，低端產品僅售23元，中端產品的評分為5.0分，低端產品僅為4.6分。英特曼的低端插線板排名第十二位，防火性能較差，防觸電性能及格。
良工是寧波一家電氣設備生產商，本次測試中有高中低三款
產品參加，但三款產品均未通過防火和防觸電測試，良工在高端組排名第九位，並未通過防火與滾筒測試。
良工中端插線板沒有通過防火災測試，在防觸電性能中表現中規中矩，它在中端組中排名第十二位。
良工低端插線板的用料進一步變差，這款產品在防火災與防觸電兩個項目中均落敗，並且在滾筒和跌落測試中有嚴重損壞，排名最後一位。
海錨是南京一家電器設備公司，主要
產品是插座與插線板，海錨高端插線板在高端組的排名為第八位，並未通過防火災與防觸電測試，在滾筒測試中外表破碎嚴重。
海錨中端插線板的用料反而更加紮實，這款插線板通過了防火災與防觸電測試，在中端組排名第八位，支持的插頭數量較多，值得消費者考慮。
海錨插線板在低端組排名第九位，通過了防觸電測試，但是插線板並未使用耐火材質，有發生火災的危險。這款插線板並未通過滾筒測試，
產品用料也有待提升。
和宏參測的插線板有兩款，其中一款屬於中端
產品，另外一款產品為低端產品，中端插線板在中端組排名第八位，低端插線板在低端組排名第七位。和宏中端產品通過了防觸電和防火災測試，但並未通過滾筒測試，比較令人遺憾。
和宏的低端
產品通過了除防火災之外的所有測試項目，這款插線板的售價為27元，提供了3個3Pin與3個2Pin接口，擴展性能相當優秀，但安全性較弱，希望插線板廠商都開始重視防火材質。
電中寶是深圳的一個插線板品牌，我們選取了這個品牌的中端及低端
產品進行測試，但兩款電中寶插線板均未通過防火與防電測試，比較令人遺憾。電中寶在中端組排名第11位。
電中寶插線板在低端組排名第11位，存在比較嚴重的安全隱患。
APG插線板售價20元，提供了4個插槽，並且提供了除防火和滾筒測試項目之外的所有測試，在低端組排名第13位。
金培力插線板提供了5個插孔，但考慮到品牌及售價，我們最終將其放到低端組排名。這款插線板的接地電阻高達140mΩ，超過了國家規定的100mΩ，並且沒有通過防火測試，所以最終排名為16名。
慈達插線板的外觀比較獨特，使用了天藍色造型，這款插線板通過了除防火測試之外所有的測試項目。很多插線板似乎都不注重防火，希望未來這一點能夠改變。慈達在低端組位列第五位。
慈達插線板的外觀比較獨特，使用了天藍色造型，這款插線板通過了除防火測試之外所有的測試項目。很多插線板似乎都不注重防火，希望未來這一點能夠改變。慈達在低端組位列第五位。
公象插線板通過了防觸電測試，但是在防火、跌落、滾筒測試中表現不佳，並且有脫落物，這款插線板在低端組排名第14位。
長通插線板的接地電阻大於200mΩ，並且在耐熱測試中出現變形，在跌落和滾筒測試中出現脫落物，安全性極差。這款插線板在低端組排名17位，倒數第二。
歷經一個月的測試，我們深度挖掘出市售插線板的品質現狀，但這樣的測試結果實在很難讓人輕鬆起來：超過三分之二的插線板未能通過防火與防觸電兩個至關重要的測試！消費者花費高價購買的竟然是有嚴重安全隱患的
產品！國內知名插線板品牌全面落敗，真正重視品質的反而是剛剛涉及插線板業務的家電巨頭，例如飛利浦、
航嘉、酷博（南孚），以及從國外殺入的貝爾金。
灰色為不合格插線板產品
隨著消費者對插線板品質越來越關注，插線板的售價也越來越高昂，超市中隨便一個產品都要4、50元，但消費者付出高價帶回家的卻是危險的定時導火索。國家針對插線板有明確的標準及規定，卻有很多廠商不願遵守，這是插線板品質普遍地下的重要原因。我們希望國家能出臺類似3C 這樣強制執行的插線板防火防觸電標準，讓正在蓬勃發展的插線板行業避免淪入劣幣驅逐良幣的末路，未來我們也將時刻跟蹤這個行業的大小動態，讓「用電安全」 這四個字真正進入每個人的生活。