特評:京魯爭議被無限放大,賽制不該背鍋?原本值3分現在定生死

特評：京魯爭議被無限放大，賽制不該背鍋？原本值3分現在定生死

無論是恆大vs國安，還是國安vs魯能，放在過往賽季，這樣的焦點大戰，也就值3分，最多被稱為是「6分大戰」。但淘汰賽制下，這樣的比賽卻是勝與死，一場輸球一個賽季就泡湯，遭遇爭議判罰的魯能，賽後如此「發洩」，足協恐怕連罰都不好意思罰。

我們拋開爭議判罰，只說一件事：

1、中超賽制為：第一階段、第二階段；第二階段為循環賽，第二階段為淘汰賽；第一階段的積分不帶入第二階段。

2、韓國K聯賽也壓縮了賽程，第一和第二階段都是循環賽，第二階段也分為爭冠組和保級組，第一階段積分帶入第二階段。

中超雖然賽季開始前，就確定了第二階段為淘汰賽制，即6輪打完第二階段，但如果採用單循環的循環賽，第二階段也只會打7輪，按照目前的比賽密度，比原定日期多出5分。

2019賽季，中超最後一輪12月1日進行，本賽季中超最後一輪11月12日進行，多賽一輪的話，也只是11月17日就結束。

為何沒有採用外界認為更為合理的、模仿K聯賽的賽制，因為淘汰賽制簡單、刺激，也方便「暗箱操作」。畢竟以積分多少決定冠軍，第一階段打完後，分差就已經被完全拉開了，恆大和上港幾乎並駕齊驅，當然上港第一階段末輪全華班首發，因為已經提前鎖定了小組第1。

原本京魯這樣的焦點大戰只值3分，現在卻是直接決定生死，一個爭議判罰連續發酵就不足為奇，尤其是無緣前4的魯能，更是佔據了輿論高度。

魯能抗議的是判罰，而深足、大連人都明確表示淘汰賽制不公平，只不過深足保級尚未上岸，而大連人抱怨完就「登岸」。

2種賽制只差5天，為何足協選擇了最有可能引起爭議的淘汰賽，這個問題應該交由制定賽程的人回答。如果是21輪比賽（第一階段14輪+第二階段7輪），很可能京魯交鋒的爭議就不會如此放大，而且兩隊在爭冠組也只有1次交手，不會出現兩回合都引發爭議的鬧劇。

沒有盡善盡美，但走上了一條最差的路！

特別聲明：本文為自媒體作者上傳並發布，僅代表該作者觀點。東方體育僅提供信息發布平臺。