最近的美國民調顯示，拜登對川普的領先優勢高達10個百分點。但這並不意味著拜登就取得勝利。輿論專家表示，越來越多的證據表明，事實上各個階層的美國人都變得更加不敢向其他人之外分享他們的政治偏好。實際川普經常提出這樣的論點：「我們有一個沒有人見過的沉默的大多數。」他的民調專家之一約翰·麥克勞克林甚至預測，這些「隱藏想法的或者沉默的大多數」將選擇川普，並證明新聞媒體是錯誤的。
在北卡羅來納州的夏洛特郊區的社區街道上，可以看到白色的「川普2020」的競選字樣。全職媽媽蒂芙尼·布萊斯說，她和她認識的許多人將會在11月投票給川普，但他們中的許多人在談論這件事時都很緊張。這種猶豫不決就是布萊斯不相信民調的原因，民調現在預測川普和北卡羅來納州及其他地區的其他共和黨人今年秋天會失利。「我不相信民調，」布萊斯說。「有很多沉默的選民支持川普，選舉前還會有更多的選民站出來。但你在媒體上聽不到這一點。」
在布萊斯位於夏洛特郊區的居民區，許多開門的人都願意說他們支持川普連任。但當被問及他們的名字時，幾乎沒有人同意。「我還想保住我的朋友，」一位女士說。在街那頭的另一個住處，一名男子打開門，勉強讓記者聽到他說他將在投票給共和黨人，他開玩笑說，「請不要燒毀我的房子。」北卡羅來納州眾議院共和黨議長蒂姆·摩爾說，那些今天表示尚未做出決定的選民將果斷地支持川普，並幫助他贏得該州。
對於川普的忠實擁護者來說，這是一個吸引人的故事，也有一定的合理性。例如新聞媒體基本上沒有預料到川普會在2016年獲勝，他們低估了他的選民，他們中的許多人今天甚至比四年前更不願意宣布自己支持他的陣營。美國人可能對民調機構隱瞞了自己的真實意圖，這給之前的總統選舉提供了一種不可抗拒的陰謀感。有大量川普選民將在選舉日從藏身之處走出來，人數足夠大，足以左右選舉結果。
共和黨民調專家惠特·艾爾斯說：「有很多人投票給川普，但他們所處的環境意味著公開自己的想法會帶來很大的麻煩。」四年前，一些人表示，川普的支持者可能也存在類似的現象，他們太尷尬了，不願透露自己的身份。當川普在幾個關鍵州險些獲勝時，他的支持者認為，沉默的選民是民調沒有發現川普優勢的一個原因。民調專家大衛·溫斯頓說：「人們撒謊的想法，是一個有趣的理論，而且也不是完全出人意料的。」
溫斯頓說，關於川普隱藏的選民的理論的就是所謂的「布拉德利效應」。「布拉德利效應」是以洛杉磯前市長湯姆·布拉德利(Tom Bradley)的名字命名的。布拉德利在1982年的加州州長競選中落敗，儘管民調一直領先於他的白人對手。在政治學家中，出現的解釋民調和選舉結果之間差距的理論是，白人選民擔心，如果他們不說自己支持黑人布拉德利，就會顯得種族主義。
溫斯頓說，如果選民真的害怕表達他們對總統的支持，民調中的其他數字就會反映出這一點，比如猶豫不決的選民比例上升，而不是對拜登的支持率上升。共和黨人尼爾·紐豪斯認為：「我們認為競爭會更加激烈，沉默的大多數人對的川普選票很容易發揮作用。」紐豪斯最近發現，四分之一到三分之一的選民稱，除了他們最親密的朋友之外，不會對任何人說出他們支持川普。這完全證實了「沉默的川普選民」的說法。
因為美國目前兩極分化的政治氣候，已經在影響民調的準確性。最近的研究表明，保守派擔心，與溫和派和自由派相比，他們更有可能因為誠實對待自己的政治信仰而成為攻擊目標。一項調查顯示，77%的保守派人士表示，他們覺得無法分享自己的政治觀點，因為其他人可能會覺得這些觀點令人反感，高於2017年的70%。在自由派中，52%的人報告了這些擔憂，而三年前這一比例為45%；在溫和派中，這一比例為64%，而之前為57%。
對像布萊斯這樣的選民就認為，對政治言論的不安已經變得高度政治化。她說：「我看到民主黨人沒有保護我們的自由，這包括言論自由。」但是民主黨民調專家傑夫·加林表示，川普的問題不是沉默的川普選民，而是消失的川普選民，消失的川普選民比沉默的選民多得多。」
—— 分享新聞，還能獲得積分兌換好禮哦 ——