在今年永康的門博會上，全自動指紋鎖如雨後春筍般地一下子冒出來大大小小很多個品牌，引起了筆者的好奇：全自動鎖真的好嗎？於是，筆者對各家的全自動鎖好好學習了一番。
所謂的全自動，就是開門的時候，在指紋識別或密碼驗證通過後開鎖，不需要下壓把手就可以直接拉開門，而關門的時候，不需要上提把手就能自動反鎖。全自動鎖的最大優點是閉門的時候能自動反鎖，不用擔心忘記反鎖了。
全自動功能的實現，目前大致有這麼兩種方法：一種是採用自彈鎖體，根據門鎖的狀態自動彈出彈進方舌；一種是模擬人工鑰匙開門和鎖門的過程，通過電機轉動鎖芯撥頭，從而帶動鎖舌的進出達到開鎖和反鎖的目的。
關於採用自彈鎖體的全自動鎖，其關鍵要點在於自彈鎖體的品質，尤其是控制方舌彈進彈出的機械部件，其材質、工藝和設計參數，必須確保使用壽命滿足要求。因各家防盜門的重量有輕有重，每個人關門的力度有大有小，所以鎖體所承受的衝擊力也有強有弱，因此，必須在設計的時候，對鎖體承受的抗衝擊力參數要留有足夠的餘量，才能保證足夠的使用壽命。
前幾年，某國際知名品牌的全自動指紋鎖，就因為其自彈鎖體出現問題，在香港被全部召回，現在該品牌的指紋鎖，已基本退出了香港市場，起因就是香港的防盜門是金屬材質，比較重，而此鎖出產國的防盜門多是輕質的木門，其自彈鎖體的設計抗衝擊能力不夠，在長期受到超出設計負荷的強力衝擊下，使用壽命縮短，導致批量性質量事故發生。而就在前不久，國內處於行業領先地位的某品牌，他們的一款模仿上述國際品牌款式的全自動鎖，也發生了一大批召回事件，出問題的也是自彈鎖體。
全自動鎖採用自彈鎖體是一個趨勢，但自彈鎖體目前尚未完全成熟，其穩定性還有待進一步提高。對自彈鎖體類的全自動鎖，此處不再贅述。
關於採用電機轉動鎖芯撥頭、模擬人工鑰匙開門和鎖門過程的全自動鎖，因為它控制的只是鎖芯，所以不存在上述自彈鎖體的一些問題，也因為只是控制鎖芯，此類全自動鎖與各類鎖體的通配性較好，便於安裝，有萬能互換之稱。但這種萬能互換的全自動鎖是不是就沒有缺點呢？請詳見下文對它的分析。
1、支持萬能互換的全自動鎖，其電機要輸出18-25Kg的扭力，才能轉動鎖芯撥頭，帶動鎖舌的進出，功耗較大，需要配備兩塊2600mAH及以上容量的鋰電池，而普通指紋鎖只需要四節五號鹼性電池就能使用一年左右。
2、其複雜的傳動結構對齒輪的設計精度和抗磨損性能要求較高。據說兩年前某品牌最早銷往市場的這種全自動鎖，兩年過去後，現在返修率越來越高。產品到底好不好，市場和時間會做出驗證。
3、在比拼指紋識別速度、對解鎖時間是0.5秒還是0.6秒都要斤斤計較、分出高下的市場氛圍中，這種全自動鎖，不管是進門時驗證通過後開鎖，還是出門前一鍵開鎖，都需要等待電機轉動一圈、兩圈、兩圈半，耗時三秒左右才能開啟，這種效率顯然是多數消費者難以接受的。
4、因為要轉動鎖芯撥頭，某些產品沒有保留應急開鎖的機械鑰匙孔位，遇到火情等緊急情況就只能破門了，影響救援，這是不符合國家對鎖類產品的規定的。
5、 因為要沿用原來的機械鎖體，所以只能通過後面板側面的紅外檢測系統，在檢測到門已閉合後，再轉動鎖芯撥頭讓方舌反鎖。但這種檢測方式在某種場境、某些角度時，其檢測結果是不可靠的，要麼門未關好就反鎖方舌了，導致不能關門，要麼門關好了卻未反鎖。搞笑的是竟然有某個品牌為了避免這個問題，就放棄了紅外檢測，還自以為技高一籌地直接在鎖上增加一個反鎖鍵，請問您這鎖還算全自動嗎？與其出門後還要記得按反鎖鍵讓電機旋轉兩圈才能反鎖，倒不如直接上提把手反鎖來的簡單呢，還能省電！
6、如果是批量用於工程或門配的前裝市場，因為都會安裝統一的新鎖體，所謂的萬能互換就沒有意義了，而因此增加的成本，會令其在和其它指紋鎖的競爭中處於下風。
7、如果是用於更換傳統機械鎖的換裝市場，在換裝市場上，廠家一般是不配鎖體的，如果消費者要求更換新鎖體，都是由經銷商採購鎖體用於更換，還要另外收費，但現在市面上的鎖體質量良莠不齊，對應的價格也差異很大，經銷商裝到消費者們上的究竟是哪種質量的鎖體，有沒有以次充好，只有經銷商自己知道。但如此一來，不管更換鎖體與否，後期使用中若出現與鎖體可能相關的質量問題時，相關責任的劃分將會是個令廠家、經銷商和消費者都頭痛的問題。如果未更換新鎖體，廠家和經銷商完全可以把責任歸咎於消費者的舊鎖體上；如果更換了新鎖體，廠家和經銷商也可能互相指責，推諉扯皮拖延，受傷的依然是消費者。
由上可見，鎖體萬能互換的全自動鎖，其全自動功能本是提升便捷性的，卻因此而可能帶來其它不容小覷的問題，甚至還帶來了識別通過後開鎖或出門前一鍵開鎖需要等待三秒左右的不便捷性，此消彼長，這樣的全自動功能到底還有多大的存在價值呢？這是值得大家商榷的。
筆者覺得，萬能互換和全自動本來是兩個概念，一個屬於為了降低成本而沿用舊鎖體、同時降低安裝成本的中低端產品範疇，一個屬於高便捷體驗、高科技屬性的高端產品範疇。把這兩個概念強行糅合在一起，實屬不倫不類，畫虎不成反類貓。如果你的產品定位是萬能互換的中低端指紋鎖，即使開鎖反鎖慢，即使要增加反鎖按鍵來避免紅外檢測閉門的不可靠，即使沿用舊鎖體安裝簡單費用低，反正低性能、低標準服務當然低價格，就算以後產品有這樣那樣的問題，消費者也未必不能接受，大不了再換把新鎖就是了。
如果你的產品定位是高端的全自動鎖，就應該配備帶閉門檢測功能的新鎖體讓閉門檢測可靠、開鎖反鎖反應快，高品質、高標準服務當然高價格，何愁那點更換鎖體可能需要開孔擴孔的安裝費用不能覆蓋呢？ 中低端的萬能互換非要打上全自動的幌子賣高價，涉嫌以次充好，糊弄消費者；定位高端的全自動鎖，還難捨萬能互換的那個賣點，就像已經住上豪宅開上靚車的富豪，還想混套經濟適用房！
其實，大多數採用國標快開鎖體的非全自動指紋鎖，只要增加鎖體自帶閉門檢測功能，在檢測到門已關好後，即時語音提示上提把手反鎖，並在關門後延時一段時間，即通過APP推送有無關門和有無反鎖的信息，便於消費者查詢，完全可以滿足消費者在此方面的需求，畢竟大部分消費者對下壓把手開鎖、上提把手反鎖早已「習慣成自然」了，而且採用國標快開鎖體，其結構穩定可靠，故障率低，開門關門快，進出更快捷，但這樣的習慣不是不能改變。
當然，全自動智能鎖能給用戶帶來「便捷、無憂」的使用體驗，所以還是非常受歡迎的，但必須建立在其穩定性及品質得到全面提升的前提之下。
以上僅是筆者對全自動鎖的一個膚淺的觀察和思考。一己之見，僅供參考，歡迎指正。