一款產品究竟效果如何，沒有比親自使用過更能深切地體會。今天我們就來跟隨專業水族造景師面面的視角來檢測一下兩款水草泥的用戶體驗吧！
如何判斷水草泥的好壞？請看：科普 | 我們需要怎樣的水草泥
測評產品：生命之源 Amazones水草泥（黑泥款、棕泥款）
測評人：面面（CAA理事組成員、自由造景師、水草造景講師及評委）
面面，本名付巖松，標準80後理工男。2007年進入水族行業。從事過觀賞魚、觀賞水草的繁育培植工作，2011年開始接觸專業水草造景，經營水族水景店。
前段時間收到了兩個包裝的水草泥，接下來就做一個非主流專業度的簡單評測。（本次使用的養殖缸為測試缸體，保留側壁藻類情況。）
開包：
拿到生命之源泥土樣品，有了兩個品種。分別是棕土和黑土▼▼
整體開包裝兩款泥土感官印象都不錯。但是黑土的溼度較高，粉塵較大。兩者看起來都是天然土未經高溫燒結、未使用大量粘合劑的工藝，應該對泥土的特性保留比較好▼▼
另外就是棕土拿到的細泥，感覺比較自然。黑土顆粒較圓，跟亞馬遜泥、五味土感覺類似▼▼
注水：
準備了兩個27的缸體，各鋪了4公分左右的泥土。可以看到，黑土的粉塵和碎裂比棕土較多，但仍在可接受的範圍之內。同時，泥土硬度也比棕土低。所以注水後，黑土缸的揚塵比棕土嚴重一些。
黑泥的情況（向左滑動查看）▼▼
棕泥的情況（向左滑動查看）▼▼
完全相同的設備：
光照6小時每天，二氧化碳1泡/2秒，換水周期相同，每周換水二分之一。水草品種：紫柳、羽裂水蓑衣、紅宮廷、綠宮廷、綠松尾和紫紅丁香▼▼
7天後：
黑土缸產生褐色絮狀藻類。▼▼
砂缸幾乎無藻▼▼
棕土缸幾乎無藻，且水質清澈。由於水草未進入生長狀態，因此只能簡單判斷泥土狀況。兩款泥土表現都算合格，但是棕土更優。都沒有出現明顯的渾濁、黃水的情況。▼▼
17天：
黑土缸大量爆發絮狀藻類！！！當然，這也是在一個比較極端的情況下，開缸水草種植比較少，同時燈光偏長，也沒有蝦等工具生物。但也從另外一個角度反饋出棕土的穩定性比較好。水草生長狀態都良好，生長速度、葉形、顏色都正常，說明兩款泥土在營養元素方面都算全面。但是黑土可能在氨氮方面可能超標。
黑棕對比▼▼
黑砂對比：▼▼
棕砂對比▼▼
27天：
現在對比非常明顯。這是在換水之後的照片，棕土沒有清理缸壁。從水草狀態上來看，棕土明顯優於黑土和純砂對照組！！！
黑土▼▼
棕土：▼▼
不管是從生長速度上，還是從水草葉形狀態上，還是從藻類控制方面，棕土都非常不錯。
調水功能：
由於水草泥在開缸前期降酸調水效果較強，因此考慮在一個月左右的時間測試更能反映正常使用數據。
砂缸對照組：TDS-638▼▼
黑土TDS-608▼▼
棕土TDS-599▼▼
調水能力棕土較強。pH未測試。但通過水草狀態可以判斷，兩款泥土應該問題都不大。由於青島地區水質較硬，緩衝能力比較強，因此在數據上，泥缸與砂缸的數據差異性不大，相信在水質條件較好的南方地區，數據會更好一些。
總結：
結合個人使用的水草泥經驗，前期總結如下，棕土表現優異！肥力、清水、控藻都非常不錯。黑土綜合表現略低於棕土，屬於中遊性能水平。目前是測試一個月左右的情況，一般在3個月左右可以看出水草泥的肥料緩釋和泥土崩解情況。我個人不推薦肥力很強的泥土，比較難以控制。相反肥性適中的泥土則可以根據事情情況靈活調整。另外需要說明的是，水草泥在植物培育過程中，相比較於砂的優勢還是非常明顯的。雖然很多水草可以通過葉片吸收養分，但是根吸收仍然不能忽略。很多水草在紮根不理想的情況下，狀態都不是很理想。同時泥缸的緩衝性似乎更好一些，藻類的反應不像砂缸那樣強烈。
由於當地水草採購的局限性，沒有進行更多的品種嘗試。因此，也有一定局限性，測試時間也有些短，那麼就寫到這裡，簡單給大家一份非主流專業度測評。
別看報告。各位，通過以上水草泥使用各個時期的情況，你是否已經在心中對生命之源水草泥有了一些想法呢。當然，一次測評能反映的情況相對還是較為個例化，如果想要親自嘗試一下這一款產品，請點擊下方的閱讀全文進行使用體驗。