此次，陳水扁再向美國叩關；遂傳出美方欲對陳水扁的元旦文告「事前審稿」的說法，且事後又證實文告中已無「臺灣『新憲』運動」等主張；接下來，美國在宣布同意過境時，竟史無前例地指系「符合美國的一個中國政策」……類此種種，臺美當局為此次「過境本土」的討價還價已是歷歷在目，於是又形成了另一個「個案」。
社論說，陳水扁脫軌，美國即予制裁；陳水扁展現馴服姿態，美國即予獎賞。這是美國的「巴夫洛夫制約手段」，卻是陳水扁及臺灣的莫大屈辱。
這樣的臺灣與美國的關係，已經失去了建立在堅實互信上的長期默契，而變成了反覆變化及殘破斷裂的「短線」操作，及每次都是逐件結算的「零售」交易。這絕對不是可大可久的作法。
社論假設說，不妨想像：陳水扁此次出訪回來後，突然又發動「新憲」運動，亦再度否認「九二香港會談所達致的共識基礎」，且又否決了人民幣兌換政策；於是，這次出訪，又一次成為「零售」，一切又退回原點，朝向另一次周而復始的循環移動。
社論指出，陳水扁或許曾經有過放眼遠大的政經思維，但經六年半以來的反覆變化，其一切政經作為皆已被他切割撕裂成一段一段的「短線」，不但體系破敗，而且自相矛盾、自相毀滅。臺灣與美國關係之陷於「短線」與「零售」，只是一個例子而已；其它的，如「新中間路線」亦是「短線」，「自欺欺人的正名『制憲』」亦成「短線」，則幾乎已陷於「無線不短」的困境了。
如今，橫在陳水扁面前的是兩大課題，一是「府邸」弊案，一是臺灣政經大計。然而，弊案或僅涉及陳水扁之個人榮辱而已，但臺灣政經大計卻是攸關臺灣未來命脈所系。整體政經政策會不會陷於支離破碎的「短線」實在令人憂慮。（驛雨冰）