【唯物主義觀】看待:「顏值即正義？」

人人生來就美。

今天我來談一談什麼是美。

首先我認為人人生來就美，我明確反對唯基因率。何為唯基因論？所謂唯基因論就是認為人的外形美完全由基因決定，且認為人的基因有優劣之分。

生物學上認為生物體的性狀由環境和基因共同決定，其中基因的決定因素約佔70％，環境的決定因素約佔30％。

顯然人的外形基因的決定因素佔比要高，但是這70％只決定人的大概形體，比如你要長兩隻眼睛一個鼻子而不是長一隻眼睛兩個鼻子，這是由基因決定的；又如，你是單眼皮而不是雙眼皮，這也是基因決定的。

基因決定了人的大概形體，但是不決定美。

人類的基因的相似度是極高的，一個人與另一個人的基因差異性極其微小，這種差異體現出來就是你是單眼皮，我是雙眼皮；你的頭髮顏色要深一點，我的頭髮顏色要淺一點；你的身體長度要比我長一點，我的身體長度要比你短一點……

這種由基因決定的差異是客觀存在的，但是這種差異沒有優劣之分，它也不影響美。反而是這種差異性讓這個世界豐富多彩，它讓美變得多元化，具有多樣性。黑皮膚和白皮膚同樣好看，單眼皮和雙眼皮同樣美，身高上差個幾釐米也不決定誰比誰更美。

因此我認為人人生來就美，人的基因沒有優劣之分，基因的微小差異性所導致的形體差異並無優劣之分，反而讓美變得多元化。

所以，我反對唯基因論。

既然人人生來就美，那為什麼現實中會存在美女帥哥，也存在醜男醜女呢？

我們的基因讓我們生來就美，但是成長環境和物質條件卻決定了我們是美女帥哥還是普通人。生物的性狀除基因外，還由30％的環境所決定。可別小瞧這30％，今天我們形體的美醜差異都是這30％的環境決定的。

首先，我們普遍認為美的前提是健康，健康等於美，而與之對應的醜則與疾病有關。例如，我們普遍認為一個三百斤的胖子醜，這是因為肥胖是一種疾病；我們普遍認為，一個瘦而嬌小的人是醜的，因為瘦小代表著營養不良，同樣是不健康的。

但是一個人的健康或疾病卻並非完全由其個人意志所決定。如一個人從小家境貧寒，缺衣少食，這不是他的所能決定的；有如，一個從小錦衣玉食，生活在溫室裡，這也不是他所能決定的。

如今社會上有一大部分人總想著找美女帥哥結婚改良後代基因。我只想說：大可不必！只要你能給你的孩子一個很好的物質條件，他不會醜到哪裡去的。

所以，好像我們談了半天又回到了那個詞身上：階級！

當今社會盛行一種唯顏值論的不良風氣。「顏值就是正義！」，「長得好看的人就是可以被原諒！」……等等等，諸如此類。具體體現為青少年對流量偶像的過度崇拜，及青年男女在擇偶時將外形作為第一標準。

這種唯顏值論，嚴重破壞了社會環境，而且對美產生了一種巨大的破壞。滿屏都是一張錐子臉，年輕的網紅明星長得一模一樣，年輕的青年女子化著一模一樣的妝，所謂穿搭潮流人士千篇一律，當社會出現一種潮流，就會有一大幫無腦人進行跟風……等等，諸如此類。

怪不得說好看的皮囊千篇一律，確實如此，這個世界總是如此的精緻而枯燥。

造成這種現象的原因有兩種，其一是我國傳統的教育嚴重缺失了美育的藝術教育。大部分工農子弟在音樂課和美術課被語文數學霸佔的歲月中度過了自己的童年，他們從小就缺失了這種藝術教育，所以對藝術、對美的認知十分淺薄。這種對美的認知的缺乏給了資本一個很大的空子。於是資本才能靠流量明星割著一波又一波的韭菜。

從宏觀層次來看，經濟基礎決定上層建築。藝術、美、哲學等這些屬於上層建築。我國剛剛解決了人民的溫飽問題， 人民的精神溫飽問題還需要時間去解決。相信隨著物質條件的改善，人民的藝術修養也會漸漸得到提升。當一個人吃飽穿暖之後，自然就會想去彈琴畫畫。但是我們需要消滅資本這個吃人不吐骨頭的妖魔！

如果我們不去管它，資本就會越來越囂張，胃口也會越來越大。人民自覺的藝術素養還沒有提上來，就會被資本攪得亂七八糟。我想，當今社會的種種現象能夠證明這一點。

因此，我們急需解放思想，解放審美！

解放審美，就一定要去接觸藝術。人與動物的區別在於人有精神，而藝術是人類精神文明的結晶。什麼是美？凡是高雅的美都是由藝術引領的。諸君若想解放思想、解放審美，就勢必要去了解藝術。不論是音樂、繪畫、雕塑、話劇、電影、書法、文學還是其他形式的藝術，都是思想和美的載體。諸君可以按照自己的喜好和自身條件去了解一門藝術，藝術都是想通的，不論什麼形式的藝術其內在的美都是一樣的。一個人若是對音樂的理解力到達了一定的高度，他對美術的理解也勢必會發生質的變化。

藝術還可以起到思想啟蒙的作用，因為藝術是思想和美的載體。

我明確地反對唯顏值論和唯基因論。如果你是一個對自身外形不自信的人，看了本文，你應該知道了什麼才是真正的美，尚且外貌也不是不可改變的，加油，多賺錢多學習，早日脫胎換骨。如果你是一個外形還不錯的人，看了本文，你更應該知道，在靈魂面前，皮囊顯得有多麼枯燥和乏味。

英特納雄耐爾就一定要實現的，雖然是口號，但一定要喊！