【名家】「隊列滑」:同步滑冰還是花樣滑冰?

隊列滑 資料圖

撰文 房學峰(資深電視人，前北京電視臺體育頻道首席記者，中央電視臺體育頻道首席策劃。）

現代體育是從西方進入中國的，大多數西方體育項目的概念，在從外語翻譯成漢語的時候不會有歧義——因為它們是舶來品。

但也有例外：Wrestling這個詞被譯成「摔跤」，可是我看奧運會的Wrestling比賽，怎麼看都覺得它和中國傳統文化概念中的、現在被稱為「中國式摔跤」的那種「摔跤」不一樣。因此我在很多場合都會談的一個觀點是：應該跟臺灣學，把Wrestling翻譯為「角力」，或者「角牴」、哪怕叫「摔角」呢，這才能保留更多的「國文」味道。

和北京冬奧會密切相關、和中國冬季運動密切相關，眼下又有一個問題值得認真探討：同步滑冰還是花樣滑冰！

1，是滑冰的四分之一 而不是花樣滑冰的四分之一

國際滑聯（ISU）所領導的項目中，包括四個滑冰大項（或者叫分項），即花樣滑冰Figure skating、速度滑冰Speed skating、短道速滑Short track speed skating，還有一項叫Synchronized skating。也就是說，Synchronized skating是滑冰運動的四分之一。但在我國，被翻譯為「隊列滑」的Synchronized skating，卻一直被視為花樣滑冰的四分之一，另外四分之三是單人滑、雙人滑和冰舞。

在我看來，這是完全錯誤的——

Synchronized一詞直譯是「同步」的意思，因此Synchronized skating翻譯成「同步滑冰」才更準確。它和花樣滑冰雖然有相似之處，但在文化理念上卻有明顯的差異：Figure skating強調滑行中圖形的完美，比賽中比較的是選手在完成同樣動作（圖形的、跳躍的、旋轉的、步伐的或者捻轉的）時的質量差異，雖然也鼓勵創造，但核心理念是Figure；Synchronized skating則強調以同步感為基礎的集體滑行，在理念上酷似夏奧會上的花樣遊泳。

巧合的是，夏奧會的花樣遊泳叫「Synchronized Swimming」，由此推論，Synchronized skating其實才更應該叫「花樣滑冰」！

Synchronized skating作為一個體育項目，在1956年誕生於美國密西根大學，對這所學校的體育傳統可以這樣概括：在夏季項目上，她有美國最強的大學橄欖球隊和菲爾普斯；在冬季項目上，她有美國最強的大學冰球隊和戴維斯（她是世界上最著名的冰舞運動員）；在每屆奧運會上，密西根大學的學生都贏得過金牌。

這個項目的世界錦標賽從2000年開始舉辦，它是最新興的滑冰運動，因此，Dr. Richard Porter在密西根大學發明同步滑冰運動的故事，被很多人認為是和Dr. James Naismith博士在堪薩斯大學發明籃球運動同樣重要的事件。

但這本質上又是一個嚴重的錯誤——

2，同步滑冰的真正雛形在中國、在北京

這是因為，同步滑冰的真正雛形應該在中國，就像足球起源於中國和滑雪起源於中國那樣！

中國古代的「冰嬉」活動，在清朝初年的中南海和什剎海達到高潮，其主要特點，是在冰面上進行同步的、集體的、成隊列的滑行，具有很強的團體操特點和軍事檢閱的分列式特點。和更強調個體性、強調動作標準度的Figure skating相比，「冰嬉」更具有Synchronized skating的特點，也與重儀式感、禮儀感、團體感的中國傳統文化更加吻合。

所以從中國人和中國文化的立場上看，其實我們不應該允許Dr. Richard Porter成為又一個Dr. James Naismith。

進一步的研究表明：新中國的冬季運動也是從同步滑冰開始、從北京開始的。

1950年新年，在北海公園舉行了盛大的冰上運動活動，以集體的同步滑為主要內容，她其實才是新中國最早的冰上運動會。同時，在東北等地舉行的冰上競賽中，也包含了大量的同步滑冰比賽和表演。

從某種意義上，能夠讓群眾廣泛參與的同步滑冰運動未在中國得到更好的開展，這是一個中國冬季運動的悲劇。

3，同步滑冰的特點

目前包括中國在內，世界上有二十幾個國家開展了同步滑冰運動，她具有這樣幾個特點：

更多參與者的滑行——同步滑冰可以容納更多的參與者，和Figure skating相比更是一項團隊運動而不是個體運動。根據規則，同步滑冰至少需要8人以上參賽，正式比賽則需要16-20人。顯然，這項運動尤其有利於在學校開展，適宜以班級、年級、學校的形式組織學習、訓練和競賽。

更具有創造性的滑行——和比較「誰滑這個動作最好」的Figure skating相比，同步滑冰雖然也有不少基本的造型要求，但由於是集體項目的緣故，在本質上就允許了更大的創造性，這一點和夏奧會的藝術體操、花樣遊泳項目很相似。

更容易普及的滑行——集體的隊形與個體的圖形，使得同步滑冰對於個體來說的技術難度要低於Figure skating，因此也就更利於人們掌握和更利於普及。同時，Figure skating總體來說的高難度，使得它更適合於青少年運動員，同步滑冰則由於技術難度相對較低，既可以讓更多的成年運動員參與、也可以讓更多的兒童參與。

更具有美育特點的滑行——同步滑冰是一項主要由女選手參與的項目，和花樣遊泳與體術體操一樣，這項運動可以和美育教育、藝術教育有更完美的結合，尤其在塑造女性美方面。

更期待進入奧運會的項目——不但國際滑聯正在努力推動同步滑冰進入奧運會，從事這個項目的運動員更有這樣的訴求。2014年世錦賽頒獎儀式上，所有獲得獎牌的不同國家選手組成了一個五環圖案，從而成為體育史上最感人的場景之一。

4，應該推動同步滑冰進入北京冬奧會

目前，北京冬奧組委正在做的工作之一，是和有關國際組織一起，確定北京冬奧會的設項，我認為：應該使同步滑冰在北京2022成為冬奧會的正式比賽項目。

理由有以下幾點——

首先，同步運動的中國根。

同步運動在現代體育中佔據著重要的地位，例如夏奧會中賽艇和皮划艇中的多人艇、又例如雙人跳水，在冬奧會的單板滑雪和自由式滑雪中，強調同步感的項目也在發展著。但實際上，同步運動在中國傳統體育中也有著重要地位，最典型的兩個例證就是：中國古代的龍舟運動事實上是人類最早的同步運動，中國古代的「冰嬉」則是人類最早的冬季同步運動。因此，推動同步滑冰進入奧運會，是將中國傳統體育的遺產和現代體育的一種完美結合，是在挖掘同步運動的中國根。

其次，有利於實現「三億人上冰雪」的願景。

就「上冰」的範疇而言，個體行為和家庭行為主導的Figure skating，不管怎麼說都難以喚起有組織的熱情，想像一下：讓學生「有組織地」接受Figure skating訓練，幾乎會是一場災難——在某種意義上，中國的Figure skating圈或許是中國體育界最個性鮮明的和最勾心鬥角的。

這裡的邏輯在於：中小學校的有組織行為才能保證最廣大的參與人群——同步滑冰能保證大規模人員的參與——它可以成為實現「三億人上冰雪」目標的重要途徑之一。

再次，所有的問題在中國都不是問題。

質疑和制約同步滑冰進入冬奧會的所有問題，就北京冬奧會而言都不是問題。

質疑一：參賽選手太多——參賽人數較多造成的東道主壓力，在其他國家舉辦的冬奧會上或許將成為問題，但在北京冬奧會上則不是問題。試想一下，增加二三百名運動員（假設每隊20人一共十幾隊參加）所增加的成本和造成的接待壓力，對於北京來說很困難嗎？

質疑二：不是男女混合項目——奧運會上的男女平等，對於有些項目並非問題，例如花樣遊泳和藝術體操，何況同步滑冰不但允許男子參賽，而且今後有必要探索增加男選手出場人數的可能性（目前的規則，允許在比賽中出場兩位男選手）。

質疑三：電視轉播的困難——這是一個基於傳統傳播理念的偽命題，今天的奧運會賽事傳播，完全不必對此過多顧慮。

質疑四：打分項目及其對觀眾的吸引力——如果質疑打分項目，那就有太多技巧和藝術類的體育運動將會走向消亡，雖然科學和明晰的規則是重要的。

質疑五：有競爭力的國家較少——這也是一個偽命題。俄羅斯能贏得去年的世錦賽金牌（相信今後其實力會強大得像它的藝術體操和花樣遊泳），足以說明這個項目正在受到更多國家的重視和有更多隊伍參與競爭。

總之我認為：北京冬奧會應該留下真正體育意義的奧林匹克冬季運動遺產，在這方面，同步滑冰可能是最值得推進的選項。何況龐大的人口基數和「三億人上冰雪」的熱情，會使中國在這個項目上迅速達到世界水平。

版權聲明：本文系騰訊體育獨家稿件，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。