李老師突發奇想，在網上搜索「電風扇的風不如自然風舒服」的話題，列舉了很多原因，如（1）直吹不舒服（2）溼度溫度不同（3）味道不同（4）風扇灰大等。他也從湍流角度解釋了舒服不舒服的問題，看上去似乎有理（因為沒有參數，也不好深入比較），只是讓人感覺怪怪的。如果你要比較電扇風和自然風，第一步就是要保證電扇風和自然風的風速、溼度、溫度、湍流度相同，比較才有意義。如同作藥物參照實驗，如果脫離了這些過程參數，單純比較結果，就沒有意思了。所以，我不理解這樣的比較有什麼價值。第一，舒服不舒服，太主觀，難以量化。與其說舒服（心理學與生理學概念），不如定量說散熱效果好（物理學概念）。如果論文選題用舒服，就不科學，因為主觀因素加進去，碰上一個較真的評委，和你爭論一下心理學是否是科學，你就傻眼了。第二，兩種風的形態不同，場合不同，說兩種不同的人，往往忽視了他們的不同應用場合。因此，造成是否舒服的不是風，而是另有原因，這裡我來深入琢磨一下。
很多說自然風好的人，完全沒有意識到為什麼我們要電扇風。為什麼？兩種可能性，一種是室內，沒有自然風，只好用電扇風替代；另一種雖然是室外，有自然風，但環境溫度太高，散熱條件惡化，所以需要電扇風。後者很好理解，你不舒服了，才需要電扇風，所以電扇風給你的印象就是不舒服。當你對自然風滿意的時候，也是你對自然風印象最好的時候。所以，自然風總是比電扇風在潛意識裡讓人感到舒服。這是心理學的印象，也是生理學的結果。
問題出在第一種可能性上。為什麼室內的電扇風和室外的自然風，雖然風速、溼度、溫度、湍流度都相同，但仍然是自然風讓人感到更舒服？或者說散熱效果更好？通常人體在空氣中的散熱方式有兩種：對流和輻射。當你在風速、溼度、溫度、湍流度相同之時，只能保證人體的對流散熱條件相同，卻無法保證室內室外的輻射換熱條件相同。對於室內，如果室外溫度高（使用電扇的前提條件），意味著牆壁會妨害你的輻射散熱。當你在室外的時候，你是向大氣輻射散熱的，環境的背景溫度要低於牆壁，因此室外的輻射散熱效果更好。也就是說，雖然電扇風和自然風的風速、溼度、溫度、湍流度相同（意味著對流散熱條件相同），由於你在室內室外的輻射邊界條件不同，所以你在室外感到比室內更舒服（或者說散熱效果更好），這是自然風的伴隨條件決定的，而不是自然風本身決定的結果。換句話說，自然風更舒服，是因為產生自然風的散熱條件同時優於產生電扇風的散熱條件，這是物理學原理得到的結果。
《列子》中讓人耳熟能詳的寓言「兩小兒辯日」，就存在一個類似的心理學判斷依據不定的問題。如果你不能使用相同的測試條件和判斷依據（儒家人物都比較唯心，最怕有人較真，所以列子對孔子的貶低不是沒來由的），雞同鴨講，就會陷入永遠的辯論當中。做科學實驗，首先要把所有的變量除一個以外全部固定下來，才能得出有意義的比較結果。如果大家都在上下漂浮，就變成搗糨糊，過程比較就失去了應有的價值。孔子的困境，就在於缺乏科學思維的訓練，這是我們在科研過程中需要注意避免的問題。
聲明及聯繫方式
文、圖、視頻均源於網絡，版權原作者所有
若有侵權，請聯繫，24小時內刪除
非本平臺觀點,轉發需保留相關信息
思路決定出路
實力決定實踐
© Copyright
HSE中國大陸刑法行政法避責清單（全級別）
執法檢查人員大陸行政執法避責清單（全級別）
新時期HSE管理新思路
可能是史上最全的危險源集中營｜上萬個
處置方案怕不全咋辦？這裡有100個!
可能是最全的隱患｜成千條
值得珍藏的急救（自救、互救）常識(101條)
一網打盡，安全技術操作規程｜史上最全
ABC安全出品 | 盡情分享朋友圈 | 轉載請聯繫授權