地球上真的從未出現過「真龍」？有何依據？

無論是營口墜龍事件，還是從夏王孔甲以來一些文獻談過的「墜龍現象」，龍的存在一直受到了世界性的關注，但是終究龍的形象到底如何，我們都只能從一些影視劇或者電影之中看到，並且也是人類的一些想像形象，所以龍是否真的有，至今也是一個熱議的問題。當然說得最多的也就是「營口墜龍事件」，也是報導出來最受關注的事件。

根據科學報告來看，營口墜龍事件是具有「目擊者」，並且還提供了一些數據說明，所以到底有沒有龍的存在，有沒有什麼依據，我們就從「營口墜龍事件」來看看情況。

龍是否真的存在過？有何依據？

從「營口墜龍事件」來看，確實有目擊者說存在，根據目擊者的描述還公布出來了數據，數據顯示，整個生物有十來米長，同時還有杈角，並且是「兩個角」，而這個形象與我們生活之中的普通水生物差別很多，正是傳說和正史記載裡龍的特徵，同時有四爪，爪印子清晰存在等這些情況都在當時的《盛京時報》報導報導過，所以如果這次的事件是真的，那麼這也是說龍最好的依據。

但是這次事件被公布出來之後，也一直受到了世界性的關注，所以到底是不是真的並沒有人知道，該事件是發生在1934年7月、8月，總計兩次，第一次在田莊臺，第二次是位於營口河灣的鴨舌島。

並且當時《盛京時報》照片裡，公布出來的這個生物，也是有兩個角，一個是小杈角，一個是大杈角，所以與上面統計出來的數據是一樣的，當然其實當時就有質疑聲，那就是有人說這比較像鹿角，所以這從初期就是一個質疑性的問題。

那「營口墜龍事件」是真龍的可能性有多大？

從最後的研究結論來看，是真龍的可能性並不大，因為在1939年的時候，唯一說是與龍相關的證據得到了證實，這並不是龍身上的。

根據科學報告指出，是一位名叫「孫正仁」的人獲得了一段聲稱是「龍骨」的東西，而給他的是他先前的女主人，這位女主人手中的龍骨大約有三斤多重，呈白色條狀，骨頭底端約有碗口大小，慢慢向上延伸越來越細，直至最尖端。骨頭表面的白色釉面很亮，大家說是『龍』牙。並且女主人告訴他，這是曾經在營口展覽的龍骨。

所以這是「營口墜龍事件」的唯一證據，但是在過後，「孫正仁」將這一塊所謂的龍骨拿去了捐獻了，最終相關科學研究人員也進行了鑑定，看看這是不是真的，結果初步認為是第四紀野馬的化石。所以這龍骨並非是真的龍骨。後來央視也進行了對墜龍事件的一個說法，那就是認為營口的「龍骨之謎」是一條當年擱淺的鬚鯨。

所以最終爭來爭去都沒有得到一個肯定性的答案，但是說是「龍骨」的唯一證據，最終也是被推翻了，那就是並不是龍骨而是一塊「野馬化石」罷了。所以說是龍的可能性並不大，大家將證據都拿出來了，最終也是說了不是龍，那也沒有什麼證據證明，雖然有目擊者，但是實際性的證據也沒有，看到的確實不一定就是自己想的那樣，這個邏輯應該很多人都明白。

地球上真的從未出現過「真龍」？

其實也不能肯定性地說地球真的沒有過真龍。大家應該知道十二生肖，它們包括鼠、牛、虎、兔、龍、蛇、馬、羊、猴、雞、狗、豬。而在這些生肖之中，唯獨龍是如今見不到的，這就是怪事來看，而最早記載與現代相同的十二生肖的傳世文獻是東漢王充的《論衡》，如果龍是一種不存在的生物，那為何在十二生肖之中又會出現，這就是形成了「模糊狀態」。

並且如今我們能夠找到其他是十一種生效的「活體生物」，只有龍沒有，這就說明了，也許在曾經龍是存在的生物，而如今隨著地球的生態系統或者環境的演變，以及某種原因的問題，龍可能出現了滅火，所以最終在現代社會我們也看不到龍的存在，這就是大家質疑的點，古人不太可能將唯獨一種不存在的生物安插在十二生肖之中。

所以綜合情況來說，地球上真的從未出現過「真龍」也是無法肯定的，畢竟還是有證據或依據顯示龍真的存在過，只不過如今我們還沒有找到龍的任何證據，當然這裡的龍肯定不是「恐龍」，恐龍化石我們已經研究這麼多年了，並沒有證據顯示與我們實際性的「想像龍」一樣的生物，就看未來能不能找到「真龍」化石，我們還是挺期待的，所以最終龍是否存在無法肯定。