看見有人提問說：「有外星生命的機率有多大呢？雖然地球從來沒有確鑿的發現過外星人。」一位朋友就在解答的留言區這樣說：「不需要任何科學依據，我就敢肯定宇宙中外星人百分之百存在。僅僅是因為宇宙那麼大！」我個人對此觀點難以認同。
首先，我不認同「不需要任何科學依據」這樣的說法。這位朋友非常自信，以至於僅僅因為宇宙空間的「大」，就可以直接在沒有任何確鑿信息的情況下，直接作出了毋庸置疑的絕對判斷。但是，這種狂熱且非理性的心態是不好的，最起碼是不成熟的。就像這次美國總統選舉，很多川普的粉絲就特別聽偶像的話。比如，川普說，這次選舉有舞弊，那麼他的支持者就說，肯定有舞弊。川普沒有拿出實錘證據證明有舞弊，但是他的粉絲就認他的話。再比如，我與脆老師的粉絲私信交流過。對方是把所有的獨立思考都自動屏蔽掉了，對我說，「我明白你的心思。你的文章我不看，你的連結我不看。包括其他任何批評敬愛的脆老師的文章，我也統統不看。我就相信脆老師」。這樣不容任何商量、探討餘地的語氣與態度，就是一種非理性的思維模式。僅僅是因為個人對某些事物的喜好，就從「可能這樣」，直接升級為「必須這樣」。
我認為，即使是那些看起來似乎毋庸置疑的東西，不管它是「常識」、理論、說法、傳言，或者是其他任何一道信息，只要沒有去確鑿的科學證據，就不能說「百分之百」可信，更加不能直接說什麼「不需要任何科學依據」。恰恰科學是反常識、反經驗的，不以個人的興趣、喜怒為轉移，而是導向絕對純粹的結果。人擁有了科學思維、科學精神，就會變得和普通人不一樣。打一個不恰當的比喻，如果普通人是「三維」，擁有一定科學素養的人就是「四維」，能夠站在更高的層面來俯瞰這個世界。但心態是卑謙的，只不過有了更高的智慧，更加純粹的理性和判斷力。
這裡有一個非常典型的例子。國際著名天體物理學家、宇宙學家卡爾薩根，他是一位外星人的擁躉，一輩子致力於尋找地外文明和研究外星生命有可能的形態。可以說，在卡爾薩根的內心深處，他是堅信在這個茫茫宇宙中，幾乎是一定會存在外星生命的。但是，如果是在公開場合，卡爾薩根就絕對不會說諸如什麼「我不要任何科學依據」「它就是百分之百的存在」類似的結論。卡爾薩根曾經在著作中談過這一話題。他說，不斷有讀者向他提問，問及宇宙中到底有沒有外星人的存在，卡爾薩根是這樣回答的，他說：如果我們的這樣廣闊的宇宙居然沒有外星人的存在，那實在是太浪費空間了。他又說，雖然從我的個人情感來說，我非常希望外星人存在於某個角落，但是在有確鑿的科學依據來證明之前，我不能說它們是一定存在的。我只能對朋友們說，外星人很有可能是存在的。「必定存在」和「很可能存在」就是有沒有科學素養的一個判斷標準。
我們可以看見，卡爾薩根戰勝了他的個人感情，用的是純粹的理性判斷。即使外星人存在的概率無限大，他也不會在科學證據出現之前，僅憑推測就妄自下絕對肯定的結論。所以，我認為做人、做學問還得學一學卡爾薩根的這樣精神。
第二，我肯定提問者的說法，那就是「地球從來沒有確鑿的發現過外星人」這個結論是正確的。雖然不能以「地球人沒有外星人」來判斷宇宙中就一定沒有外星人，但我們應該持有保留態度。
實質上，依據我們的科技水平和知識經驗，根本沒有能力對外星人存在的概率建立太過於精確的數學方程式。因為人類還不能確定分母和分子的範疇。宇宙確實很大，外星人也有可能存在，但「可能存在」與「必定存在」之間，由於缺乏證據，所以不可能建立一個有效的邏輯聯繫。即使我們肯定了外星人的存在，那麼，存在的概率也是一個未知數。我們只能通過一個樣板，即地球上的生命的誕生模式，來合理的推測宇宙中外星文明存在的大致可能性形態。有人會質疑說，為什麼就一定要用地球做樣板呢，宇宙那麼大，地球上的模式就適用宇宙模式嗎？我只能這樣說，在目前的條件下，用地球做樣板遠比用妄想做樣板要「靠譜的多」。
不管怎麼樣，從已知的天文學家對宇宙的探索來看，宇宙中外星智慧生命存在的概率並不是太理想和樂觀。所謂的在九十年代之前頻頻見諸於報端的UFO，已經基本上被證明是自然現象，與地外文明無關。即使有極少部分還不能解釋的UFO現象，也只是因為缺乏研究資料而已，並不是它代表了科學不能解釋的超文明現象。何況，從光速壁壘和其來到地球所需要的巨大能量的意義上看，UFO就不可能是來源於某種地外文明。致力於反迷信和偽科學的何祚庥院士就指出，「1光年大約等於9萬億千米。而距離我們最近的恆星也有幾光年，按照這個距離來計算，飛碟飛到地球，就需要幾百上千年。那麼它需要多少能源、多少能量、多長時間才能夠從外星球飛到地球？這從科學的角度都無法解釋。如果說有飛碟和外星人真的光臨過地球，那為什麼在地球上至今找不到非常確定的外星人和飛碟的痕跡，也找不到任何曾經真正親眼所見的證人。至於那些有關於UFO的故事，只是人們的想像而已。」而北京天文館館長朱進更是直截了當的表示：「外星人從沒有在地球現身過。在過去50年的搜尋中，天文學家並沒有發現任何外星人的線索。外星人根本不可能來地球。」
在《不完美的宇宙》一書中，作者提及了另外一本科學著作《罕見的地球----為什麼複雜的生命在宇宙中如此罕見》，天文學家彼得.沃德和唐納德.布朗在著作中列舉了數百頁的科學證據，給出了讓讀者信服的觀點：
也許生命並非那麼罕見，很可能生命只是以最簡單的形式存在於其他地方：外星類似於地球的行星應當維繫外星微生物的存在，但基本僅此而已。即使在消除了所有的化學障礙之後，複雜的多細胞生命也是依賴太多的因素以至於難以常見。
我們從現有的對宇宙空間的探索經驗來看，會發現宇宙的環境是非常不利於生命體的生存和進化的。簡單的說，就是宇宙中的環境太惡劣了，生命體很難生存，即使生存下來，也沒有足夠的時間和空間提供給她們進化到高級文明階段。就以地球上唯一出現的人類文明來說，之所以出現人類文明，實際上一系列因果導致的極個別現象，需要非常逆天的運氣。如果沒有當年的那顆直徑10千米的小行星撞擊到地球表面，地球霸主恐龍家族就不會退出歷史舞臺。恐龍如果繼續生存在地球上呼雲喚雨，哺乳動物也就沒有機會進化，人類也不會出現。而那顆導致恐龍滅絕的小行星，據推測來源於一群數量龐大的小行星群。是木星的萬有引力場吸納了絕大多數的小行星。如果6500年前砸到地球上的小行星的數量多上幾顆，或者尺寸再大上十倍，那麼連整個哺乳動物都不會存在了，也就沒有以後的人類了。
人類文明可以發源，延續至今還存在，與多種內因、外因交織有關。大約在1萬多年前，那時候全地球的人類數量已經岌岌可危，因為那時候地球處於冰河末期，零下幾十度的嚴寒導致食物匱乏，絕大多數人類要麼餓死，要麼凍死，有科學證據表明，當時全球人類還苟延殘喘的大致為九千人左右，還不足區區一萬人。幾千人的數量實在太少了，隨時隨地會導致集體滅絕的結局。當年人類就差一點集體滅絕。有科學家就推斷，恰好是後來太陽出現了一次活躍運動，結果就提前結束了冰河期，如果冰河期再延續個幾百年甚至幾十年，也許所有的人類都會自然滅絕了。
所以說，人類這種在體能上不太佔據優勢的物種居然還能存在，乃至於發展到如今的原子能、量子時代，實在是太運氣了。而宇宙中像擁有地球這樣溫和的進化環境的地方，迄今為止還沒有發現。之前炒作一個地球2.0版行星，實際上是一顆環境和地獄一樣的存在。而像「三體」這樣的星系，也已經證明時間不夠生命體進化到智慧文明。這樣看，宇宙雖然廣闊無邊，但到底有沒有外星人的存在，還需要謹慎回答，不宜下絕對結論。
作者：懷疑探索者