本篇文章來自艾邦粉絲，其在過氧化物有多年經驗。轉給大家參考，並不代表平臺觀點，以下是正文：
最近在朋友圈瘋狂的傳播著類似於下面的幾張圖片：
其一：
其二：
其三：
其四：
於是，關於DTBP在PP熔噴料中的應用問題，已經開始了空前絕後的大討論。要知道，我在有機過氧化物行業從事了十五年，就以上信息跟大家討論，下面列舉五點：
1實驗對象或條件：
有些原藥有毒、但中藥一樣在用這種成分；所以，請問，「實驗證明小白鼠三代失去生育能力」；是餵著吃的嗎，是DTBP、PP熔噴料、還是口罩；實驗的條件、劑量多少，這樣合適嗎？缺少不同等條件做對比實驗，用101或301結果希望有關人士提供給大家參考。
2 FDA與過氧化物：
我的理解，鑑於101良好的使用性能、以及安全風險，所以在FDA的177.1520(b)中，對101用於Olefin Polymers做了推薦；DTBP的Flash point確實低、爆炸極限寬，所以在Olefin Polymers普遍使用的密閉空間的擠出機中沒做推薦；但並不等於不能使用。
同樣，我在FDA原文中也沒有找到301的使用說明，可能是因為國外一家公司專利產品，沒達到普遍使用， FDA沒做專項「小白鼠」實驗。當然，301毋庸置疑是符合使用的，同樣的沒做推薦使用。
但至少我知道，DTBP在橡膠製品中，FDA是允許使用的。FDA的177.2600 Rubber articles intended for repeated use中「For use as a vulcanization accelerator inrubber articles for repeated contact with food; total vulcanizationaccelerators not to exceed 1.5 percent by weight of rubber product.」。
附FDA原文如下（P350-351頁）：
3 ：DTBP更易揮發、分解產物組分更簡單：
如果我們看到DTBP、101、301的分子結構式，以及看到對應的理化數據、分解產物，我們有理由相信，同等條件下，DTBP的殘留至少是低於101的；我們見到微信上有篇文章單單只缺DTBP的結構式，以及對比的「不同過氧化物降解劑揮發物成分和含量對比」中，獨缺DTBP的分解產物；
附上三者的分子結構式，以及補上DTBP的分解產物：
DTBP的主要分解產物：甲烷、乙烷、二氧化碳、丙酮和叔丁醇。
雙二五：
301：
雙二五和301的揮發分在開頭其四有；
4 數據與證據
我更相信專業，而不是權威；化學是實驗性科學，數據與證據說話，所以：
一、希望有關人士能夠提供歐盟REACH法規下，第三方實驗室的所有降解劑的毒理學和生態學數據比對（了解助劑本身）；
二、我們似乎看到說口罩這個問題、那個問題；但是暫時沒有直接說是因為DTBP殘留超標引起的退換貨（除了助劑本身外，還與設備的選型、加工工藝有很大關聯度）；
三、有人在推薦PP熔噴料廠家使用BIPB（無味DCP）、或者乾脆DCP；建議使用者先了解下相關的結構式、分解產物或者看下SDS。不可鋌而走險。
5 熔噴PP國標與DTBP：
標準中有對DTBP殘留量進行了規定，和測定方法，請各位詳細查閱。
據說新版的國標會對熔噴料的最低熔點，VOC，氣味等進行規定，暫時沒有聽說禁止DTBP，如您有相關信息歡迎留言。
當然DTBP屬於危險品，一定要注意安全，同時一定要採用符合工藝的要求的設備。危險化學品，無相關資質不要炒貨。後果很嚴重。
「別炒我，非正規生產我，後果很嚴重」