直擊抗衰「神藥」NMN市場亂象,如何分辨安全性?

3月21日，中國營養健康產業頂級智庫平臺庶正康訊組織了一場健康產業領軍人物的「熱點碰撞」，賽立復（中國）首席代表段志剛博士受邀與中國大健康產業同行分享前沿抗衰產品NMN的科研成果，國藥控股、雲南白藥、千金藥業、康美藥業、葵花葯業、修正藥業、同仁堂、湯臣倍健等中國醫藥百強企業的近500位代表參與了此次學術探討。庶正康訊平臺「庶」業專攻欄目對此次學術探討做了詳細報導，以下為主要內容：碰撞話題：NMN是長生不老「神藥」嗎？

【主答嘉賓】 段志剛 博士  賽立復（中國）首席代表  

【對話嘉賓】 尚小玉 博士  金士力佳友（天津）有限公司 產品開發總監

—以下內容整理自【主答嘉賓】段志剛博士發言—

有不知道NMN的朋友請舉手！

好，我們先來解釋什麼是NMN

NMN又叫煙醯胺單核苷酸，是人體內本來就有的物質，一些水果和蔬菜也含有NMN。在人體中，NMN是NAD+的前體物質之一，NMN發揮作用，核心是通過轉化為NAD+這種物質實現的。

所以，先劇透下，NAD+才是真正的背後大boss。下面關於NMN的介紹內容將圍繞四個方面為大家呈現：

談機理，這類物質為什麼重要？

談幹預，這類物質是否真的有效？

談證據級別，有效性的支撐到底有多少？

談熱度，把科研轉化到市場，也需要天時地利人和

機理

關於衰老，其實老不是問題，衰才是關鍵。隨著年齡的增長，這個衰的機理到底是什麼？

2019年最新的衰老生物學研究彙編中，總結了幾十年來衰老研究中的兩大核心問題，第二個問題就提到了隨著年老，細胞內NAD+水平下降可能是衰老的機理之一。在如此高度概括的學術總結裡提到NAD+，可見NAD+在衰老機理中的重要性。

NAD+參與細胞內的反應非常廣泛，多達上千種，包括能量代謝（energy enzyme activity,energy production）、染色體的穩定（chromosome stability ）、DNA的修復和長壽蛋白sirtuins的激活，而且NAD+是一種消耗型的物質，大多數這樣的反應都需要通過消耗它來維持正常運轉。其中特別是長壽蛋白家族的激活，包括sirtuins 1~7，是核心的longevity mechanisms長壽機理。

所以，NAD+非常重要。研究也表明，隨著年齡的增長，NAD+的合成是逐漸減少的，消耗是逐漸增加的，因此NAD+的總量越來越少。這種減少又和衰老與疾病有很強相關性。 

幹預

前面是機理推斷。那麼通過積極的幹預，即補充NAD+來驗證NAD+是否真的在衰老過程中扮演重要的作用？

結果大量的動物實驗表明，通過提升NAD+水平，的確多方位提升了健康質量，延緩了衰老症狀。大家從圖中可以看出，涉及的面是很廣的，包括神經系統、肝腎、血管肌肉的健康改善等等。另外，補充NAD+的方式包括運動和飲食限制、還有NAD+補充劑。

證據級別

科學都是談證據，談可重複驗證。我們經常說的循證醫學，Evidence based medicine，就是要重視證據級別。

NAD+相關研究的量級，佔到了2019年以來所有衰老相關文獻的20%，這是一個很高的比例，包含很多CNS這樣的頂級期刊，而且新的證據還在不斷湧現，參與者有全球幾十所著名大學的上百名科學家。

總體來說，這個證據級別是很少見的。之前我讀博士期間有個段子，學生們對自己的論文能否發表心裡沒底，導師一個個把最後的結論都加上了possible，我不是說一定是這樣，只是可能是這樣，顯得無懈可擊，論文就順利發表了。這說明少量的科學研究其實是很難下定論的，但如果科學研究的數量非常多，那就可以把possible變成probable。從NAD+可能有用，變成NAD+應該有用。 熱度

NMN作為能夠補充NAD+的物質之一，從科研到市場，能成為網傳的」不老神藥「，少不了科學家的宣傳和主流媒體的熱炒。

代表性人物包括哈佛大學醫學院的David Sinclair教授，他到處說自己每天都在服用，感覺年輕了很多歲，而且全家人都在吃，效果很好。大家看看媒體的標題都非常吸引眼球，有雜誌把NAD+比喻為青春之泉，有雜誌說NAD+是最接近長生不老藥的物質，還有說未來能以每天一杯咖啡的價格，輕鬆活到150歲。NMN本身是天然物質，理論上比較安全，功效又這麼吸引人，所以幾個商家開始推出產品，消費者也都積極嘗試。 

——以下開始是「靈魂拷問」時間——

Q 尚小玉博士：煙醯胺也是NAD+的前體物質之一，補充煙醯胺也能促進NAD+的生成，而且煙醯胺產品成熟，價格低廉，應該是促進NAD+生成的首選，為什麼製造出價格昂貴的NMN作為補充NAD+的物質，是這兩種物質在補充NAD+上存在較大的差異？還是為了創造出有錢人的消費市場？NAD+功效這麼強，為什麼老大不自己直接上？還有NMN什麼事？

 A 段志剛博士：其實直接補充老大（NAD+）並不可行，因為它不能直接被細胞吸收利用。需要通過前體或其他形式提升NAD+水平，在NAD+的各種前體物質中，補充NAD+的效果是大不相同的。

補充效率最高的是補救合成途徑，就是紅框裡標示的。包括NR/NMN這兩個物質。NADH因為可以快速氧化為NAD+，也是很多證據表明能顯著提升NAD+水平，就是綠色框標示的。

這裡是NAD+各種前體物質的比較。

尚博士提問的煙醯胺，研究發現它只是在某些類型的細胞中能提高NAD+水平，而且它也需要先變成NMN，再轉化為NAD+，轉化效率有限。重要的是，有研究表明，它抗衰的效果隨年齡、壓力會遞減，而且它影響長壽基因SIRT的活性。相比之下，NMN就容易被細胞吸收，而且補充效率較高。從客戶反饋的體感也看得出來。

 Q 尚小玉博士：早在20年前歐美市場已經把NADH作為膳食補充劑在市場上銷售，細胞外補充NADH能夠促進細胞內NAD+的上升，直接補充和通過食用NMN補充哪個效果更好？

 A 段志剛博士：NADH與NMN，哪個補充NAD+的效率更好？NADH算是一種特殊的前體，有人也把NAD+和NADH歸為一類物質，只是一個是氧化型，一個是還原型，其實僅差一個氫，功效大不同。

這個表格做了詳細比較，主要有兩點：

①補充NAD+方面，NADH不僅能補充NAD+，還能補充H和電子，所以在能量代理方面貢獻更直接。而NMN補充NAD+的過程中，反而需要酶的幫助，也需要消耗ATP，所以還是有限制因素的。包括從最近的幾篇論文可以發現，NADH補充NAD+的效率比NMN高一些。

②NADH因為本身非常不穩定，生產工藝門檻高，應用難度也高。而NMN原料穩定，生產門檻低，劑型豐富容易開發。 

Q 尚小玉博士：美國、日本和香港都有NMN成型的產品和一定的市場，國內是否已經有工業化的原料和成熟的產品？國內生產的原料純度和含量與國外的有何差異？檢測技術是否成熟？是否通過安全性評價？ 

 A 段志剛博士：首先，國內有工業化原料生產，生產技術成熟，原料純度可達99%以上，NMN原料供應屬於世界領先。但受食品原料限制，國內不能生產NMN成熟產品。相關檢測技術是可實現和準確的，但是並未統一標準和大範圍應用，整體來說不算特別成熟。

CELFULL的NMN獲得了浙江省醫學科學院的長期毒理試驗報告和浙江省疾控中心的安全性評估報告。

在NMN的原料合成方面，經歷了以上四代技術，第四代已經能實現高效的工業化規模的生產。最先進的是生物酶法合成+酶定向進化技術，使酶的活性和專一度都大大提高。 

Q 尚小玉博士：抗衰老臨床實驗較難，NMN的這個產品，它是否經過臨床試驗了？那麼他評價的是哪一項功能？他每日的服用量多少才能夠起效？服用需要多長時間？適宜的人群是什麼？有沒有人體實驗？最明顯的體感有哪些？是不是有不良的反應？ 

 A 段志剛博士：具體來說，目前報導的臨床實驗有6項。

最早的臨床試驗2016年開始，為日本新興和贊助，1期已經結束，初步證明了NMN的安全性，實驗結果最近公布，目前已順利進入2期試驗。臨床評價的功能以糖尿病等代理功能評價為主。

關於臨床試驗這塊，我還想分享五點：

①NMN本身從來源和理論上講，安全性不會有太大問題。

②的確有科學家和藥廠想把NMN做成藥物，相比膳食補充劑，藥物的利益是巨大的，這也是人性，相比預防，人們普遍是在疾病發生之後才不惜高價尋找治療手段。

③衰老不被認為是一種疾病，所以抗衰老的藥物概念也是最近才被重視。FDA近幾年才批准一項二甲雙胍用於抗衰老的臨床實驗。

④藥物必須要有明確的適應症。而NMN的機理非常fundamental，非常基礎，對體內的作用靶點比較上遊，對於每個人的下遊具體效果很大程度也是因人而異，不像抗生素或者抗癌藥物那麼有特異性，所以找到和驗證精確的適應症估計也有難度，目前集中在糖尿病代謝這塊。

⑤驗證長壽這件事，對於人體實驗來說周期會很長。 

這是2019年11月最新發表的NMN臨床實驗結果，由日本慶應大學醫學院進行，證實單次口服NMN（100/250/500mg）是安全的，並且藥代動力學分析NMN可以經由身體高效代謝不會引起任何明顯的有害影響。 

以上是關於NMN的服用方法相關。

以上是關於NMN效果的客戶反饋。 

Q 尚小玉博士：逆轉衰老，青春永駐是所有人的夢想，目前NMN由於價格因素，只能在富人圈消費，如何能夠讓這樣的產品應用於大眾消費？ 

 A 段志剛博士：關於NMN的未來——

除此之外，特異清除體內衰老細胞的藥物相關研究也是進展迅速。

從大的圖景來講，抗衰這件事情意義重大。抗衰的方式非常多，有生物的，營養的，也有心理的，人文的。科學以人為本。

——以下是自由問答環節—— 

Q：除跨境電商外，NMN以什麼樣的合法身份進入中國市場？

A：由於NMN原料在國內暫不能作為食品可用原料，所以目前NMN相關產品只能通過跨境電商模式銷售，未來或許也可以通過申報保健食品來獲取合法銷售身份

Q：前一段時間一位業內同仁患上流感，是企業裡的產品研發掌門，為了加快康復不耽誤工作，自己買了NMN服用。請問段博士，NMN對健全人體免疫功能有沒有幫助？

A：關於老大（NAD+）在調節肺免疫反應中的作用，有這樣一個研究：

Q：NMN是在人體哪裡吸收？

A：NMN通過小腸吸收，小腸細胞上slc12a8轉運體專門負責轉運NMN進入細胞，然後隨著血液循環，會被身體各個器官和組織的細胞利用。 

Q：人體衰老是自然規律，阻止衰老是否會影響身體的正常代謝，而產生其它副作用？

A：我們現在這些研究不是阻止衰老，而是延緩衰老。本身衰老也是由於身體在生理層面上出現了很多問題，比如基因的突變沒有及時得到修復，染色體不穩定，還有就是免疫系統本身的調節出現了問題，延緩衰老就是針對這些問題進行修復，並不是完全阻止衰老。

這裡我想提一點，其實就是關於抗衰的措施的確有很多。那麼最近比較火的一個抗衰研究是用能夠靶向地去清除體內一些衰老細胞這樣一些藥物。那麼。相關的研究進展也是非常快，衰老細胞呢，就是體內一些「老而不死「的細胞，就是說，這些細胞已經很老了，但是它們就是不死，它們一直分泌一些促炎症因子，對身體是很有害的。那麼這些相關的藥物呢，也是針對它，可是這些藥物的特異性並不能保證精準。所以說這些藥物的使用應該還是很謹慎的。但是我們膳食補充劑的好處就在於它的來源是比較天然的，相比一些補充幹細胞啊，還有這些藥物的這種形式，膳食補充劑應該是抗衰的一個比較安全的方式。 

Q：請問段博士和各位專家老師，有美國的研究機構發文說NMN導致NAD+活躍異常，可能會導致其他細胞甚至癌細胞病變加速病變過程，請問如何看待此問題！

A：這是2019年在Nature Cell Biology上發表的一篇論文稱癌基因激活導致細胞衰老，而NAD+會促進衰老細胞分泌炎症因子，刺激腫瘤生長。因而引發NAD+是否會促進癌症的爭議。學術觀點：癌症的發生原因是由於DNA損傷，基因突變和代謝改變等因素。而衰老細胞正好具備這些特徵。

NAD+促癌的研究畢竟是少數，在科研界難免有些科學家想找到與主流觀點不一樣的立場，來作為自己研究的創新點。相反已有大量文獻證明：對於正常細胞和早期癌症細胞中，充足的NAD+對於修復DNA損傷、防止突變積累和維持正常代謝中至關重要，因此NAD+補充可以預防甚至逆轉早期癌症。客觀來講：NAD+不是致癌的原因，未有證據證明NAD+與促進癌症之間的相關性。 

Q：NMN的效果，可不可以運用臨床方法進行評價，從而獲得醫學界認可？我有朋友同時服用二甲雙胍和NMN，據說效果不錯，您怎麼看？ 

A：其實NMN效果想要獲得明確的證據支持，的確需要進行臨床試驗來證明。之前我們列出的一些臨床試驗，他們已經把功能評價做的非常詳細了。比方說有個臨床試驗提到他們會去測量血液中細胞中的NAD+的濃度，心臟收縮、舒張血壓，脈壓，還有各種血液生化指標分析，血脂分析等具體指標。 

確實有很多生物黑客或者民間愛好者，他們會自己配一些成分來抗衰老。二甲雙胍也是比較有名，甚至被人稱作神藥。它主要是通過激活AMPK，能夠起到一些延緩衰老的作用，在動物身上也取得了比較明顯的一些證據。但是二甲雙胍它是有一些副作用的。民間有一些（NMN抗衰老）配方，比如復配白藜蘆醇、槲皮素，類似於這些東西，但是這些組合式的配方是沒有經過嚴謹的科學驗證的。 

Q : 從消費者視角他們服用任何健康產品，追求體感。NMN一般多久能有體感？只是感覺不累嗎？很容易讓人覺得被忽悠，有哪些可以量化的指標反映人體的改善？ 

A: 目前，NMN主要是以膳食補充劑的形態去應用，那麼的確也是很難以藥物的標準去要求這種膳食補充劑形態的NMN。但是，已經有大量客戶反饋，這些客戶反饋不僅是精力提升、睡眠改善，還有一些客戶也會主動的去進行一些具體生理指標的監測。即使是主觀感受這些方面，也有單位來組織關於主觀感受的科學量表，進行統計分析，反饋出來的效果是多方面的，而且是不錯的。 

Q:有朋友說吃NMN後，並沒有刻意節食的情況下，體重開始一段時間減重很嚴重，是什麼原因？算是副作用嗎？ 

A: 其實對於這樣的個例，是很難下明確的結論的。 

Q: 如何避免胃酸對NMN的影響？有沒有NMN輔助於腫瘤方面的臨床總結？潘石屹認為只是感覺指甲長得快了，吃完準備買樓跑路。 

A: 其實在胃酸中，NMN的穩定性是相當好的。所以說，沒有必要刻意去避免胃酸對NMN的影響。那第二個方面，現在還沒有關於NMN輔助幹預腫瘤方面的臨床試驗。只是有一些基礎研究，關於補充NAD+，能逆轉早期肝癌的一些研究。

Q: 請問日常飲食中有哪些食物是有高含量的NAD+前體物質的？ 

A: 我們的日常食物裡面富含NMN比較多的有毛豆、西藍花、黃瓜、捲心菜、牛油果、番茄，這些食物。 

Q: 網上的產品價格相差如此懸殊，該如何理解？產品該怎麼選擇？

A: 目前（NMN）主要是用綠色酶法合成，那麼它是有一定成本的，而且產能有限。所以說整體價格偏高，但是有很多品牌它是通過炒作營銷，然後把自己的價格抬得特別高，這就不合理了。其實整體來說，NMN原料的門檻不算很高，那麼現在的確也是出現了很多市場的亂象。 

Q：想請教一下段博士，現在NMN的檢測是只能生產企業內部檢測嗎？有國內第三方檢測機構能測嗎？

A：關於檢測這塊兒賽立復的主要檢測方法都是委託海外的一些權威機構來進行檢測的。關於國內檢測的情況我就不是太了解。 

Q：安全性資質或證書的真偽如何評判？

A：關於安全性的資質其實是視各國法律法規的情況來定。就以美國FDA為例，大家都覺得FDA名氣很大，其實它只是備案制，它並不會進行嚴格的事前審查，而且也不會發證書。但是會有一些企業，它說自己是拿到了FDA的相關認證，但那其實只是一個自我認證。各國的監管力度是不一樣的。各位也了解中國的保健品相關的監管其實還是非常嚴格的。賽立復也是非常重視嚴謹性和安全性，不僅有海外的權威資質，國內也委託浙江省醫學科學院和浙江CDC(疾病預防和控制中心）進行了非常嚴謹的安全性評估。 

Q：我被很多對價格不敏感的購買者問到這個問題，但是他們對安全性特別在乎。

A：您這個關於產品安全資質的問題非常專業，也的確是所有理性的消費者都應該重視的。其實現在大部分的產品，它只是關注一個出廠的安全性檢測，就是只要沒有微生物重金屬超標就ok。其實畢竟是吃進嘴裡的東西，我們更應該關注的是這個產品被口服之後，它對細胞層面、基因層面甚至對下一代比方說生殖遺傳方面的安全性。這個才是最嚴謹負責的態度。在相關的這些方面，賽立復其實花了很多年時間，把所有涉及到這些深層面安全性都已經做到了。

從原料到NMN成品之間，有很多工藝也是非常考究的。它具體有哪些輔料有哪些殘留，然後它本身的結構如何最大程度保證是天然結構，它的純度如何，這些都是非常考驗技術實力的標準。這些也是對於安全性非常重要的。由於在這些方面的一些疏忽，歷史上也有很多產品造成了很大的危害。 

Q：剛才您說目前在浙江省疾控中心做毒理，請問都做了哪些毒理項目？是打算申請新食品原料嗎？

A：在浙江醫學科學院做了相關的一些毒理檢測，具體包括微生物檢測，還有細胞毒性檢測，基因毒性檢測，還有對精子細胞的檢測，還有口服的急性毒理和長期毒理的檢測。 

Q：有跟NMN一起吃會加強它作用的食品嗎？比如有人推薦NMN會加速新陳代謝，會消耗糖分，因此服用NMN時需要及時補充糖分，這個說法正確嗎？

A：關於新陳代謝這塊兒，舉個例子就是有一些NMN改善糖尿病患者健康的研究。本來糖尿病患者對胰島素不敏感，他們通過補充NMN提升NAD+水平之後，能夠改善這些患者體內的糖代謝。其實這塊兒並不是加速，因為NAD+在細胞中是作為一個能量的載體，它通過傳遞一個氫兩個電子來進一步充分的在能量代謝（的反應）中去產生作用，它並不是一個簡單的加速作用。 

Q：段博士，請您大膽判斷一下，未來是不是所有人都會服用NMN這類產品？或者說所有人都需要服用NMN這類產品？

A：我大膽的判斷一下的話，我覺得基於強大科研的推動，現在醫學研究水平也越來越高，像NMN這樣的物質，將來被每個人所服用，應該是可以成為現實的。而且，我剛才也提到了，抗衰老的話，在深層機理層面提升NAD+水平是關鍵，所以說NMN未來也不一定是首選。未來的研究可能會證明有比NMN更高效的NAD+補充劑。現在其實是有很多研究支持NADH，它補充NAD+的效率比NMN還高的。而且，它的研究歷史比較久，只是因為它本身不穩定，所以導致應用出現一些困難。 

Q：在世界範圍內，體內NAD+水平遞減與健康水平下降的基礎研究成果有嗎？

A：在世界範圍內，關於體內NAD+水平下降和疾病、衰老之間的基礎研究非常非常多，有幾百篇文獻，其中也有很多發表在頂級期刊，像nature、science這種。

一個科普視頻中把NAD+描述得非常形象，它就是我們身體內一類小的修理工。在年輕的時候，這些小的修理工，它數量比較足，所以說能夠及時的去糾正體內產生的一些錯誤，保證新陳代謝的質量。但是隨著年齡增長，這類小修理工的數量開始嚴重下降，那麼整個身體的狀態就會發生一個比較大的下滑。 

Q：抗衰老市場本來就是亂象叢生，NMN尚未得到正式批覆，就已經被網絡炒作得沒有邊際，您這裡作為規範的生產企業，如何針對終端消費者，做到從源頭研發，過程控制，應用轉化到市場教育，包括法律法規等，更加規範化、透明化以獲得更多消費者的認同？

A：其實對於任何一個產品來講，就從兩個方面安全性和有效性，比有效性更重要的是對安全性的重視。在這方面賽立復其實並不冒進，是花了很多年的時間充分的去證明，用各種實驗去證明，而不是僅僅停留在理論推導或者是文獻分析方面。用實實在在的這種急性毒理、長期毒理（實驗結果）來保證這個產品是安全的。不僅在國外有嚴謹的資質，國內各種嚴格的檢測，我們又重複做了一遍。我們也是，抱著對消費者負責的態度，也是我們企業想以一個長遠的眼光來看待這個事業。

就是企業必須要有自己對消費者負責的態度，要對得起自己的良心。不能說相關的標準還沒到位，就有理由去鑽這些標準的空子。其實企業只要負責任，它完全可以把能做到的所有的標準，所有的實驗結果做得比一些標準更高。

關於市場教育這塊兒，我們在宣傳中也沒有把NMN宣傳成神藥，只是對於它的基本的一些輔助作用進行了一系列描述。在產品銷售、生產中的一些法律法規，我們也是嚴格遵守的。 

Q：NMN產品與其他營養活性物質之間是否有協同或拮抗作用？這方面的成果多不多？

A：關於一個物質，我們一定要研究的非常透徹。關於NMN在人體實驗這塊兒確實需要更多、更紮實的一些研究，先研究清楚這一種物質。一般科學研究就是先研究清楚一個變量，如果過早的引入兩個變量，這中間的相關性就不容易分析地很清楚，很明確。 

Q：NADH和NAD+是電子呼吸鏈上關鍵的中間體，與產生ATP有密切關係，大劑量補充是否會打破生理平衡，或者人體突然興奮，讓身體能量釋放的更快？

A：目前我們所提到的補充NADH和NAD+的量都談不上是大劑量補充，只是因為隨著年齡增長，本身體內的這些小的修理工會比較大的衰減，所以說我們只是將它們補充到一個正常水平。 

Q：上次您提出科學概念和市場概念，NMN的科學概念和市場概念都是抗衰老嗎？

A：在科研界，大家對於抗衰老這樣的詞一般表述都會比較謹慎。要麼就是對於衰老相關的某一個生理機能的衰退進行的比較窄的一個方面的深入研究。本身衰老是涉及到全身多個器官的衰退，那麼想要明確建立起補充NAD+跟改善這種衰退之間的相關性也是需要進行大量的研究的。在市場概念上，因為大量的消費者可能在專業知識層面儲備不是那麼充分，有些時候，他會進行一些簡化處理，通俗化處理。這種簡化當中，那必須得再強調一遍，的確是企業的良心，一定要對自己的這種宣傳要謹慎，不能在宣傳的過程中去誇大或者失真。 

Q：有NMN的企業宣稱：NMN日服用量要在200毫克，才會有比較好的功效，這個說法有依據嗎？段博士怎麼看。

A：關於NMN日服用量這個問題，我在剛才的回答裡面有提及，真正在科研層面有學術支撐的一個表述是，人體的服用量是每天每千克體重服用8毫克的NMN，這樣換算成一個70千克的成年人來說的話，每日推薦服用量在560毫克左右。

其實560毫克 NMN相比於注射幹細胞這些來得性價比更高而且更安全。（NMN）可以跟幹細胞很好互補，幹細胞打一次，然後通過補充NMN來維持，研究表明NMN對幹細胞也有好處。 

最後我想分享一下就是說，其實從大的場景來講, 延緩衰老，然後提升人的健康、生命的質量，這件事情意義還是非常重大的。具體來說，其實抗衰的方式有很多，有生物的，有營養的，當然有心理和人文的，最終我們都是堅持科學以人為本，希望大家都能夠共同發展壯大這個事業，希望大家都健康的活到100歲。

-寫在最後-

「新冠」正在裂變式影響著國人對生命價值的反思，所有已經發生的和即將發生的事情將改變人類的生活態度、健康意識和行為方式，我們已經真實地感受到了人類健康文明的又一次進步！

疫情使得建立「使用營養產品，提高御病能力」這個認知成為可能，讓我們站在市場升級的明天洞悉當下，2020年必將成為營養健康產業發展史上的一個裡程碑！誰來謀劃、譜寫、見證這個歷史瞬間？當然是譜寫者自己！

「庶」業專攻 是庶正康訊在特殊時期為大家帶來的學術觀點碰撞討論欄目，選擇套理論的題材並不局限於已經達成業界共識的內容。 希望通過大家不斷的碰撞和討論，帶動行業同仁對科技創新的思考，共同譜寫行業輝煌的未來。 

鳴謝

主答嘉賓 ：段志剛 博士

對話嘉賓：尚小玉 博士

專業審稿人： 李  峰

庶正康訊

中國營養健康產業的高端智庫，經常受國務院委託，承擔諸多中國營養保健產業的研究課題，在中國營養保健產業政策制定中發揮著重要的作用。該機構也是中國營養保健行業企業信用等級評價工作中的具體承擔部門。

（文章為作者獨立觀點，不代表艾瑞網立場）