2020-12-08 13:49 來源：澎湃新聞·澎湃號·媒體
以下文章來源於紅星評論 ，作者沈彬
紅星評論
觀點有趣、行文至軟、理性有力
如果定功勞的證據存有懷疑，那麼不妨定得高一些，以激勵人們行善；如果「犯罪」的證據不足，那麼不妨定得輕一些，避免冤枉無辜。
保潔員在車廂裡撿到一克拉鑽戒，拾金不昧上交反被罰款？據報導，甘女士是長沙火車站的一名保潔員，近日在打掃一列折返高鐵車廂時，從座位底下拖出來一枚鑽戒。過了沒多久，她就接到組長的電話詢問是否撿到戒指。甘女士表示撿到了，並上交了戒指，但甘女士所屬保潔公司非但沒有表彰她，反而認為她未及時上交撿拾物品而對她罰款500元。
↑ 截自湖南都市視頻
事件的核心在於，甘女士是打算主動上繳但來不及，還是在上級主動打電話後「被迫」承認？無疑，這讓甘女士處於一個相對被動的局面。
這起案件還有一個特殊性，這枚鑽戒並不是普通人丟失的，而是一名犯罪嫌疑人丟失的。據媒體報導的視頻，從辦案民警的表述來看，用了「（甘女士）還算老實」「經理一問還是交過來了」以及建議「從輕處理」等表達。也可能因為這個表達，保潔公司也沒有認定甘女士是及時主動上交，只是「從輕」處罰。
評價這件事情還得從情、理、法三個角度來討論。
一者，從「理」的角度看，要回歸事實。據甘女士所述，她打掃的這輛車在12點50分停車，1點16分就要開車，滿打滿算也就20多分鐘的時間。而且按照一般的生活常識，當保潔人員在打掃的過程中撿到一些「遺留物品」，一般是暫時放在身邊，然後再上交。此外，甘女士只是普通勞動者，不是珠寶商人，對一枚價值1萬多的鑽戒想必很難一下看出價格。畢竟還是有不少看起來閃閃發亮的首飾，其實是便宜的假鑽石。
二者，從「情」的角度來說，哪怕甘女士當時已認識到這個鑽戒價值不菲，也可以允許人家有一個「思想鬥爭」的過程。見到這麼一筆突如其來的財富，不能完全以「聖人」的道德高度要求立刻上交。
其三，從「法」的角度來說，還得追問一下保潔公司「罰款」的正當性。目前，保潔公司能夠拿出的處罰依據，是在發生這次鑽戒事件之後讓員工籤署的一份承諾書。承諾書中提到，動車所有人員，在作業期間撿到任何物品必須「第一時間」交給車長，不允許帶出車廂，若有違反者，扣發1個月的工資並開除。雖然保潔公司負責人表示以前也有相關規定，曾在群裡下發通知（從視頻報導看沒有提供證據），但該處罰依據依然有「看人下菜碟」之嫌。《勞動法》第50條也明確規定：不得剋扣勞動者的工資。所以，如果真要「依法辦事」，保潔公司依據「倒籤」的承諾書，對甘女士進行「罰款」，本身就涉嫌違法。
對於這次鑽戒事件，甘女士在撿到後上交前那短暫時段裡的心態，到底是怎麼想的，需要甘女士自證清白嗎？
《尚書》裡講「罪疑惟輕，功疑惟重」，這是中國傳統的倫理原則。如果定功勞的證據存有懷疑，那麼不妨定得高一些，以激勵人們行善；如果「犯罪」的證據不足，那麼不妨定得輕一些，避免冤枉無辜。就此事來說，一名保潔員撿到了她並不熟悉的一枚昂貴的戒指，沒有上交前就被上級查問了，不妨「有功推定」，給予善行更多肯定和鼓勵。
紅星新聞特約評論員 沈彬
紅星評論投稿郵箱：hxpl2020@qq.com喜歡此內容的人還喜歡
原標題：《保潔員撿到鑽戒上交反被罰款500元，不妨「有功推定」激勵善行》
閱讀原文
關鍵詞 >> 媒體號
特別聲明
本文為澎湃號作者或機構在澎湃新聞上傳並發布，僅代表該作者或機構觀點，不代表澎湃新聞的觀點或立場，澎湃新聞僅提供信息發布平臺。申請澎湃號請用電腦訪問http://renzheng.thepaper.cn。
相關推薦
評論（12）