第1頁：耗時一個月：打造首個淨水器橫評
前言：「病從口入」
近兩年，新型家電走勢明朗，健康成為家電行業發展的關鍵詞。以淨水器為主力產品線的水家電產品線迎來了飛速成長，預計今明兩年的市場增速還將保持在40%以上。然而，籠罩在淨水器產品線上空的迷霧並沒有在極速成長的大環境下被撥開，並且有籠罩愈發厚重之勢。
作為與健康息息相關的家電產品線，淨水器逐漸呈現剛性需求急迫現狀。既然用戶真的會去考慮購買此類產品，那麼在此類產品中所出現的問題不應該被層層隱藏，我們有義務用媒體的角度去深入研究它，最終目的就是將真相和呈獻給消費者，幫助用戶做正確的決策。
淨水器本身並非是近幾年才出現的新事物，近期的爆發原因與消費者對健康意識的增強和飲用水環境極具惡化有著直接關係，這也讓原本身為新興產品的水家電被扣上了剛需的帽子。但，淨水器產品對消費者來說仍然十分陌生，為什麼？其最根本原因是水環境過於複雜，對於此行業並沒有一個關於水質、產品效果的明確約束標準，於是我們可以看到市場飛速發展的背後是一團迷霧。我們此次的目的也是在我們力所能及的範圍內，對市面上中的部分產品進行橫向比對測試，不敢說為行業樹立標杆，最起碼是對消費者負責。
為什麼是7款超濾機？
目前來看，淨水市場主要以超濾機型和RO反滲透機型為主，根據淨水技術原理的不同也擁有著不同簇擁的用戶群體。一般而言，關注超濾機型的用戶更加看重過濾後的水是否能夠保留有益礦物質，而關注RO反滲透型機器的用戶則更加看重過濾後水的純度。當然了，到底是喝「礦泉水」還是選擇「純淨水」，亦可謂是仁者見仁，智者見智。
作為主流的淨水方式之一，超濾型淨水器產品在市場中憑藉其出現時間較長，技術較為成熟而受到了不少用戶的歡迎。其主要優勢表現在無需通電、無廢水產生， 可以對細菌、病毒、大顆粒物進行過濾，同時結合KDF可以對部分重金屬進行有選擇性的過濾。
此次，ZOL首次對超濾原理淨水器進行行業橫評，參測的7款超濾型淨水器全部為在售機型，產品價格段涵蓋廣泛，對整個超級機市場有一定代表性意義。在隨後，我們也將針對另一種主流的RO反滲透淨水器進行詳測，針對備受消費者關注的產品，適時推出橫評。
用最專業的數據打造最容易被看懂的橫評
此次的橫向評測面向對象是用戶，由於用戶普遍對淨水器產品的了解程度較低，筆者不斷嘗試以用戶身份去做出此次橫評報告。對於廣大淨水器需求用戶而言需要的可能並不是看起來專業範兒十足的橫評文章，他們更需要的是從對比中不斷汲取知識以便於對相關產品線產品有更深入的了解，所以筆者為此次橫評定下了用最嚴謹的數據打造最具親和力的基調。橫評中關於測試規則、測試過程的描述比例較之以往會酌情縮減，更多的是直觀告訴用戶什麼是值得關注的重點，以便於幫助用戶解決在實際購買過程中的問題。當然，本次橫評中的所有水質對比測試結論均由通過CNAS（中國合格評定國家認可委員會）認證機構測試及提供，以保證數據絕對準確、權威。
看懂這次橫評非常簡單，我們已經將最核心的三項淨化能力測試前置，一臺好的淨水器產品一定要符合最基本的淨化能力要求才能提供給消費者健康的飲水環境。用戶只要將淨化部分的核心數據對比讀懂就可以將整個橫評輕鬆看懂。
評測核心思想：健康至上
雖然此次呈現方式以親民為主導，但是有必要在這裡說明的是對於測試尤其是水質淨化能力測試我們採用了嚴苛的態度。這一切是因為淨水器產品是與健康息息相關的產品，簡而言之對於喝到嘴裡的水我們評測中對難以達標之處將不予姑息，對於健康一定要保持嚴謹態度這也是對消費者負責。不合格的產品會直接威脅到健康，一旦出現產品在淨水方面的重大缺陷我們將不留顏面指出。
健康至上是這次橫評的主題 淨化能力不足的產品將原形畢露
我們首先對評測規格進行了解，之後將直接進入測試環節。據說有90%的產品不合格，這是真的嗎？
PS：這是一次重結果的淨水器橫評測試，測試的所有環節均真實有效，水質部分測試是與第三方權威檢測機構聯合進行檢測，測試過程嚴謹。文章中我們不會花去大幅篇章提供關於水指標檢測介紹，而是更傾向於為用戶展示測試結果以避免文章枯燥難懂。有興趣的讀者可以參照淨水頻道其他科普類文章進行對比查閱。
第2頁：參測產品規格一覽+測試標準
初識七款超濾淨水器：參測產品規格一覽
在這裡我們先認識一下參與評測的七款產品，產品參數我們寫在了這裡，產品參數中值得我們注意的項目筆者都用紅字已經標出方便大家對產品參數一個全面的了解。
水評測標準制定：根據國家標準與超濾原理結合
這裡要對大家做以說明的是，此次水評測標準定製我們結合了三方面因素進行考量：《生活飲用水水質處理器衛生安全與功能評價規範》、超濾機工作原理、實際測試條件限制。這裡是本篇淨水器橫評的精華所在，也就是本篇文章中的乾貨內容，筆者會用較大篇幅對淨化能力測試做出解讀和建議，以求讀者方便的解讀出產品本身出現的問題。如下表格給出的是在本次橫評中我們需要考察的產品具體項目，標紅處為此次橫評重要的淨化能力考察項目，直接左右產品的最終成績排名。
其他測試項目制定：根據實際使用痛點和實際情況
其他測試項目有靜壓測試、產品性價比、售後及安裝服務、實際使用主觀評價、安裝過程和產品設計組成。這部分測試是本次橫評中的附加項目測試，畢竟淨水器是需要我們在日常使用的，所以此處關係到產品使用體驗好壞的內容也具有一定的參考意義，不過這裡要做出說明的是參考意義小於淨化能力。
靜壓測試測試產品質量
靜壓測試中，我們以自來水額定水壓3倍進行壓力測試以測試淨水器是否會在使用過程中出現漏水情況，這是對產品密封度和產品質量的暴力性考量，以證明產品在進行長期使用後不會出現相應的質量問題。
參與測試的七款產品中有兩款是免安裝的臺上式淨水器，其餘為臺下式。對於臺下式產品來說安裝和後期維護是需要我們去關注的點，可以直接影響日後用戶使用體驗，產品體積、安裝服務、安裝難度等都在我們的考察範圍內。
怎麼沒有出水量/口感測試？
淨水器的出水量確實是一個質量考量和評定的項目，但是這只是對於RO淨水器而言，由於淨水原理不同超濾淨水器出水量上不會存在重大瓶頸，所以在此次橫評中出水量並不在我們的考量範圍內；口感測試主觀因素太過於權重，且不同用戶對於口感的要求不一難以考量，只要測試產品口感沒出現嚴重偏差，本次橫評中不予考量。
第3頁：核心淨化測試：只有一款符合標準
核心淨化測試：只有一款淨化能力符合標準
行業第一份橫評必須要有乾貨帶給大家，我們也在這裡採用結果前置的方法讓您第一時間看到本次橫評的水質淨化能力結果。首先需要說明的是，本次的所有機型都是通過電商渠道購買，購買的產品均是正品，受限於實際條件測試中七款產品每款僅有一臺參與測試，這裡並不排除產品有嚴重的個體化差異，如果成績出現異常我們會第一時間向用戶進行說明。測試表格如下，表格所直接反應的內容直觀的告訴我們，竟然只有一款產品符合全部標準...馬上，筆者就將和您一起解讀這份意義十足的表格。
菌落總數、耗氧量、渾濁度這三項數據對於超濾機型來說是最具有說服意義的數據，由於過濾原理所限制，超濾機並不能濾出礦物質離子，那麼細菌過濾、大顆粒有機物濾除、漂浮物去除便成了超濾淨水器的主要職責所在，以上提高的主要職責直觀的反映在了
菌落總數、耗氧量、渾濁度
測試結果中。
菌落數測試：僅三家合格
這裡我們自來水入水水樣的菌落總數值為1600CFU/ml，國家規定飲用水標準菌落總數值不得超過100CFU/ml。對比測試中，Toray、Alikes、Airgle過濾效果出眾低於國家標準數倍，成績分別為10、12、15，這是一款合格的超濾機所應有的表現，在菌落總數測試中三臺淨水器成績遙遙領先。
其餘產品成績不盡如人意，令我們感到意外的是除三個品牌的淨水器之外其他產品的數值都超過國家標準，其中怡口、漢斯希爾、沁園的測試結果分別超過飲用水標準14、11、8.5倍，這樣的成績讓人感到有些悚然，在除菌方面的能力幾乎沒有得到體現，此環節中表現太差成績與標準有過大差異，由於菌落超標會對人身健康產生直觀影響。
耗氧量測試：出現詭異成績
耗氧量可以檢測出水中有機物含量，從目前的飲水環境破壞角度來講，有機物已經成為了主要汙染物之一，耗氧量越低可以認定為有機物含量越少，超濾機雖不能保證對有機物的全部去除，但也應該有不錯的去除能力以過濾大分子有害有機汙染物，自來水水源的耗氧量為6.65mg/L，水源限制條件下此處的國家飲用水標準中耗氧量不得超過5mg/L。
此項測試中Airgle臺上型超濾淨水器的淨化效果最好，成績為3.86mg/L較其他產品領先幅度明顯，低於國家標準限值的還有沁園和漢斯希爾，成績分別為4.42、4.66mg/L。其他產品高於國家標準，其中讓我們感到意外的是立升產品耗氧量達到了19mg/L，遠高於入水口自來水的原有耗氧量，經過反覆測試後結果仍然保持一直，淨化之後次數值偏高屬於不正常現象，當然我們並不排除產品有個體化差異，但在評測中確實19mg/L值確實過於誇張。
渾濁度測試：成績階梯式分布
渾濁度測試自來水值為0.54，低於國家限值3，所以測試中不會出現超標現象。測試成績如我們所料，成績由低到高分布，成績最好的仍然是Airgle WG500，最差的為沁園。
至此，最重要的三項數據已經分析完畢，從測試表格成績中我們也可以看到，這三項直接反應超濾機淨化能力的檢測項目成績差距還是比較大的，表現出色的產品必然可以得到消費者的青睞，而那些超過國家標準嚴重的機型我們在選購時要多加注意，畢竟是關乎到健康。
第4頁：淨化能力總結：現狀令人堪憂
剩餘理論數據解析及最終淨化能力成績總結
除了
菌落總數、耗氧量、渾濁度
這三項數據之外還有解性固體、PH、總硬度、氯化物、剩餘錳離子含量測試。從表格中我們也可以看到成績差異並不是很大，這恰恰說明了超濾機在淨化離子方面是幾乎沒有功能性的，但這並不表示超濾過濾原理在淨化方面是存在缺陷的，因為這些離子在水中並不是有害離子，有害重金屬離子早已在自來水出廠時已經被嚴格限制。
黑框所標出的異常數據為超標數據且超出限定值數值較大，與產品功能性嚴重不符，特此說明。
溶解性總固體測試成績我們需要著重說明，這就是我們常說的TDS值。TDS值並不能直接反映出水質，只是水中含有可溶解性固體的總量計數單位，這是必須要像消費者所澄清的。在測試中成績相差並不明顯與我們所預期的一致，但是Alikes、沁園、漢斯希爾的有些詫異，這裡我們不排除由於設計原因在淨水器中造成了二次汙染。
溶解性總固體就是常說的TDS值 其實參考意義並不是很大
氯化物、總硬度、PH指標我們這裡只是作為一個參考對於超濾機產品來說並不具有實際考察意義，因為影響氯化物含量、水總硬度的主要為氯離子化合物、鈣鎂離子等，超濾機對這些微小離子並沒有太好的淨化效果，這也是超濾機的特點之一。
最終淨化能力成績評定：Airgle一家獨大
這是行業第一份橫評測試報告，在報告中所反映出的問題確實值得我們去深思。在閱讀過所有橫評測試數據過後發現符合《生活飲用水水質處理器衛生安全與功能評價規範》的產品只有Airgle WG500，在淨化能力方面只有它的表現令我們滿意，在渾濁度、耗氧量測試中成績明顯領先於其他產品，至關重要的菌落總數測試中15的數值控制也遠低於國家標準，是本次橫評中理論淨水能力測試中最大的贏家。
Toray、Alikes的表現也不錯，但是在耗氧量測試中有小幅度超標，客觀的說產品是有瑕疵存在的，但是在菌落總數測試中遠好過其他產品的表現也能讓我們感到基本滿意，從健康角度出發具有不錯的選購價值。其餘產品在至關重要的三項測試中表現差強人意，菌落總數測試中甚至有部分產品超過國家標準限值十餘倍，淨化能力方面要打上一個大大的問號。
拋開其他因素從健康角度分析筆者認為Airgle WG500才是一款真正合格的產品，也是值得消費者去考慮的，淨水器產品最核心價值就是水淨化能力，其餘對比項目與淨化能力相比顯得並沒有那麼重要。
聲明：
淨水器過濾能力測試環節，測試環境中所有水源保持一致均為當地自來水廠直接出長的合格水源，與絕大部分用戶的使用環境保持一致。，所有產品的出水管材質一致，出水口均經過消毒處理保證結果準確有效，所有產品在使用之前均經過1個小時以上的衝洗，打造正常使用環境。
第5頁：為健康願意投資多少：性價比誰更高
為健康願意投資多少：性價比誰更高
前置過測試結果之後想必作為消費者的您一定對產品有了一個大概的淨化能力了解，淨化能力確實可以左右消費行為，當然也有其他因素比如：價格。所以在這裡我們將性價比分析安排在緊隨性能測試之後趁熱打鐵，以便為消費者的最終選擇行為給出有實質性的參考意見。
由於淨水器產品是有後期維護費用的，所以性價比我們會從產品售價、後期維護成本、售後維護成本三方面做出全面考量給出最終成績。為此我們撥通了每家的售後服務電話以尋求專業的後期維護成本指導意見確定產品在後期維護時所需花費的金錢。此次參與測試的產品都是統一購買，產品售價方面我們直接給出的是採購價格，後期維護成本是根據產品濾芯更換周期和濾芯更換成本以6個月為單位去換算，當然有的售後服務是需要收費的，我們同樣會記錄在案。經過了解沁園和立升在北京的售後服務是需要收費的，其他品牌在北京地區的售後服務為免費上門。
價格因素分析：
可以看到Airgle的後期維護成本確實也遙遙領先於其他產品，就像其淨化能力領先幅度來的一樣大。但是，筆者在這裡要說的是如果是別的家電產品我們可能會說由於性價比過低暫時不予考慮，而在與健康息息相關的淨水器產品選擇上性價比可能就不那麼重要，與健康相比金錢的意義不用筆者在這裡囉嗦。
當然，Airgle的後期成本較高的原因與其臺上式的設計有一定關係，可以看到Toray SW8801的後期維護成本也排在了前列，較小的濾芯設計加快了其濾芯更換周期這點我們可以理解，畢竟我們是要為使用方便付出一些額外成本的。
臺下式的Alikes在性價比這個環節表現不錯，更換成本不高且性能也不錯。可以看到國產銷量位於前列的沁園和立升在產品售價、後期維護成本方面還是有一定優勢的，不高的價格確實也是佔領市場的一種手段。
第6頁：打個印象分：產品外觀、實際安裝對比
打個印象分：產品外觀、實際安裝對比
我們的測試成績、性價比對比環節前置也高於段落了，關於產品其他方面的考量從此處開始我們會按照順序給出，感興趣的讀者可以繼續對產品進行深入了解，當做是對淨水器產品的一個全面認識也不錯。
任何產品都一樣，對於用戶來說第一印象來說非常重要，於是更多生產企業選擇在產品外觀上下足文章。對比測試也是從外觀設計、用料和安裝開始的，此環節中我們將對產品的外觀設計、配件齊全程度、安裝複雜程度進行橫向對比考量。
人性化體現：設計、用料對比
產品中有兩款屬於臺上機型分別是Airgle WG500、Toray SW8801，設計方面兩款產品在體積和外觀上均有一定優勢更適合家庭使用，即便是用戶沒有為淨水器預留廚下空間一樣可以正常使用。其中Toray SW8801小巧的體型創造了七款產品之最。Airgle WG500的設計最為精良也最為精良，在日常使用也更適合家居環境，用料也屬上乘高端範兒十足。
臺下機型中Alikes設計最為精良，整體化的外殼設計與可拆卸濾芯設計方面了安裝和使用，超薄的厚度同樣方面與我們的安裝，從產品外觀和設計角度中頗具有美感且用料過硬，廚下機中成績最好給出5分滿分。怡口產品設計簡潔，採用了可拆裝式設計可以根據用戶使用習慣進行濾芯增減亮點突出，但是開放式設計顯得並不是那麼美觀；漢斯希爾採用封閉式設計和獨有的金屬用料保證了淨水器的強度，外觀上同樣存在著過於裸露的情況。
立升本次評測產品有異樣，產品左側有翹起，經過拆解之後可以復原但是對於產品出廠狀態的把控並不夠好；沁園產品做工不錯，但是水龍頭部件的做工相較於其他品牌來說有些粗糙。
總結起來，本環節中三款產品的設計和用料是值得稱道的，碰巧的是他們也是在性能測試中表現出色的Airgle、Toray和Alikes。其他產品雖然可以看到在設計方面自己的考慮，但是存在著部分瑕疵，這裡我們並不排除產品個體差異，只是希望不只是在外觀上做足文章在產品的相關細節方面也應該極力把控。
第7頁：暴力：實際安裝環節體驗及靜壓測試
暴力：實際安裝環節體驗及靜壓測試
實際安裝環節體驗及靜壓測試
在實際安裝過程中的複雜程度是需要進行考量的，越簡單的安裝操作越能體現產品在設計方面的簡潔思路，在日常應用中消費者也更方便自己進行維護。我們需要注意的是，由於Airgle、Toray是臺上式設計，所以幾乎不需要進行安裝操作，此環節最討用戶喜歡。
Alikes、立升、怡口的安裝都非常迅速，安裝人員在10-15分鐘就完成了安裝試水，產品的整合化程度較高且濾芯都可以自由拆卸在安裝方面十分簡潔。沁園在安裝時稍微麻煩一些，需要將內部的超濾膜安裝到指定位置後才能進行正常安裝，用戶可能自己處理會有相當的難度；安裝方面最麻煩的是漢斯希爾，產品由於設計特殊且重量不小，對廚下有一定空間要求，同時如果需要將淨水器固定需要在牆/櫥櫃處打孔，安裝難度係數最高。
基本素質過硬：靜壓測試全部通過
考慮到原理不同，我們加入了靜壓測試環節來用實際使用的方式考驗產品的品質而非只看外觀。國家規定的供水壓力為0.14Mpa，而目前從實際城市供水情況看來供水壓力普遍在平均值0.3Mpa附近。此次靜壓測試中，將入水管壓力提升至1Mpa進行6小時不間斷工作，如測試過程中出現漏水等異常情況則視為靜壓測試失敗。
在靜壓測試中，所有產品均完成測試，看來對產品本身品質監管上這幾大品牌都有自己的心得，在3倍於市政供水壓力的情況下仍然可以保證長時間工作穩定，結果另我們欣慰，此項靜壓測試全部通過無異常現象產生。
第8頁：總評定出爐：總該要分出個名次
總評定出爐：總該要分出個名次
經過15項測試之後，超濾型淨水器橫評最終的成績出爐。對於一款與健康息息相關的產品，我們毫無疑問的將過濾淨化能力擺在了最重要的位置上，不論產品設計如何精美只要是在淨化方面出現問題我們就有充足不選擇它的理由，七款超濾型淨水器總評定會在此處給出。
關於名次和評分本次橫評中關於理論部分最值得我們所參考的就是
菌落總數、耗氧量、渾濁度
這三項數據，這三項數據直接反映出的是產品淨化能力高低，所以在最後評分環節中所佔比重較大達60%各佔20%；其他具有考量的體驗性指標我們也會在最後揉入評分規則中給出總成績，其他測試中每項佔比10%滿分10分，分數根據產品在實際測試中的表現打出，成績如上表所示。
PS：理論測試成績嚴重偏離標準值的我們直接給予5分最低分，有所偏離但是處在可以接受範圍內的分數在10分以下。
Airgle WG500：唯一一款全部合格產品 總評價第一
在空氣淨化器領域中被我們認識的Airgle在此次的淨水器橫評中展現了超凡的實力，在以健康保障為權重部分的測試中Airgle WG500為我們帶來了最棒的淨化能力測試成績，它也是我們本次測試中唯一一款全部成績符合評測標準的高性能淨水器。以對於健康負責的角度出發，這款產品是我們本次橫評的最大贏家也是筆者推薦的一款產品。因為選擇淨水器的用戶花錢買的就是放心和健康，所以價格因素在這裡並不是主要考慮因素，Airgle WG500所為我們提供的價值遠超其價格本身。
另外，Airgle WG500也是本次測試中最具有高端風範的一款家用淨水器產品，其設計理念與其他產品不同更符合目前家居風格，臺上式設計產品有創新點同時將淨化能力體現到極致實屬難得。建議對產品品質有高要求的用戶選購。
Toray SW8801、Alikes INF8000a5：第二梯隊
這兩款產品在橫評中也有不俗表現，但是在淨化能力測試環節仍然有不合格情況出現，雖然數值偏差不大但仍無法避免對產品本身口碑產生一定程度影響。在菌落總數測試中兩款產品表現良好，明顯好於剩餘產品。
Toray SW8801的臺上式設計帶來了新意、Alikes INF8000a5扁平設計也是廚下機型的創新點所在，兩者在產品控制方面保持了一定水平。如果您是對價格比較在意，又兼顧到產品品質的用戶可以考慮選擇這兩款產品。
漢斯希爾、怡口、沁園、立升：需要做好基本功課
這幾款機型目前在市場中銷量不小，但是在本次測試中均出現了不同的淨化能力缺陷，特別是在菌落總數測試方面另我們感到失望。對於一款打著為健康著想的水家電產品這樣的情況是不應該出現的，希望這幾款產品在基本功能方面可以進行適當彌補，以滿足用戶對於淨水器產品的最低功能要求。
第9頁：拒絕不健康：好淨水器應該有的特質
一臺好淨水器應該有的特質
難道測試成績中所反映的問題都是超濾機的禍？當然不是。超濾機是更早出現在市場的淨水器種類，近年來超濾機通過結合KDF和其他選擇性過濾材料，不斷更新發展，其在水質淨化效果上更受關心家人健康的用戶群體喜愛。
所以此次橫評中所反映的問題並非超濾機之過，一款合格的超濾型淨水器產品在水質穩定的地區是可以提供合格飲用水的。0.01微米的淨化精度可以將水中的絕大部分細菌殺死、可以保證有效去除典型有機汙染物，將自來水淨化為接近直飲標準的水源，但是從評測結果來看並不盡如人意。
簡單的說，一臺好的淨水器已經要在過濾指標上達到完美的全部合格，站在本次橫評的角度上來說，在菌落總數、耗氧量、渾濁度幾項完全達到國家標準且有更好表現的才有資格稱之為好的淨水產品。
超濾機應該做成這樣
超濾機出水量大、保留有益礦物質，沒有噪音、不產生廢水等優點，對於水源品質比較優秀的城鎮地區來講，超濾機是有其明確的市場定位的，但這一切是要建築在超濾機淨化能力合格的基礎之上的。
一款合格的超濾產品應該可以淨化掉水中絕大部分細菌、有害有機物和大顆粒粒子，並不是簡單的去除水中泥沙這樣簡單。從橫評結果來看，大部分產品在理論值測試成績並沒有我們想像的優異，按筆者的想法就是有些忘本，要知道超濾機如果淨化效果達到標準的話直飲並沒有太大的安全隱患，當然這是以自來水為水源的基礎之上得出的結論。
另外，由於超濾型淨水器在技術方面可操作性要優於RO反滲透產品，所以在產品設計方面用戶應該有更多的選擇而不是千篇一律的廚下式大體積。所以我們更希望看到的是具有強大淨化能力同時在產品使用便捷度方面有創新意義的產品，此次橫評中的兩款臺上式產品就給筆者留下了深刻印象，在這個快節奏生活的今天尤其具有極高的適用度，例如常搬家的用戶一定就更青睞於選擇這種免安裝的產品滿足自己的健康需求。
第10頁：互動式收尾：關於橫評你問我答
互動式收尾：關於橫評你問我答
評測部分已經結束，因為這是一篇關於淨水器的實用性文章，其實評測也只是想為消費者提供一個選擇方向，所以我們決定在文章最後採用問答的方式將此次橫評中所涉及到的問題進行解惑來做以收尾，而不是死板的為您推薦哪款產品是最合適的。
Q：評測的超濾型淨水器與RO反滲透淨水器有哪些不同？
A：兩者的不同主要在於淨化精度，RO反滲透膜可以達到0.001微米過濾精度，經過過濾的基本可以認定為純水；超濾膜的孔徑大於RO膜一般為0.01微米，可以過濾水中的主要雜質如細菌等。RO反滲透原理雖然淨化效果好，但是也有自身缺陷，主要體現為成本過高、過濾之後有廢水、出水慢等。
A：這要根據水源而定，如果是家用淨水器所使用的水源一般都是市政自來水，市政自來水在出廠時會進行嚴格水質監控並不存在重金屬離子（意外情況除外），在評測中Airgle淨水器淨水包含菌落數等多個指標均為優於飲用水標準，這種前提下直飲沒有太大問題，均不過這裡仍然不建議大家直飲，最好是燒開後飲用。RO反滲透淨水器則可以直飲，但水中並沒有礦物質離子，這裡需要注意。
Q：評測中為什麼有些測試項目區別不大，有的則有很大區別？
A：評測中的許多測試環節如硬度等都是由於水中某些小顆粒離子含量過高所致，超濾機的過濾精度並不能對離子有很好的去除效果所以成績差別並不大。但如細菌、有機物等是超濾機可以進行過濾並且是主要功能體現過濾物，所值得參考的三項淨化測試中的成績差距明顯，對產品淨化能力好壞的分別可以直接從這三項成績中分辯。
Q：過濾級越多效果越好嗎？
A：如果以全部合格質量過關的角度來看，確實濾芯越多所能過濾的雜質也越多，但是在實際使用和測試中結果並不是這樣。濾芯分有很多中如PP棉濾芯、活性炭濾芯，濾芯內部材質品質等直接左右的濾芯淨化能力，所以濾芯越多過濾級數並不能直接左右產品的過濾能力，一切還要以實際測試為準，用戶不要被廣告語所欺騙。
Q：淨水器價格差異過大的原因是？
A：由於淨水器相對比於其他產品來說其原理透明性不強，也就導致用戶對其核心部件濾芯的了解度不夠。淨水器的主要成本是在於模具開發、濾芯成本和售後成本，其中濾芯成本在產品售價體現明顯，例如一根超濾膜濾芯的成本在千元到百元不等，直接造成產品售價差異化，當然產品質量也會有極大反差。作為
Q：說了這麼多，選購產品最重要的標準是什麼？
A：對於淨水器產品來說，選購標準非常簡單就是一條：健康。如果不是為了健康著想我們也不會去選擇淨水器產品，既然目的明確那麼在選購產品時一定要抓住淨化能力這個重點。在健康家電領域性價比顯得已經不是那麼的重要，真正能守護消費者健康的才是優秀產品，這是真理也是所有企業應該為之努力的唯一目標。
（責任編輯： HN666）