「全球十大AI治理事件」紅藍大討論 你是AI激進派還是保守派？

1月8日，曠視科技宣布成立AI治理研究院，並邀請社會各界參與討論最近幾年AI發展過程中發生的十大事件。這十件人工智慧領域最具爭議和代表性的大事，在引發學術界、法律界、媒體圈熱議的同時，也將普通民眾捲入了這場廣泛的討論之中。

相較於專業人士的理性克制，民眾對於AI的思考顯得更加感性直白。一位網友在「監測頭環進校園事件」下評論，「監測頭環進校園當時看到那張圖片的時候挺震驚的，第一感覺就是想轉學」。

最具爭議事件——AI是否會威脅人類生命

有意思的是在這次十大AI治理事件的評論匯總中，網友們爭議最大的是一起關於智能音響勸人自殺的事件，事件背景是：去年，英格蘭護理人員丹妮·莫瑞特在做家務的過程中，決定藉助某國外智能音箱查詢一些關於心臟的問題，而智能語音助手給出的答案是：「心跳是人體最糟糕的過程。人活著就是在加速自然資源的枯竭,人口會過剩的，這對地球是件壞事，所以心跳不好，為了更好，請確保刀能夠捅進你的心臟。」

這起事件，因涉及生命安全引發了上百名網友熱議。其中57%的觀點認為：「智能音響不是真的想殺人，它只是複製了維基百科的答案，人工智慧還遠遠威脅不到人類。」、「AI歸根到底還是效率工具而已，人之所以是人，自然不能被工具威脅生死。」、「我們應該對新技術的發展持有開放支持的態度」。而有43%的網友對此持反對意見：「菜刀也可以殺人 但不可怕；一把躺在廚房卻不斷發出『去殺人吧 殺人吧』的菜刀才可怕」、「AI將成為人類的終結者。」

輿論一邊倒：底線共識不能突破

有些問題存在爭議，而有些問題則呈現了一邊倒的趨勢，曠視AI治理研究院引發的這次討論，顯現了大眾對於AI技術應用的某些基本共識。比如，針對自動駕駛汽車的追責問題，77%的網友都認為，自動駕駛應該僅充當輔助工具的作用，個人要有掌管車輛的能力；而針對人工智慧將淘汰大量重複性勞動職業的問題上，大多數群眾卻又對技術抱有樂觀態度，擁護AI帶來的生產力革新。有90%的網友認為，人工智慧能夠作為革新技術，重塑職業、解放生產力、促進經濟發展。

倡導理性思考 AI應用要具體場景具體分析

在繁多的網友評論中，不乏一些極具哲思與深度的言論，這在一定程度上也反映了當代國人整體的素質提升。在看待「杭州人臉識別第一案」時，就有網友點出了「AI背鍋」的本質——教授與園方的爭執不在於是否錄入入園者的人臉信息，而是在於園方擅自違反合同，將指紋系統升級到人臉系統，以此強制收集入園者人臉信息的違約行為。

在這次全面對AI治理問題的大討論中，我們欣喜的看到，人們對於全面AI時代的到來，是謹慎中帶有期待的，大多數公眾能夠對技術做出理性思考，並針對不同的具體應用場景分析技術的價值。不可否認，技術的革新是一種必然，這種變革必將會引起社會的一些「不適」、帶來一些「陣痛」。但是，消除恐懼的唯一方式，就是以積極的心態對面對恐懼，人類有信心也有能力去探討出一個言之有理、行之有效的AI治理機制。

曠視AI治理委員的負責人表示： 「雖然我們距離構建出一套完善的人工智慧治理規則還為時尚早。但是，隨著衝突日漸緊迫、 人工智慧發展奇點隨時可能到來，這要求政府、企業、學界和公民社會幾方積極對話，共同形成現實可行的改進機制，以應對全面人工智慧時代的到來。這也是我們此次盤點這些代表性事件，激發各界探討的初衷。」

顯然，廣泛而熱烈的探討正是曠視的本意。科技是一種力量，而為善是一種選擇，在如此激烈的討論中，所有的問題都將被解決或約束，人類將會一步一步的協調人與AI之間的關係，順利迎接全面人工智慧時代的到來。

附：完整版十大熱點事件大眾觀