透光率比鋼化膜還好?深扒你不知道的液態手機膜

手機膜作為手機的「保鏢」，雖然給手機帶來了保護，但也給我們帶來了不少煩惱——

「買的時候明明對型號對了很久，最後還是買錯了；」

「貼膜時邊邊和各種小孔永遠對不準；」

「換了新手機，就意味著舊手機沒用過的膜要作廢了。」

聽說有一種液態手機膜，能「完美」解決以上的問題。

與傳統手機膜不同的是，液態手機膜是液體，「貼」的時候，只需要往手機屏幕一倒再進行擦拭即可在手機上「成膜」（不同品牌操作方式或有所區別）。

這樣看來，它確實可以不受手機型號限制，「貼」的時候也不會有對準這對準那的煩惱。

不過很多人可能會疑惑——它真的能「成膜」嗎？操作難度如何？清晰度如何？能防指紋嗎……

測試說話！

貼膜難易度，外觀，防指紋，透光率，耐磨性。

申明：本次測評無任何商業廣告植入，測試結果僅對來樣負責，用戶體驗結果僅供參考。

液態手機膜塗抹過程聽上去好像很簡單，但真正操作起來如何，還得一試！

我們準備了5塊長方形玻璃模擬手機屏幕，為對比效果，在玻璃的上半部分「貼」了液態手機膜，下半部分則不作「貼膜」處理。

貼膜過程.gif

用了這5款液態手機膜後我們發現，「貼」的時候並不難——本次的5款液態手機膜樣品中，除了虹泰美時需要塗抹「Step A」液體後再塗抹「Step B」液體並分別用電吹風進行加熱以固化塗層，其他均只需塗抹一種液體，再用布擦拭或用卡片刮勻即可。

從這方面看它確實比對貼膜位置有嚴格要求的鋼化膜有優勢。

不過液態手機膜在使用的過程中會有所消耗，所以需定時（防護期一般為1-6個月）再塗抹一次，在這方面就沒有鋼化膜省心了。

那它「貼」上去又和鋼化膜有什麼區別呢？

你一定認為，它塗上去是成形的膜，但事實上，是這樣的。

「貼」了液態手機膜的示意圖

講真，「貼膜」和未「貼膜」的兩部分似乎沒有任何差別，肉眼根本分不出來，難道這是傳說中的「隱身功能」？

既然「貼」了液態手機膜的「手機屏幕」肉眼上看和沒有貼膜的沒什麼區別，我們只能出動雙手，來看看其他的性能——防指紋效果如何。

一般而言，防指紋好的手機膜表面上是聚水的，水滴滴在上面不會散開。

於是，我們在每塊玻璃上塗了液體手機膜和未塗的部分分別滴了水滴進行對比，可以看到，塗了液體手機膜的玻璃（上半部分），水滴堅定地聚在一起了，沒有塗的玻璃（下半部分），則任性地散開了。

因此我們可以得出結論，「貼」了液體手機膜的手機防指紋效果還是比「裸奔」的手機好的。

此處插播一個小科普：手機膜的防指紋效果，並不是說100%防止指紋產生，而是當表面有指紋的時候，相對於其他膜來說，更容易擦除。

透光率，顧名思義，即透過光的效率。

如果手機膜透光率低，貼膜之後會降低屏幕的透光性和清晰度，使用時眼睛容易感到疲勞，長時間下來甚至可能影響視力。

縱觀測試結果，5款液態手機膜樣品的透光率均達到了99%以上。

而我們之前測過的鋼化膜透光率是這樣的：

(點此下方連結複習鋼化膜測評)

昨天，我用鋼球砸了8個手機......膜

從數據上看，液態手機膜樣品的透光率竟然「完勝」鋼化膜樣品，而且均接近100%。

要知道，再高端的保護膜都會在一定程度上影響手機的亮度和色彩傳遞，液態手機膜的影響如此之小，難道是因為它塗上去太薄可以看作沒塗嗎？

耐磨性表示材料的耐磨損性能，耐磨性越好，手機膜越耐用。

手機膜的耐磨性一般通過對比耐磨測試前後水滴角大小來鑑別。

水滴角，即液體滴落在固體表面，由於液體表面的張力作用，液體與固體平面之間形成的張角。一般來說水滴角越大，手機膜的耐油耐汙效果越好。

未塗抹示意圖

塗抹示意圖

Q/Ali 00006—2017《手機保護膜技術規範》規定，耐磨測試前水滴接觸角≥110°，耐磨測試後水滴接觸角≥100°,允許誤差範圍-5°。

也就是說，如果液態手機膜樣品耐磨測試前水滴接觸角不符合≥110°的要求，就不會再測它耐磨測試後的水滴接觸角了（可以理解為初賽不通過，決賽就不能參加）。

為減少誤差，我們在每塊「貼」完液態手機膜的玻璃（模擬手機屏幕）上，都選取了5個不同的位置測量水滴角。

結果顯示，除了索弘，其他4款樣品耐磨測試前的水滴接觸角基本都在100°左右（以諾甚至都達不到90°），均達不到我們參考的Q/Ali 00006-2017《手機保護膜技術規範》中的指標要求，故不再測試耐磨測試後的水滴接觸角。

索弘耐磨測試前水滴接觸角為112°，符合≥110°的要求，故對其進行了耐磨測試後水滴接觸角測試。

不過最後它也敗下陣來，測試後水滴接觸角的角度＜100°，沒有達到要求。

看來5款液態手機膜樣品的耐磨性都不符合標準要求，這意味著，使用過程中它可能並不像商家宣稱的每1-6個月塗抹一次，而是需要在更短的時間內補充塗抹，帶來不便的同時，還燒錢啊

測評總結

5款液態手機膜樣品塗抹操作都比較方便，但需定期塗抹。

5款液態手機膜樣品透光率表現較好，且有一定的防指紋效果。

索弘樣品經過耐磨測試後水滴角變化大，耐磨性較差；另外4款樣品耐磨測試前水滴接觸角小，膜疏水性、防油防汙效果較差。（以上僅針對本次樣品）

【小編後記】本企鵝號不以盈利為目的，無關任何商業利益，並沒有商業軟性廣告植入，測評結果僅對來樣負責。眾所周知，品牌並非完全等同於品質，在眾多自說自話的品牌和言過其詞的廣告中，如何分辨出高品質的產品，對於很多消費者來說，確是難事。我們的初衷和目的是：通過檢測，將真正的品質帶給所有人。

原創作品，侵權必究。

文案：鄭兒八斤

圖文編輯：lemon、Romance

手繪插畫：徐一堆人