Sonos Beam vs Sonos Playbar評測：哪個更好，你應該買哪個？
您已經決定要使用Sonos條形音箱來提升電視的聲音，但您應該選擇哪兩種型號？Beam配備了增強的Alexa智能設計和改進的設計，但Playbar擁有較大的聲音。由於採用了更新，更現代的Sonos設計，Sonos Beam在成為更好看的產品時佔據了早期領先地位。它有白色或黑色可供選擇，並在其頂部面板上提供光滑的觸摸控制。Playbar只有一個黑色和銀色的表面，並依賴於側面笨拙的物理按鈕。它不是特別有吸引力，看起來比其時尚的兄弟更具功能性。
Beam的線條也比Playbar更光滑，邊緣柔和，外形更纖薄。長65釐米，高6.5釐米，深10釐米，時尚的光束可以輕鬆地在大多數電視機下滑動。另一方面，Playbar可能需要在電視架上放置自己的架子，如果你不希望它用90 x 8.5 x 14cm的框架從電視機的最底部垂下來。它也更重，重量為5.4千克，相當於梁的重量為2.8千克，這對於潛在的牆壁安裝者來說需要考慮。至於放置方式，Sonos Beam設計為僅在一個方向上使用，而Playbar具有傾斜的驅動器，允許它在平坦和垂直位置使用，沒有任何聲音降級。
作為Sonos揚聲器，小編認為Beam和Playbar都提供Sonos系列其他產品的所有多房間流智能。因此，可以在與任何其他Sonos揚聲器設置的多房間中使用兩個聲音條，直接從您的Sonos應用程式中流式傳輸來自60多種流媒體服務的音樂，無論是相同還是不同的音軌。然而，Sonos Beam通過內置的亞馬遜Alexa支持進一步提升了智能方面的功能，這使得該設備也可以成為一個完全成熟的智能揚聲器。
這樣就可以訪問整個Alexa語音控制世界，包括要求Alexa打開電視並控制在任何連接的Fire TV設備上播放的內容。不過，Playbar並沒有完全落在這裡。如果您有Echo或Echo Dot，您仍然可以下載Sonos技能並使用它來控制Playbar的聲音，它不像Beam更集成的體驗那樣平滑和簡單。
Sonos Beam還兼容Apple AirPlay 2兼容性，這將允許通過Siri控制Beam上的播放。這也可以在簡單的多房間設置中與其他非Sonos AirPlay 2兼容揚聲器。
因此，在功能方面，Beam比Playbar更靈活，但是，除非您是Apple Music用戶，否則您在AirPlay 2揚聲器之間播放的音樂必須相同。
遠離智能設備，兩個揚聲器都可以與Sonos sub結合使用，甚至可以使用兩個額外的揚聲器，例如Play：1，用於完整的5.1環繞聲。
它們還包括Sonos的巧妙TruePlay技術，它允許揚聲器通過運行自動校準程序來判斷其環境，從而將聲音調整到您的房間。雖然這對於外觀部門中的梁來說是一個輕鬆的勝利，但它在實用性方面也更好。
它提供HDMI ARC連接，用於將其連接到電視，以及光學輸入，Playbar僅提供後者。
這意味著Beam能夠支持HDMI CEC，它允許您將電視和條形音箱控制為一個單元，而不是兩個獨立的動作。這在語音控制方面尤其重要，但您可以在下面的部分中找到更多信息。但是，為了適應HDMI，Beam確實會丟棄Playbar保留的其中一個乙太網埠。這對於需要將其條形線連接到路由器或Sonos sub的任何人來說都很重要。考慮到Sonos的無線連接有多好，小編認為這只會影響少數人。
至於音頻組件，Sonos Beam無法與較大的Sonos Playbar包裝在同一驅動器陣列中，這一點令人驚訝。雖然Beam設法將八個驅動器擠進其小巧的框架中，但Sonos Playbar管理著九個。
只有一個額外的驅動程序似乎沒有更多的額外批量。然而，它不是關於這裡的驅動程序數量，更多的是它們是什麼以及它們的動力如何真正重要。
在Beam中，你會發現四個全頻低音揚聲器，一個高音揚聲器和三個無源輻射器，由五個D類放大器支持，而在Playbar中有九個驅動器，每個驅動器單獨放大，由六個中音低音揚聲器組成。三個推特。Sonos Playbar擁有更多的動力和更多的駕駛員，而且在這個部門，Sonos Beam遇到了麻煩。顯然，Playbar提供更大的功率和聲音深度。如果你想讓你的大片音軌震動房間並產生影響，那麼光束就無法競爭。Sonos本身認為Playbar是「旗艦」表演者。
這在較大的房間中更為明顯，梁將難以填補。不過，它在較小的房間裡很好。Beam還可以通過在兩端放置一個有角度的低音揚聲器來幫助分散聲音，從而彌補其缺點。Sonos Beam最吸引人的地方之一就是價格。如果您正在尋找最好的聲音，或者有一個特別大的房間，Playbar的額外費用將是值得花費的。但對於大多數人來說，Sonos Beam會做得很好，提供更好的功能，小編認為 Sonos Beam較好，您認為呢？