如果一個偉大科學家被判死刑，人類科學可能停滯上百年，怎麼辦？

如果一個偉大的科學家犯了故意殺人罪，按照法律規定，本應該被判處死刑，但他的死亡可能導致人類科學發展停滯100年，該怎麼辦？

站在公平正義的角度來說，他應該被判死刑。不過，有時候會出現特殊情況，會被特殊照顧。偉大的科學家就是這樣一類可能會被特殊照顧的人。

殺人罪雖然是惡性犯罪，但本質上侵犯的是少數人的權益，而重大科學發明卻有可能造福全人類。這個問題的難點在於，當少數人的利益和多數人的利益起衝突，道義和利益起衝突時，如何權衡？

科學技術的發展並非取決於少數科學家

歷史上有很多著名的偉大科學家，比如牛頓和愛因斯坦，如果沒有他們，人類的科學發展真的要停滯幾十年。這些傑出人士對人類社會的發展確實有很大的貢獻，但是沒有他們人類的科學同樣會向前發展，只是發展速度可能要慢一點兒。

科學技術的發展從來都不是某幾個人的功勞，而是全人類許多科學家的共同努力。比如牛頓三大力學定律，這些定律前人早就有所發現，牛頓起到了一個總結髮展的作用。牛頓自己也說過，他之所以這麼傑出，是因為站在了巨人的肩上。歐幾裡德《幾何原本》中的大部分知識也不是歐幾裡德發現的。在愛因斯坦提出相對論之前，洛倫茲等人已經摸到了相對論的大門。少了某些關鍵人物，地球仍然會轉，人類社會還是會向前發展，只是會多了幾番波折。

法律只能做到儘量公平

當某些人的生死影響到國家或者社會的利益時，就會出現特例。通常前功不抵後過，如果你日後還能在科學技術上做出貢獻巨大，你就能夠獲得減刑。

不同國家有不同的法律，有的國家是沒有死刑的。但是放在有死刑的國家裡，根據法律法規，究竟是判死刑，還是酌情減刑，要根據具體情況來定，法律上都有明確的規定。除了十惡不赦的大惡人，凡是有重大立功表現的都可以酌情減刑。此外，該科學家是否故意犯罪，犯罪情節惡不惡劣，也是量刑的標準。對於某些年老體弱者或者孕婦，都可以從輕發落。

法律究竟是幹什麼的？法律是維持社會和諧穩定的基石。不過，法律本質上是統治階級的意志體現。社會要想和諧，就必須要儘可能的做到公平公正，弘揚真善美、打擊假惡醜。社會是由人組成的，國家也是由人組成的，法律就是用來規範人的行為的。人人生而平等，這只是法律上的說法。階級總是存在的，少數人總是因為身份、地位、金錢等方面的優勢佔據著特權。對於一個依法治國的國家來說，法律能否做到公平公正，就看政府的執行力了。

不過，這只是理想狀態，世界上並不存在絕對的公平與正義，因為這個標準很難衡量，不同人有不同的看法。即使如此，我們也不應該放棄這種美好的追求。功過相抵的案例，歷史上就有很多。但是功是功，過是過，現代化的文明國家不應該過分提倡功過相抵，即使你是聞名世界的大科學家。

結束語

如果他日後的成就真的能夠影響國家或者社會的利益，對於這種情況，這種本應判死刑的，可以判個死緩。如果日後確有重大成果，可以減刑 為了維持相對公平，也應該避免過度減刑。

二戰期間，納粹德國的一些科學家就犯下了罪行，不過這些人才通通被美國接納了，比如馮·布勞恩。可見，在國家和社會利益面前，法律、道義等都得讓位。

不過，一個偉大的國家、偉大的民族不應該完全利益至上。對於文明社會，真善美才是永恆的主旋律。